tag

Federal Reserve Chair Jerome Powell downplayed dissenting votes against Wednesday’s decision to lower interest rates again, but a slew of finer details from the meeting revealed just how divided the central bank has become.Powell pushed through the quarter percentage point cut not only over the objection of a few voters. A much larger group of regional Fed bank presidents who participated in the debate but weren’t among this year’s voting roster also signalled they opposed the cut.The fractures could foreshadow what’s to come in 2026, when a new chair may struggle even more than Powell to marshal consensus at the Fed.“It’s very unusual. In my 10-plus years of being involved with the Fed, I haven’t seen this,” said Patrick Harker, who served as president of the Philadelphia Fed until his retirement in June.Just two policymakers — Kansas City Fed President Jeff Schmid and Chicago’s Austan Goolsbee — formally dissented in favour of leaving rates unchanged. The other dissent came from Governor Stephen Miran, who continued to call for a larger rate reduction. The remaining protests came through different channels.In quarterly rate projections the Fed published alongside the decision, six policymakers said the benchmark federal funds rate should end 2025 in a range of 3.75% to 4% — where it stood before Wednesday’s cut — suggesting they opposed the move.Given that at least four and perhaps all of those six officials lacked a vote at the meeting, some Fed watchers have dubbed the high rate forecasts for 2025 as “silent dissents.”“I would’ve been one of those silent dissents,” Harker said. “I think the cut is a mistake.”There was yet another clue buried in the materials the Fed published Wednesday. In addition to the officials around the table, business leaders who comprise the boards of directors of the regional Fed banks also get to weigh in.They submit recommendations for another short-term rate set by the Fed, which in practice always moves up and down with the central bank’s main benchmark.Historically, that recommendation has served as a proxy for the bank president’s own preference. In this case, just four of the 12 regional banks requested a reduction, suggesting that eight presidents may have opposed the cut.That vote shows that the inclination to hold rates steady was concentrated among the presidents. Those officials have often favoured higher interest rates than the members of the Fed’s Board of Governors in Washington, who are appointed by the White House and confirmed by the Senate.Powell argued in his post-meeting press conference that the economy right now — with inflation still well above the Fed’s 2% target and the labour market showing signs of weakening — is one where disagreements are to be expected.“A very large number of participants agree that risks are to the upside for unemployment and to the upside for inflation, so what do you do?” Powell said. “You’ve got one tool, you can’t do two things at once. It’s a very challenging situation.”But with so many policymakers willing to make clear through their “silent” and formal dissents that they will stick to their guns, whomever President Donald Trump picks to replace Powell next year — including the frontrunner for the job, White House National Economic Council Director Kevin Hassett — is likely to face challenges in corralling the Federal Open Market Committee.“Chair Powell has been in the job for quite a long time and has a lot of respect on the FOMC,” said Calvin Tse, head of US strategy and economics at BNP Paribas. “If even under his leadership there are now three dissents, it is hard for me to see a new Fed chair that finds it easier to get unanimity among FOMC participants.” 

A divided US Federal Reserve lowered interest rates on Wednesday for a third consecutive time this year, flagging labor market concerns even as inflation remained elevated as President Donald Trump's tariffs bite.The cut by a quarter percentage point brings rates to a range between 3.50% and 3.75%, the lowest in around three years.The move was in line with market expectations, although the path ahead is less certain.The Fed penciled in at least one more rate reduction next year, and flagged heightened risks to employment as it announced Wednesday's move.But a rift within the central bank deepened with three officials voting against the modest reduction.Chicago Fed president Austan Goolsbee and Kansas City Fed president Jeffrey Schmid instead sought to keep rates unchanged. Fed Governor Stephen Miran backed a bigger, half-percentage-point cut.The Fed's rate-setting committee consists of 12 voting members — including seven members of the board of governors, the New York Fed president and a rotation of reserve bank presidents — who take a majority vote in deciding the path of rates.On Wednesday, Fed officials also lifted their 2026 GDP growth forecast to 2.3%, from 1.8% previously.They eased their inflation expectations slightly for the next year, and kept unemployment rate expectations unchanged.These projections could shift as the central bank grapples with a delay in federal economic data releases after a record-long government shutdown.The Fed also faces a turbulent year ahead with a new chief arriving after Fed Chair Jerome Powell's term ends in May, while political pressure mounts.Miran's term expires in January, creating an opening among the Fed's top leadership, and Trump has sought to free up another seat by attempting to fire Fed Governor Lisa Cook this year.Cook has challenged her ousting and the case remains before the courts — she continues to carry out her role in the meantime.A contentious meeting that has multiple dissents is a "normal and healthy" sign, said Ryan Sweet of Oxford Economics.Still, "more cuts now imply fewer later," he added in a note this week."The central bank will want time to gauge how past cuts are impacting the economy," he said.Analysts said that a third consecutive rate reduction was likely, in order to manage risks to the labor market."The challenge facing the Fed next year is the potential jobless expansion, when GDP increases but employment gains are modest, at best," Sweet said. "This leaves the economy vulnerable to shocks because the labor market is the main firewall against a recession."The most recent available figures confirmed a slowdown in the jobs market, while the government shutdown from October to mid-November delayed publications of more updated official data.The Fed pursues maximum employment and stable prices in adjusting interest rates, although these goals can sometimes be in conflict. Lower rates typically stimulate the economy while higher levels hold back activity and tamp down inflation.In a Politico interview published Tuesday, Trump signaled he would judge Powell's successor on whether they immediately cut rates. Interviews for his choice are entering the final stages.Trump earlier hinted that he wants to nominate his chief economic adviser Kevin Hassett.Other top contenders include former Fed official Kevin Warsh, Fed governors Christopher Waller and Michelle Bowman, and Rick Rieder of BlackRock. 

The Federal Reserve confronts an unusual, perhaps unprecedented, combination of powerful economic forces operating in often conflicting ways.The division between interest rate hawks and doves is not the only issue.In the weeks running up to this week’s meeting of the US Federal Reserve, there has been an unusually volatile change of expectations. The assessed probability of a further quarter-point interest rate cut, to follow those in September and October, swung from a high of 90% to a low of 30% and back up to 90%. The 25 bps reduction is widely expected, taking it to 3.75-4.0%. The central banks of the Gulf Co-operation Council will duly reduce their base rates by the same amount consequently, in line with the policy of pegging currencies to the US dollar.The uncertainty in the markets reflects an unusual combination of policy challenges. The Fed has twin objectives: Supporting the labour market and controlling prices, and sometimes the two objectives are in conflict. This partly explains the divisions within the Federal Reserve: Both sides have strong arguments. Indeed, the discussion prior to the October interest rate decision was split three ways: Most were in favour of a quarter-point cut, with one vote for holding interest rates, and one vote for a half-point reduction.Since the 2008 financial crash, there has been a perceptible bias in Fed policy towards permitting liquidity, to prevent a recession, but this does come with a risk not only of inflation, but high levels of leverage, risk-taking and elevated asset prices.There has been some balance, and in June 2022 the Federal Reserve began a sustained policy of quantitative tightening (QT), reversing the easing policy (QE) that had predominated since 2008. The policy has been to tighten gradually and moderately, by not replacing expiring bonds with fresh purchases by the central bank. The chair of the Federal Reserve Jerome Powell has signalled that QT is now coming to an end. The new policy is one of ‘ample reserves’ – central bank purchases of government bonds at the same rate as that of GDP growth, whereas for a full QE policy it would be at a higher rate.Nonetheless, this is a significant easing of policy. One objective is to ease the cost of Government deficits, still running at 6% of GDP with no sign of falling, even as the debt climbs above the 100% mark. So far, the policy has been effective, and yields on US government debt have fallen.The bias towards liquidity has some merit, but in practice it encourages tendencies towards high levels of short-term leverage for long-term ventures, and it raises the level of interest rate needed for inflation to be curbed. This year has witnessed what has been dubbed an ‘everything rally’ in which risk stocks and defensive investments have risen in tandem – tech stocks, crypto, bond prices and gold. Historically they would be inversely correlated.It appears to be a benign combination, but there are risks, and it is one of the factors that makes policy making unusually challenging. There is a market expectation that the Fed will always come to the rescue with additional liquidity – lower interest rates and/or quantitative easing. But it cannot always oblige, and it is unhealthy for investors to become reliant on this sugar rush. There are indications that the market is expecting, or hoping for, a succession of further interest rate cuts in 2026 – perhaps as many as four. They may be disappointed, and it would be unwise to base investment strategies on this expectation.One of the causes of the fluctuating expectations is a factor beyond the control of the Fed: lack of data. The prolonged Government shutdown meant an extended period of time without accurate, national-level economic indicators. The jobs report for October was not released at all, and the November figures will be available after the 9-10 December meeting – at which the most recent official employment statistics will be for September.On balance, from the regional and private sector sources from which data is available, the jobs market is struggling. Meanwhile, inflation is above the target rate but not excessively, so a quarter point reduction this month is a reasonable policy.There are other dynamics, and there are no easy decisions. The AI investment boom may be justified by consequent productivity gains across the economy, but it is a big bet with a risk of substantial stock market falls if the gains fall below expectations. Moreover, the boom has played a significant role in maintaining short-term consumer demand, as a high proportion of households are invested in the stock market. So any losses would spread through the economy. Outside the tech sector, economic growth is sluggish, although company and household balance sheets are healthy.And the AI revolution may have some negative impacts on employment levels – it may bring about a jobless recovery if productivity gains are substantial.Next year could see some formidable challenges: If AI adoption and productivity gains are not sufficient to justify the huge investment in AI infrastructure, and if the end of QT unleashes excessive exuberance in leverage and asset prices. A further unknown is the individual who replaces Powell as chair of the Federal Reserve when his term ends in May. A chair who is keen to support President Donald Trump’s preference towards low interest rates and high asset prices could help fuel economic recovery, or introduce excessive risk. The President has indicated he will announce the appointee early in 2026. The individual is rumoured to be Kevin Hassett, an economic adviser to President Trump.The policy combination is, at least nominally, pro-growth. But the inflationary risks are not negligible. Stagflation and market falls are also possibilities.The author is a Qatari banker, with many years of experience in the banking sector in senior positions. 

The Federal Reserve meeting next week is expected to be one of its most contentious in years, and Wall Street investors are focused on how divided policymakers are over an expected interest-rate cut and what Chair Jerome Powell signals about the path ahead. Five of the 12 voting members of the Federal Open Market Committee have voiced opposition or scepticism about further easing, while three members of the Washington-based Board of Governors favour a cut.The FOMC has not had three or more dissents at a meeting since 2019, and that has happened just nine times since 1990.That split puts the dissents under a microscope as investors look for signals at the Tuesday-Wednesday meeting on the Fed's policy direction and internal dynamics."The Fed seems to be more divided than it has been in a very, very long time, and just how divided will be of interest because that will give some sense of perhaps where the Fed might lean in the future," said Michael Rosen, chief investment officer at Angeles Investments. Rosen added that the uncertainty stems from the Fed's challenge of balancing its twin goals of full employment and stable inflation.Economic data on Thursday showed jobless claims last week fell to the lowest in more than three years, easing fears of a sharp labour market deterioration and feeding rate cut expectations. A Chicago Fed estimate suggested the unemployment rate held near 4.4% in November.Markets are pricing in an 85% chance of a quarter-point cut at next week's meeting, LSEG data show. The Fed last lowered the policy rate on October 29, to a range of 3.75-4.00% from 4.00-4.25%, the second consecutive 25-basis-point cut this year.Powell later jolted markets when he said the likelihood of a cut in December was "not a foregone conclusion". Stocks reversed gains after that comment, as many investors had priced a rate cut as a done deal.Jeremiah Buckley, equities portfolio manager at Janus Henderson, said the December meeting does not matter much for markets in the long term. "Certainly, there could be some short-term volatility, but what they do over the first half of 2026, I think, matters more than December," he added.Wall Street's benchmark S&P 500 index has risen 16.5% so far this year. Tony Roth, CIO, Wilmington Trust, does not expect stocks to move much if the Fed delivers a cut."The Fed move is really baked in at this point. It's really going to be just about the Fed guidance," Roth said. "And I think they're going to be pretty cautious. They're going to talk about being data dependent." Complicating the Fed's deliberations is a backlog of economic data. The 43-day government shutdown, the longest in history, delayed the November employment print until December 16, after policymakers meet. The unemployment rate for October will remain unknown as the shutdown prevented the collection of data for the household survey used to calculate it.Although somewhat dated, the Job Openings and Labor Turnover Survey data, due December 9, would give markets a glimpse into October's labour trends - especially layoffs - amid the current low-hiring, low-firing environment. Some observers don't believe the odds of a cut are as high as the markets imply, and are more interested in Powell's statements and how close the policy vote is."We don't think that anything is definite yet," said David Seif, chief economist for developed markets at Nomura. "So, I definitely think the market is underpricing the risk that the Fed chooses not to cut at the December meeting." Seif said what would be interesting "particularly in the case of a cut, is how much dissent there is." With four regional presidents rotating off, their stance will reveal how much independence they intend to assert and the pressure they'll put on the Fed."Because it really signals not just what they're willing to do against Chair Powell, but what they're willing to do against Powell's successor as chair. We're really trying to figure out how much the model at the Fed is changing into a much simpler situation with one person, one vote." 

OilOil prices edged up nearly 1% to a two-week high on Friday on increasing expectations the US Federal Reserve will cut interest rates next week, which could boost economic growth and energy demand. Traders expect the Fed to cut rates by 25 basis points.Brent crude futures settled at $63.75, while US West Texas Intermediate (WTI) crude finished at $60.08. For the week, Brent was up about 1% and WTI spiked 3%, marking a second straight weekly gain for both contracts.Investors also focused on news from Russia and Venezuela to determine whether oil supplies from the two sanctioned Opec+ members will increase or decrease in the future.The failure of US talks in Moscow to achieve any significant breakthrough over the war in Ukraine has helped to boost oil prices so far this week. GasAsian spot liquefied natural gas (LNG) prices hit their lowest level in two months as high inventories and mild weather weighed on demand.The average LNG price for January delivery into north-east Asia was $10.66 per million British thermal units (mmBtu), down from $10.90 per mmBtu last week, industry sources estimated.Weaker coal demand weighed on prices, with weather not showing the coldest side for this time of the year and mainland China may remain warm until the middle of the month while a cold phase just left South Korea. Meanwhile, the relatively high shipping costs create an extra burden for Asian buyers, needing to overbid European counterparts with a larger premium.In Europe, gas prices fell on forecasts of warmer and windier weather. The Dutch TTF price settled at $9.35 per mmBtu, recording a weekly loss of 4.2%.This article was supplied by the Abdullah bin Hamad Al-Attiyah International Foundation for Energy and Sustainable Development. 

Qatar National Bank (QNB) has reaffirmed its previous forecast that the US Federal Reserve will implement two additional 25-basis-point interest rate cuts. One of these cuts is expected next week, with the second likely to occur in the first quarter of 2026. This would bring the interest rate closer to the bank's estimated neutral level of 3.5%.In its weekly commentary, QNB said: "The US Federal Reserve (Fed) has entered one of its most contested policy periods in decades. The 25 basis points (bps) policy rate cut delivered in October was notable not for its size, but for the lack of consensus in reaching this decision. As highlighted in our November commentary, Kansas City Fed President Jeffrey Schmid voted against any cut while Governor Stephen Miran dissented in favour of a larger 50 bps reduction. This combination of simultaneous "hawkish" and "dovish" dissents remains exceedingly rare in the modern Fed, an institution that historically prized for consensus and predictability.The divisions were further illuminated by the latest FOMC minutes released in late November. They show growing disagreement around both the inflation outlook and the appropriate pace of easing. While most participants acknowledged that disinflation is progressing and that labour market slack is widening, the degree of conviction varies widely. Some policymakers view the current stance as still "restrictive," requiring continued steps toward more rate cuts to neutral or even accommodative territory. Others, however, fear that easing too quickly could risk re-accelerating price pressures, especially given uncertainty surrounding tariffs and supply-side bottlenecks."These divisions have translated into volatile market expectations. There is still significant market uncertainty about rate cuts throughout 2026. The key question is whether the Fed's internal fragmentation will push policy either toward a much deeper easing cycle or toward an early pause if inflation surprises to the upside. We believe neither extreme is likely and reiterate our call for two more rate cuts towards 3.5%, which we consider the low end of the "neutral" level range where rates are neither restrictive nor accommodative."The bank pointed out, "First, political pressures and incoming changes in the Board of Governors favour at least a move towards a neutral stance from the Fed. President Trump's increasingly vocal preferences for deeper rate cuts and his early signalling about the type of "dovish" successor he wants for the Chairmanship after Powell's term ends in May 2026 have raised the stakes around every FOMC meeting. This dynamic is compounded by ongoing changes in the Board's composition. Each new appointment or possibility of new appointment shift expectations about the Fed's medium-term bias, making decisions more contentions. At the margin, however, "doves" are getting stronger, even if this has been met with stronger opposition from the dwindling "hawks" that want to prevent too much easing."Second, inflation uncertainty has declined significantly compared to the peaks witnessed after the "Liberation Day" tariffs. Shelter inflation, previously the main source of inflation stickiness, has moderated steadily, and goods inflation continues to normalise as supply chains adjust. As we discussed in previous notes, tariffs still pose short-term upside risks to inflation but are increasingly seen as transitory and "looked through" by most policymakers, rather than a structural driver of inflation. This opens the door for further rate cuts."Third, despite month-to-month volatility and uncertainty associated with shutdown date release delays, labour markets trends continue to point to a significant deterioration. Job opening has fallen precipitously, layoffs have accelerated, and private payroll trackers point to further softening. As highlighted in our November commentary on the Fed, US employers cut more than 150,000 jobs in October, the sharpest reduction for the month in over two decades. For the first time since the pandemic, the labour market "jobs gap" now suggests slack or more civilian labour force than the sum of employment and job openings. This dynamic strengthens the argument for additional easing, even for members of the FOMC who have been cautious about inflation."QNB concluded: "All in all, we maintain our view that there is policy space for two additional 25 bps cuts, one later this week in December and another one in Q1-2026, bringing the policy rate close to the lower bound of our neutral level estimate of 3.5%. However, we also believe market expectations for a longer series of cuts throughout 2026 are too optimistic. The economy is slowing but shows no sign of a sharper downturn, and the trajectory for inflation, while improving, faces uncertainties related to tariffs and the speed of convergence back to the 2% target. In other words, the Fed is divided, the debate is intensifying, but the medium-term path is likely to be more moderate than either the most dovish FOMC members or current market pricing suggest." 

Talk of the K-shaped economy is brewing once again. The moniker first gained traction in 2020 to describe the divergence between how rich and poor Americans were experiencing the pandemic recovery. Now, with consumption increasingly concentrated in the top echelons of wage earners, economists are concerned that the US economy finds itself in a top-heavy, unstable state.Federal Reserve officials, who have been trying to navigate between supporting an economy where hiring has weakened and putting some pressure on demand to cool still-high inflation, discussed this bifurcation when they met in October. At the time, Fed Chair Jerome Powell said he was seeing evidence of the split. Growing frustrations around the cost of living reverberated through the most recent US elections on November 4, swaying a number of high-profile races toward Democrats. What is a K-shaped economy? A K-shaped economy is one where two groups experience increasingly different circumstances. While higher-income consumers, who are benefiting from stock-market and home-price gains, continue to spend, lower-income individuals are cutting back as inflation eats into their spending power and the job market tightens. Over the past year, the ranks of those at the bottom of the K have increased as more Americans struggle to stay afloat. Is the US in a K-shaped economy right now? The US has experienced rising inequality for decades, but the difference in spending patterns among consumers that has unfolded in the past year is raising concern among some economists that the current balance might ultimately lead to a downturn. Consumer spending, which drives two-thirds of US economic activity, is more concentrated among the wealthiest 10% of Americans than ever before. About half of all spending is fueled by those earners, and the top 20% account for almost two-thirds of all spending. The bottom 80%, which made up nearly 42% of spending before the pandemic, now accounts for just 37% of it, according to Moody’s Analytics. Why is the lower part of the ‘K’ getting larger? Lower- and middle-income Americans have seen their spending power diminish as inflation in everything from groceries to home prices continues to rise. At the same time, their wage increases are barely keeping up with rising prices and, for the first time in Bank of America Institute data going back to 2016, wage gains for higher-income households are outpacing those of their low- and middle-income counterparts this year. What are the economic implications? Because so much of the wealth accumulation of the past few years has been driven by a surging stock market, economists fear that even a moderate drop in stocks could drive a rapid pullback in spending by the top 20%. That could reverberate to the rest of the economy, where many Americans already feel financially stressed, and lead to a recession. How is it shaping the political debate? Inflation was already a major driver of the 2024 presidential election, and the broader concept of affordability this year catapulted candidates including New York City’s Zohran Mamdani to victory. Mamdani centered his mayoral campaign on the housing crisis and child care costs, helping the young, little-known state lawmaker, a democratic socialist, win office in a city synonymous with capitalism. In New Jersey, Mikie Sherrill won her bid for governor campaigning in part on curbing rising electricity prices. And Virginia elected Abigail Spanberger as governor on a platform centered around the rising cost of living. Is a K-shaped economy different from a Jenga tower economy? Economist Peter Atwater, who in 2020 popularized the idea of a K-shaped economy, said the current state of the US economy more resembles “a top-heavy Jenga tower,” a reference to the game of stacked wooden blocks where players attempt to remove one block at a time and place it at the top of the tower without collapsing the entire structure. What is the Federal Reserve’s role? Federal Reserve officials often say that their main policy tool, the setting of interest rates, is too blunt to address inequality. It’s something better left to elected officials, who can enact policies to specifically tackle the problems that contribute to the income gap.Some experts take issue with that point of view. Economist Claudia Sahm argues that interest rates actually do contribute to inequality and could therefore help unwind some of the bifurcation. She points to research showing that spending by low-income consumers nearly flatlined in 2022, when the Fed started aggressively raising rates to try to bring down inflation. Those rate hikes led to higher credit-card rates, which in turn hurt low-income consumers’ ability to spend disproportionately. 

Silver jumped to a record, surpassing a peak set during a historic squeeze in the London market in October.Spot prices surged as much as 4.2% to about $55.66 an ounce. The white metal has been supported by rising hopes of a Federal Reserve interest-rate cut in December, inflows into bullion-backed exchange-traded funds and ongoing supply tightness.Friday also saw erratic price moves and thin liquidity in the silver market, after a chaotic hours-long halt to trading in futures on the CME’s Comex Exchange. By early morning US-time, most trading operations were back.Silver’s new high comes just over a month after a severe supply squeeze in the dominant silver trading hub in London last month, which sent prices soaring above levels in Shanghai and New York. While the arrival of nearly 54 million troy ounces has eased that squeeze, the market still remains markedly tight with the cost of borrowing the metal over one month hovering above its normal level.The flows into the London market have now put pressure on other hubs, including in China. Silver inventories in warehouses linked to the Shanghai Futures Exchange recently hit their lowest level since 2015, according to bourse data.“In the short term, a further price increase cannot be ruled out if registered silver inventories in China continue to decline,” analysts at Commerzbank AG wrote in a note earlier Friday.Traders are also monitoring any potential tariff on silver after the precious metal was added to the US Geological Survey list of critical minerals in November. While 75mn ounces have left the vaults of the Comex futures exchange in New York since early October, fears of a sudden premium for US silver have caused some traders to hesitate before shipping metal out of the country.Silver has surged almost 90% this year, as investors pile into alternative assets in a wider retreat from government bonds and currencies, dubbed the dabasement trade. Optimism about the metal’s fundamental supply and demand balance have also supported prices — the market is set to see a fifth consecutive supply deficit this year. Unlike gold, a large share of silver demand is industrial, with applications in solar photovolaics and electronics.Spot silver was 4.1% higher at $55.59 an ounce in London. Spot gold rose 1.2% to $4,207.68 an ounce. 

Investors are betting big that the Federal Reserve will cut interest rates again when policymakers meet next month, erasing doubts that had tipped the odds against a move as recently as last week and setting the stage for gains in US bonds.The amount of new positions held by traders in futures contracts tied to the central bank’s benchmark has surged in the past three trading sessions, with back-to-back record daily volumes seen in the January contract last week. Market pricing now signals roughly 80% certainty of a quarter-point move at the Fed’s December meeting, compared with 30% odds just days ago.The shift in rate sentiment started after last week’s delayed September jobs data, which painted a mixed picture. It then picked up steam on Friday after New York Fed President John Williams signalled he sees room for a reduction “in the near term” amid labour market softness.“The Fed is very divided,” but it looks like “doves have outnumbered hawks,” said Tracy Chen, a portfolio manager at Brandywine Global Investment Management.This week, San Francisco Fed President Mary Daly backed lowering rates at the next meeting, while Governor Stephen Miran on Tuesday reiterated his case for large interest-rate cuts even as inflation remains stubbornly above the central bank’s preferred level.Fed Chair Jerome Powell and his allies on the policy-setting committee are “on board with a cut,” despite pushback from other officials who are more concerned about inflation, said Subadra Rajappa, a strategist at Societe Generale. With recent soft economic data, including the labour market, “Powell will be able to convince the rest of the committee.”The dovish tone in futures is echoed in the cash Treasuries market, where this week’s client survey from JPMorgan showed net long positions rising to the most in about 15 years.On Tuesday, the 10-year US yield fell below 4% for the first time in a month, after White House National Economic Council Director Kevin Hassett emerged as the front-runner to serve as the next Fed chair, boosting expectations for lower rates over the next year. The yield was little changed at 4% on Wednesday.It’s normal for Fed officials to guide Wall Street toward their ultimate decision ahead of the meetings to avoid surprises. Only three times in more than two years — covering a total of 20 Fed meetings — have traders not fully priced in an outcome this close to a policy decision.The combined amount of new positions added in January fed funds futures has been close to 275,000 contracts since Thursday. That’s equivalent to approximately $11.5mn per basis point of risk, or 37% of the total open interest in the tenor as of Tuesday’s close. The contract rallied from as low as 96.18 Thursday to as high as 96.35 on Monday, signalling new long positions added.“The market largely viewed the comments from Williams as Powell playing his hand, so to speak,” said Blake Gwinn, the head of US interest rate strategy at RBC Capital Markets. “Data this week has leaned that way too.”While most Wall Street strategists are now calling for a December reduction, not all are as convinced as traders that it will happen. Those at Morgan Stanley last week scrapped their prediction for the central bank to ease, while JPMorgan Chase & Co also leans toward the Fed holding next month, “though December should remain a very close call.”“We continue to think they will cut in December, but I think after that the outlook is a little bit more uncertain,” said Tiffany Wilding, economist at Pacific Investment Management Co, on Bloomberg Television. “Overall the economy has held up remarkably well from a growth perspective this year, but nevertheless there are down side risks to the labour market and inflation appears to be kind of around 3%, clearly above the target.”Here’s a rundown of the latest positioning indicators across the rates market:JPMorgan Survey: For the week ended November 24, investors’ outright long positions rose 4 percentage points, to the most since April, pushing the net long positioning to the most since October 2010. Shorts dropped 1 percentage point on the week.New risk in SOFR options: In SOFR options out to the Jun26 tenor there has been a surge in open interest in the 96.25 strike, largely due to a big jump in positioning via Dec25 calls over the past week. The strike has been used across multiple structures targeting hedging around a 25bp rate cut at the December FOMC meeting, including SFRZ5 96.125/96.25 call spreads and SFRZ5 96.25/96.3125 call spreads. There has also been continued demand for SFRZ5 96.1875/96.25/96.3125/96.375 call condors. The SFRZ5 96.1875/96.25 call spreads have also been popular plays over the past week.Treasury options premium: The premium paid on options to hedge Treasuries over the past week has been steady around neutral level across the futures strip. Premium in the front and intermediates of the futures strip continues to slightly favour calls over puts, indicating traders paying more to hedge a Treasuries rally in the front end and belly of the curve versus a selloff. The December Treasury options expired November 21. 

Like everyone else, policymakers at the Federal Reserve are increasingly obsessed with artificial intelligence and its promise of a turbocharged economy. They’re just not ready to make a big call that the revolution is under way.Analysts across the financial world are scouring data for signs AI is making the economy more productive – the holy grail of new technology. The last sustained boost of that kind was the 1990s internet boom. Back then it shaped Fed policy: Chair Alan Greenspan reckoned innovation would allow faster growth without triggering inflation, and used that argument to keep interest rates down.Right now, US central bankers are in agreement that AI will be transformative — but essentially in “too early to tell” mode when it comes to how the effects will land. A more immediate concern is above-target inflation, leaving many policymakers opposed to rate cuts. Others put more weight on weak job markets and support further easing: AI’s ability to replace workers is part of that case, but not front-and-centre.Caution is par for the course, because technological leaps often take years to work their way through the economy and show up in data. But the Fed is under pressure at a pivotal time.Chair Jerome Powell’s term ends in six months. President Donald Trump says he’ll pick a successor committed to lower borrowing costs. Treasury Secretary Scott Bessent, who’s in charge of the selection process, says whoever gets the job should be open to making a Greenspan-style early call.In the first half of 2026, “AI implementation is just really going to start biting in terms of productivity,” Bessent told CNBC last month. “It would’ve been easy for Alan Greenspan to kill the internet boom, not be open to the idea that there was a productivity boom and slam on the brakes,” he said – adding that the next Fed chief should have “an open mind” on the topic.There are five names on Bessent’s shortlist. In recent weeks four of them signalled they’re receptive to his case.**media[385850]**Kevin Hassett, head of Trump’s National Economic Council, said AI is lifting worker productivity at a “remarkable rate”. BlackRock Inc executive Rick Rieder said “we are in a productivity revolution”. Former Fed Governor Kevin Warsh wrote in the Wall Street Journal that “AI will be a significant disinflationary force, increasing productivity and bolstering American competitiveness”.Current Governor Christopher Waller sounded a little more cautious, saying he has “no doubt” AI will boost the economy and is “hoping” for sustained productivity growth. The fifth candidate, Vice-Chair for Supervision Michelle Bowman, has tended to discuss AI more in the context of regulatory work she oversees.All of this suggests AI is set to take up an ever-growing share of Fed attention – and of course its implications for the economy go far beyond the central bank’s interest rates.The rush to develop AI is already driving a large portion of US growth, not to mention a stock market that many believe is in bubble territory. Businesses and consumers are rapidly adopting the technology. For the economy, as well as for equity valuations, the big question is: what’s the output from all these inputs?That boils down to productivity, or how much workers can produce using the available tools. Numbers are volatile and notoriously hard to parse, but they’ve picked up lately and some economists think it’s an early AI effect.The St Louis Fed has been asking workers in regular surveys how many hours they saved by using generative AI. Researchers found it may have boosted labour productivity by as much as 1.3% since the release of ChatGPT three years ago.“What surprised me was how clearly the signal is already appearing at the industry level,” says co-author Alexander Bick. “The correlation is already there.”For anyone trying to answer this key question — whether it’s Fed officials, corporate chiefs or investors — there’s a fundamental problem, according to Kristina McElheran of the University of Toronto, who studies AI and the future of work. There’s a lack of “nuanced, high-fidelity data on AI use by firms”, she says, while many of the headline-grabbing studies are based on “really questionable information”.“We are flying blind into this AI revolution,” McElheran says. “We don’t have the statistics that we need for policy. We don’t have the statistics we need for managers.” As a result, all modellers can do is “take past trends and try to fit them onto stuff that’s happening super-fast right in front of us”.Business owners who are adopting AI get the real-time view, and many see dramatic gains in productivity.Peter Capuciati’s company Bluon Inc has been building an AI model with a database that covers generations of HVAC equipment, using insights amassed by its own technicians answering several years’ worth of calls, as well as tens of thousands of manuals. Around 160,000 technicians now use the free version and some 13,000 pay for the full service. Capuciati reckons it can save them up to eight hours a week.“Techs don’t like to admit that they have a problem or they don’t know something,” Capuciati says. “So if they can go to an AI source and either confirm their assessment or be guided elsewhere, that’s a very time-saving process.”Christopher Stanton at Harvard Business School has been tracking Bluon’s deployment of AI. He sees it as a winning formula for higher productivity in an industry running low on skilled workers.“The machine is simply augmenting that human with information about how to do those things,” he said. “It’s a very powerful driver, especially in places where we think there are labour shortages.”There’s a darker flipside to that idea, which taps into some of the fears around AI. A technology that allows fewer workers to generate the same output could be an effective way to fill labour-market gaps — or a job-killer that leaves workers with nowhere else to go.Typically when the economy takes a technological leap forward it finds ways to redeploy labour. While the 1990s internet boom ended in a stock-market bust, its productivity legacy ran for around a decade and has yet to be matched.Back then, according to Julia Coronado, founder of Macropolicy Perspectives LLC, companies were taking advantage of innovations to expand employment. Now she says they’re more likely to be using AI to reduce their workforce.The Fed’s recent Beige Book surveys cite evidence that AI is a drag on hiring demand, especially for entry-level jobs. A Capital Economics study points out that the information tech industry, not surprisingly an early adopter of AI, has been chipping in a bigger chunk of US growth even as its payrolls shrink — evidence of productivity gains, but also of risks as the technology spreads.That’s something on the mind of Robert Gordon, a professor at Northwestern University and author of “The Rise and Fall of American Growth.” Gordon, who’s among the most-cited scholars of long-run economic trends, has often been sceptical about the ability of new inventions to deliver a growth payoff on the scale that older ones did.

Investors Tuesday welcomed more dovish comments from Federal Reserve officials reinforcing hopes it will cut interest rates next month, while a tech-led rally on Wall Street soothed recent AI bubble worries.In Tokyo, the Nikkei 225 closed up 0.1% to 48,659.52 points; Hong Kong - Hang Seng Index ended up 0.7% to 25,894.55 points andShanghai - Composite closed up 0.9% to 3,870.02 points Tuesday.After a swoon in recent weeks, optimism appeared to be returning to trading floors as the chances of a third successive reduction in US borrowing costs increases as a weakening labour market offsets stubbornly high inflation.Fed governor Christopher Waller told Fox Business on Monday that inflation was not his main worry and that his "concern is mainly the labour market, in terms of our dual mandate" of the Fed to support jobs and keep a cap on prices."So I'm advocating for a rate cut at the next meeting."His comments echoed those of San Francisco Fed president Mary Daly, who told the Wall Street Journal: "On the labour market, I don't feel as confident we can get ahead of it."She added that the risk of a bust higher in inflation was a lower risk as the impact of US President Donald Trump's tariffs had been less than expected.New York Fed boss John Williams said Friday that he still sees "room for a further adjustment" at the bank's December 9-10 policy meeting.Analysts pointed out that the lack of pushback from the Fed on the remarks suggested boss Jerome Powell backed them and was preparing for another cut.Traders now see about a 90% chance of a reduction, having been around 35% last week.The prospect of lower borrowing rates pushed Wall Street sharply higher for a second successive day Monday, with the S&P 500 up around 1.6%.The Nasdaq charged 2.7% higher thanks to a surge in market heavyweights including Alphabet, Meta and Amazon.And the gains continued in Asia, which built on Monday's strong performance.Tokyo, Hong Kong, Shanghai, Sydney, Seoul, Taipei, Mumbai, Bangkok and Jakarta all advanced, though there were pullbacks in Manila, Singapore and Wellington.London, Paris and Frankfurt opened higher.Tech firms have enjoyed a revival after suffering a period of selling in recent weeks, owing to concerns that the AI-led splurge this year may have pushed valuations too far and the huge investments made in the sector could take time to come to fruition.While there is debate about whether the advance has more legs, observers say the outlook is more nuanced."AI remains one of the most powerful forces reshaping markets, but the tone is changing," wrote Saxo Markets' Charu Chanana."Strong earnings from leading chipmakers... reassure investors that demand is real, yet the sharp swings in market reaction show that enthusiasm now sits alongside questions around sustainability, profitability, and execution."The broad 'everything goes up' phase of the AI trade is fading. What replaces it is a more nuanced market: one that rewards fundamentals over narratives."She added that investors now had to "separate the durable players from those caught up in the momentum".Sentiment was also given a lift after Trump praised "extremely strong" US-China relations following a call with his Chinese counterpart Xi Jinping.He also said he will visit China in April and that Xi will make a trip to Washington later in 2026.However, he made no mention of the fact that they had spoken about the ever-sensitive issue of Taiwan. China's foreign ministry said Trump had told Xi the United States "understands how important the Taiwan question is to China".The call came after the pair met in late October for the first time since 2019, engaging in closely watched trade talks between the world's top two economies.

Treasury Secretary Scott Bessent said that a key theme of his interviews for the next chair of the Federal Reserve has been simplifying the US central bank, which he indicated has become too complex in how it manages money markets.“One of the things in terms of the criteria that I’ve been looking for” has been the interplay of the Fed’s various instruments, Bessent said on CNBC on Tuesday. “I realise the Fed has become this very complicated operation.”Bessent said his final second-round interview with the five candidates to succeed Chair Jerome Powell will be today, and reiterated that President Donald Trump may make his announcement on the nomination before December 25. The administration has previously said the finalists are Fed Governors Christopher Waller and Michelle Bowman, former Governor Kevin Warsh, National Economic Council Director Kevin Hassett and BlackRock Inc executive Rick Rieder.The Fed now maintains a so-called ample reserves approach in controlling its policy interest rate, which involves holding a sizeable amount of Treasuries on its balance sheet. As part of the current operating system, it pays interest on the reserves that banks park with it, and for any cash that money market funds temporarily place at the Fed.“The Fed has taken us into a new regime — what is called ample reserves regime — and it looks like that might be fraying a bit here in terms of whether the reserves are actually ample in the system,” Bessent said.Policymakers last month decided to halt the contraction of the Fed’s balance sheet as of December 1 in an effort to ensure that liquidity remains “ample.” It had been shrinking its portfolio since June 2022 after its holdings of Treasuries and mortgage securities had soared during the Covid crisis.“There are all these facilities and operations, the standing repo facilities, and I think we’ve got to simplify things,” Bessent said. He didn’t specify how he thought the central bank ought to overhaul its current operations.The Standing Repo Facility allows eligible institutions to borrow cash in exchange for Treasury and agency debt. It has seen regular use in recent weeks, reaching $50.4bn on October 31 — the most since the tool was made permanent in 2021.“There’s this very complicated calculus between the monetary policy, the balance sheet and regulatory policy,” Bessent said. “And we’ve really emphasised in the interviews, what’s the interplay for that calculus?”The Treasury chief also said, “I think it’s time for the Fed just to move back into the background,” without detailing what that would entail. And he suggested central bankers may be speaking too often.“We just need to calm down all these speeches by these bank presidents that are just redundant,” Bessent said, appearing to single out reserve bank chiefs rather than Fed board members.He also suggested he had issues with some particular Fed presidents.“These regional presidents were supposed to be people from the district,” Bessent said. “And we’ve got at least three, maybe four, of the reserve banks where people were hired from outside the district. They don’t even live in their district. They commute back to New York.”The interest-rate-setting Federal Open Market Committee comprises seven governors and five reserve bank presidents — the New York Fed chief and four others on a rotating basis. The presidents, unlike the governors, aren’t nominated by the White House or confirmed by the Senate. The current roster of reserve bank presidents requires re-authorisation by the Fed board in a once-in-five-year exercise in February. The Atlanta Fed chief, Raphael Bostic, has said he plans to step down.Bessent also observed that “the governors seem to be leaning toward cutting rates.”Asked about Trump’s suggestion earlier this month that he would fire Bessent if the Treasury chief didn’t help secure lower rates, Bessent said, “If you were in the room, he was joking.”