tag

Five years ago PayPal was a Wall Street favourite and a leader in digital payments. Since then the stock has plunged, Apple Pay dominates payment services in the US and PayPal is facing a takeover bid it does not like. What happens next?The company synonymous with digital payments this past week got a $53bn offer to be taken private by upstart rival Stripe and buyout shop Advent International. PayPal’s board is discussing the bid but believes $60.50 a share is not enough, people familiar with the company said.It is a comedown for a company that helped to pioneer e-commerce and email-based payments, launching the careers of tech titans Elon Musk and Peter Thiel in the process.Founded in 1998, the San Jose, California, firm was acquired by eBay in 2002 and spun off as an independent company in 2015. Continued growth pushed its market value as high as $360bn in 2021.But since then its growth has slowed and competition intensified, while multiple attempts in recent years to jumpstart its business have borne little fruit.Dealmakers are now weighing the value of PayPal’s sprawling payments ecosystem, from its 400 million-plus consumer accounts to its merchant checkout business, raising the question of whether the company is worth more as a single entity or as a collection of assets, such as the Venmo peer-to-peer payment app, that could be sold off in pieces.PayPal declined to comment for this story.In February, when the company named a new CEO, it acknowledged a need to address its position relative to competitors and within the broader industry landscape."While some progress has been made in a number of areas over the last two years, the pace of change and execution was not in line with the Board's expectations," it said in a statement.Enrique Lores, who took over as CEO in March, has not commented on whether PayPal would pursue a sale.While bigger rivals such as Apple, Google and Samsung and upstarts including Stripe and Affirm relentlessly rolled out new ways for consumers and businesses to pay for goods and services, analysts say PayPal was slow to explore opportunities in digital banking and commerce, or to offer fresh options when more people were using their phones to pay."Why bother becoming a digital bank if you can just be the world's biggest checkout button?” said Dan Dolev, senior analyst at Mizuho. "I think it was too easy to drink the honey straight from the checkout jar.” Investors and industry executives are frustrated with PayPal's performance, said one source familiar with the company's deliberations.PayPal started before the iPhone even existed, but last year Apple Pay’s US market share exceeded PayPal’s by 10 percentage points, according to PYMNTS Intelligence, a research company.PayPal has also lagged many rivals in adopting AI and pushing into agentic commerce, in which AI agents negotiate and complete purchases on a user's behalf.Owen Lau, an analyst at financial services firm Clear Street in New York, said PayPal prioritised winning market share by pricing aggressively, but failed to charge enough to generate attractive returns. Clear Street began coverage of PayPal this past week with a hold rating and a price target of $61 a share, compared with a $57.09 stock price on Friday.Lau added that growth has slowed across key parts of the business, including Venmo, while newer products such as buy now, pay later have not panned out. PayPal’s user base has plateaued, he said, making growth a secondary concern to boosting profits from existing customers."They just want to win market share," he said. "They’re not charging appropriately, and they’re losing momentum in other parts of the business."The company has had three CEOs in four years and this March embarked on its second turnaround effort since longtime chief Dan Schulman stepped aside in 2023.Last year, according to a technology executive familiar with the matter, a deal with OpenAI to embed the PayPal digital wallet and processing into ChatGPT spurred a clash between the board and the executive team led by Alex Chriss, the CEO who succeeded Schulman.Chriss departed following Lores' appointment, after the board asked to delay the deal.Still, the board is unlikely to support a deal at $53bn, said another person familiar with the company.Some discussions at the board level have centered on whether the bid is enough to even warrant opening negotiations, the person said. The board is weighing whether the company could be worth more based on its intent to hit milestones in its latest turnaround plan, the source added.The sources spoke on condition of anonymity to discuss private deliberations.Wall Street analysts believe Stripe and Advent can afford to pay more, and will. They have assembled $17bn in equity, Reuters has reported, and have raised $50bn in bank financing, potentially giving them the capacity to raise their offer.The bidders' decisions on price could be informed in part by what PayPal says this month when it reports quarterly earnings, with a weak report likely to increase pressure on PayPal and a strong one potentially encouraging a higher offer.Competing bids for PayPal appear unlikely, however. Analysts at Morgan Stanley said this past week that Stripe and Advent International's proposal would provide the "most credible path to value realisation" for PayPal, which they said faces intense wallet competition and a maturing customer base. 

Wall Street stocks fell decisively on Friday, joining most global markets in retreating on continued weakness in artificial intelligence shares and rebounding oil prices.Tech shares have been under pressure in recent days on questions about their lofty valuations following Nasdaq's surge in the second quarter.With semiconductor companies the worst hit in the selloff, Nvidia briefly lost its crown to Apple as the world's most valuable publicly traded company.In recent weeks, some doubts have cracked the AI bonanza narrative, with analysts wondering if huge investments can be recovered through the adoption of the new AI products being released to the public.Adding to worries about tech, Chinese startup Moonshot AI on Friday released a model that experts said could rival some of the more advanced offerings from US labs."Tech weakness is driving the risk off sentiment," said Angelo Kourkafas from Edward Jones. "We have seen more volatility in the space as investors question both the pace and the payoff of the investments made."All three major US indices retreated, led by the tech-focused Nasdaq which lost 1.4%.Kourkafas also cited the latest jump in oil prices as a factor in stock market weakness. Oil prices jumped more than four percent on renewed fighting between the United States and Iran, intensifying a clash over control of the Strait of Hormuz, a key waterway in petroleum transport.International benchmark Brent North Sea crude closed at $88.10 a barrel."The technology selloff is not the only reason markets are in a sour mood," noted Ipek Ozkardeskaya, senior analyst at Swissquote bank."Developments in the Middle East are getting worse by the hour."Trade Nation analyst David Morrison said: "The ongoing conflict, combined with threats to major shipping routes such as the Strait of Hormuz and potentially the Red Sea, has increased uncertainty across global financial markets."Earlier on, Asian and European stock markets also took their cue from Wall Street's finish on Thursday, where sharp falls in Nvidia and Amazon helped drag down the Nasdaq by more than 1%.The Nasdaq's slide intensified on Friday, with Netflix shares tumbling more than seven percent as the streaming giant warned of slowing sales growth.With South Korea enjoying a holiday on Friday, Tokyo and Taipei -- also heavily weighted toward tech -- were at the forefront of Asia's latest selling heading into the weekend.Japan's Nikkei ended the day down four percent with shares in semiconductor tester Advantest, Tokyo Electron and tech investment titan SoftBank each sliding more than seven percent.Chipmaker Kioxia collapsed 16%, meaning it has lost around half its value since briefly becoming Japan's biggest firm by market capitalisation last month.Taiwan's Taiex index had shed 6.5% by the close Friday, as chipmaker TSMC retreated more than 7% -- a day after announcing record second-quarter profits and that it would invest a further $100bn in the US state of Arizona.Europe's main stock markets closed mostly lower. London rose thanks to its share listings of energy giants, which climbed on rising oil prices. 

Doubts around Wall Street's AI-fueled boom may be swirling, but foreign investors' insatiable appetite for US stocks suggests there's life in the "US exceptionalism" narrative yet. Official US Treasury International Capital (TIC) figures — the gold standard for measuring US securities flows — this week showed historic demand for US equities in May from the foreign private sector.Foreign private sector investors' net purchases of US stocks in May totaled $120.8bn, up from $85.6bn the month before, according to the latest TIC report. That was the second-highest inflow on record after November 2024."It’s still really, really hard to see evidence that the rest of the world is shunning US assets,” said Kit Juckes, head of FX strategy at Societe Generale in London. To be sure, a heavy rotation within the US tech and AI universe is underway. Investors are punishing the hyperscalers that are spending vast sums on AI infrastructure and capex, while rewarding the semiconductor companies receiving much of that flow. The S&P 500 software and services index is down 17% year to date, while the Philadelphia Semiconductor Index is up a whopping 75%. Zoom out though, and it's a familiar picture: global investors' appetite for US equities, especially tech, remains undiminished. May was a strong month for Wall Street, with the S&P 500 up 5% and the S&P 500 tech sector rising an impressive 16%, so perhaps solid participation from abroad isn't all that surprising. But the strength of that buying is, especially when compared with the foreign selling in other countries at the vanguard of the global AI revolution, notably South Korea and Taiwan. Non-residents are dumping these countries' stocks while continuing to pour huge amounts into the US Investors' "fear of missing out," or FOMO, appears to be alive and well, as far as US equities are concerned.Comparing the TIC data with foreign flows for South Korea and Taiwan — two other AI heavyweights — is revealing. Of course, like-for-like comparisons between countries are difficult because of methodology, collection and calculation differences. But one can get a good sense of foreign demand for emerging market assets using the Institute of International Finance's (IIF) best-in-class emerging market portfolio flows data.IIF figures show non-resident investors pulled $27.9bn out of South Korean stocks in May. That net outflow increased in June to $30.5bn, the biggest outflow in more than 25 years.Meanwhile, non-residents pulled a net $18.3bn out of Taiwanese stocks in June, the second-biggest monthly outflow on record. The largest was a $28.7bn outflow in March.So far this year, foreigners' net sales of South Korean stocks have reached nearly $100bn, while non-residents have sold a net $20bn of Taiwanese stocks, IIF figures show.South Korean and Taiwanese equity indices are seen as barometers for market sentiment on the global AI story because they are heavily concentrated in tech and a handful of megacap companies, namely SK Hynix, Samsung and TSMC. Both markets have soared this year, but have also recorded massive selloffs, with realized volatility reaching historic levels. Does that mean investors are growing skittish about the AI story itself? Perhaps, but this volatility may, in part, reflect the growing presence of highly leveraged domestic retail investors in these markets.Regardless, such ructions are unlikely to help attract foreign capital back in, unless we see a significant, sustainable correction.That suggests investors wanting to get in on the AI frenzy may still flock to Wall Street.There is one significant caveat to all this. The TIC data has a heavy lag, and the US tech sector — including both hyperscalers and chip companies — did experience some tremors in June, so we will still need to wait and see if that affected foreign demand. For now, however, the latest data shows two things: the world still doesn't want to miss out on the AI rally; and Wall Street, not Asian markets, is the more attractive and stable destination for global investors.The opinions expressed here are those of the author, a columnist for Reuters.

Jamie Dimon's two decades at the helm of JPMorgan Chase have rewritten industry record books and the Wall Street giant is now within striking distance of another landmark — becoming the ‌first bank ever to be valued at $1tn. Crossing the milestone will ​put the bank in a ‌club stacked with tech heavyweights such as Tesla, Meta and Broadcom, while ‌also raising investor ⁠expectations and leaving ‌little room for missteps. A stellar earnings report on ⁠Tuesday propelled JPMorgan shares to a record high. The lender, which reported the highest profit in history by a US bank, was last valued at around $919bn, dwarfing rivals. With dealmaking volumes set to end the year near the record haul of 2021, JPMorgan could see elevated investment banking activity for the rest of 2026, which may nudge it closer to the $1tn mark. CFO Jeremy ​Barnum said investment banking pipeline was robust, as "the current activity levels seem to be encouraging more activity". With a balance sheet bigger than its peers, the bank has leveraged its dominance ‌in Wall Street dealmaking and ⁠Main Street lending to ​capture gains from both economic engines. "The company benefits from a portfolio ​of leading financial services businesses, providing both diversification and durable competitive advantages," said Macrae Sykes, portfolio manager of Gabelli Financial Services Opportunities ETF. JPMorgan shares have long been viewed as carrying a "Jamie premium", which refers to the extra value investors attach to the bank because of its powerful CEO. While its board has ramped up succession planning in recent years, the stock continues to benefit from Dimon's influence. Despite having underperformed the S&P 500 and the S&P 500 banks indexes this year, JPMorgan trades at 14.63 times expected earnings over ‌the next 12 months, according ‌to data compiled by LSEG. That ⁠compares with 13.58 for the S&P 500 banks gauge. "There is no doubt that he ⁠has been instrumental in delivering strong ⁠shareholder returns. While the backdrop from the US economy has been helpful, the bank operates in very competitive markets so execution has been key," Sykes said. JPMorgan did not immediately respond to a request for comment. A milestone such as $1tn in market capitalization is mostly a symbolic victory, but its raises expectations for future execution. "If history is ​any guide, the trillion-dollar milestone does not guarantee a smooth path forward," said Fabien Yip, market analyst at IG, referring to Walmart's slip below $1tn after it hit that milestone in February. The bank may also face skepticism about the durability of its trading strength, which benefited in the latest quarter from market volatility sparked by the Middle East war. "We view shares as fairly valued," said Morningstar equity analyst Austin Taggart.

The race at ‌JPMorgan Chase to eventually succeed longtime CEO Jamie Dimon was reshaped on Thursday, as the bank elevated insiders Doug Petno ​and Troy Rohrbaugh to co-presidents while announcing the ‌retirement of senior executive Marianne Lake, who Wall Street saw as a top contender.The leadership changes narrow the field ‌of potential successors to the charismatic ⁠Dimon, who, after two decades at the ‌helm, wields unparalleled influence on Wall Street. His views on ‌the economy, regulation and financial markets are closely watched by investors and policymakers alike. The question of Dimon's eventual successor has for years been one ⁠of the most discussed transition sagas in corporate America, particularly as there is no clear timeline on Dimon's departure.JPMorgan said Rohrbaugh will become CEO of consumer and community banking, replacing Lake, who will retire after more than 25 years with the lender. Petno will become CEO of the commercial and investment bank. Both were previously co-CEOs of the commercial and investment bank.The bank also awarded Petno and Rohrbaugh one-time retention bonuses of $30mn each, while Jennifer Piepszak, chief operating officer, and Mary Erdoes, CEO of asset and wealth management, each received $20mn.According to a source familiar with the matter, the bank wanted to identify two of the three among Lake, Petno and Rohrbaugh and ​elevate them to co-president roles, and Lake retired after not securing one of those positions. Lake could not be immediately reached for comment."In the short term, Petno has a slight edge because he is more experienced and better known to the investors, but Rohrbaugh is being given the consumer business, which gives ‌him a wider range of experience - so it ⁠is possible they are grooming him ​for a bigger role in the next three years or so," said Wells Fargo analyst Mike Mayo. Mayo said he ​would not rule out Piepszak, who took herself out of the running last year, Chief Financial Officer Jeremy Barnum, or an external candidate.Lake had been floated by analysts and in media reports as a potential contender for the top job, and investors are wondering if she could find a top role at another bank or financial company."It wouldn't be surprising if she ends up at a competitor bank after some time," said Brian Mulberry, portfolio manager at Zacks Investment Management, which holds JPMorgan shares.During her time at JPMorgan, Lake served as the bank's CEO of consumer lending, as well as chief financial officer. She and Piepszak were among the executives who oversaw the integration of the failed First Republic Bank after JPMorgan bought it in 2023.The shakeup comes against a backdrop of a hazy exit timeline for Dimon, who became CEO of JPMorgan in ‌January 2006 and took on the role of chairman ‌a year later. Dimon said in 2024 he envisioned ⁠an exit in less than five years.Earlier this year,he said he wanted to stay on at least five more years, in a comment ⁠his spokespeople said at the time was a joke. In February, ⁠he said he would remain for a few years as CEO, and maybe a few after that, as executive chairman.Gerard Cassidy, managing director at RBC Capital Markets, said Dimon's lack of urge to retire affected staff decisions. "People have left JPMorgan over the years and they've replaced the folks that thought they were going to be Jamie Dimon's heir apparent and realized he wasn't ready to retire."The bank has regularly moved senior leaders between key divisions as part of its leadership development strategy, exposing executives to a broad range of businesses and positioning them for potential succession to ​the CEO role.The strategy contrasts with succession planning at Morgan Stanley, where CEO Ted Pick and the two other executives considered for the top job received one-time bonuses of $20mn each. A key distinction there, according to one person with knowledge of the process, was that former CEO James Gorman had announced plans to step aside, and the bonuses were awarded after Pick had won the top role.Dimon has often reiterated that the board is focused on succession planning, with a cadre of "extremely" qualified executives prepared to run it eventually.Still, Bank of America analyst Ebrahim Poonawala said Thursday's developments indicate Dimon will remain CEO for several more years."Dimon has appeared highly engaged in every aspect of running the bank and, we believe, is best suited to navigate the franchise through a period in which the banking industry is likely to see rapid change ‌on the back of the adoption ​of AI and digital asset technologies," he wrote. 

Wall Street has been fixated on the stock market debut of Elon Musk’s SpaceX. The rocket-and-AI company’s initial public offering on June 12 is set to be the largest in history.For many regular investors whose main holdings tend to be in publicly traded securities, this will be the first opportunity to include SpaceX in their portfolios. Even those who would prefer to sit on the sidelines are likely to have some exposure. That’s because stock funds that track the Nasdaq-100 and other major indexes will be required to add SpaceX to their holdings. And due to recent rule changes, some indexes will include SpaceX much sooner than they would have in the past.Here’s what to know about how everyday investors might be affected by the SpaceX IPO. How will SpaceX wind up in many investors’ portfolios?Index-tracking funds have proliferated for decades by offering market-like returns at a lower cost. When an IPO such as SpaceX’s is added to a major benchmark, index funds are mandated to follow by buying the shares.SpaceX won’t be included in the most prominent stock index, the S&P 500, immediately after the IPO. That’s because the index’s owner, S&P Dow Jones Indices, recently opted to stick with its policy requiring a waiting period of at least one year for inclusion — and only after a newly listed company has met certain criteria, including profitability. SpaceX could be added to other S&P indexes.But other index owners including Nasdaq and FTSE Russell are set to add SpaceX within weeks of the public listing, thanks to recent rule changes that give investors faster access to high-profile stocks. Investment management companies such as Vanguard and BlackRock whose funds track stock indexes will be forced to buy SpaceX shares, adding the company to the personal investments and retirement accounts of tens of millions of Americans.Plenty of investors will probably welcome having a stake in Musk’s company for his ambition to dominate transformative industries including AI, satellite communications and rockets. But SpaceX’s eye-popping valuation target of $1.75tn – almost 100 times the company’s sales – might give some investors pause. What are the new rules that fast-track the inclusion of mega IPOs into stock indexes?Nasdaq changed its rules so SpaceX could join the Nasdaq-100 index — a cohort of the largest non-financial companies — after just 15 trading days, down from a three-month minimum. FTSE Russell adopted a similar approach, shortening the waiting period to five trading days.The changes highlight the pressure on index providers to adapt as companies stay private longer and go public at much larger valuations.Supporters of fast-tracking new listings say indexes should include big companies as quickly as possible to reflect the market as it is. When the most transformative businesses sit outside benchmark indexes for months after going public, they say, the indexes risk looking obsolete.Skeptics of the rule changes say the waiting periods allow share prices to settle after what can be a volatile post-IPO period. For funds designed to track indexes, a rapid inclusion could expose them to greater volatility and force them to buy shares before reliable market pricing has been established. The portfolios of everyday investors might suffer as a result. Is the change to fast-entry rules unusual?This isn’t the first time Nasdaq has revised its index methodology for big IPOs. The exchange modified its rules in 2012 to secure the listing of Facebook, now Meta Platforms Inc. The recent change drew criticism from rival New York Stock Exchange for seemingly tailoring the rules to land SpaceX’s listing on the Nasdaq exchange. Nasdaq said no rules were broken in winning the SpaceX listing. How much of SpaceX stock buys will be ‘forced’?One issue market participants focus on after an IPO is the amount of “forced buying” – the need to acquire the stock in order to continue mirroring an index’s performance. According to estimates from Bloomberg Intelligence analysts James Seyffart and Rob Du Boff, demand from funds benchmarked to the Russell 1000 and Nasdaq-100 will make up the equivalent of 7% of SpaceX’s $75bn offering. How might the rule changes affect ordinary investors?When an IPO arrives in the public market, individual investors can decide whether to invest in it. By accelerating the stock’s inclusion into the Nasdaq-100 and other prominent benchmarks, index providers make the decision on behalf of investors. Since many index-tracking funds sit inside brokerage and retirement accounts, millions of investors will own SpaceX whether or not they deliberately chose to.To make room for SpaceX, some stocks will either be dropped from the index or see their representation fall. SpaceX’s initial index weight is likely to be small due to its low float — the amount of stock available to trade. But an eventual increase in float could make it one of the largest index constituents. That could amplify the risk that investments will be over-concentrated in the tech sector when the market is already dominated by a handful of giants known as “Magnificent Seven.” What do the rule changes mean for early SpaceX investors?A faster entry to major indexes adds an extra source of demand for the IPO. As lockup periods restricting stock sales expire for venture capital firms, company executives and employees who held pre-IPO shares, SpaceX’s free float will rise accordingly, leading to an increase of its index weighting. That in turn will cause passively managed index-linked funds to boost their holdings in the stock, essentially providing early owners ample opportunity to sell. 

The strongest earnings season in years is coming to a close, and the Wall Street analysts who focus on individual companies have rarely been this bullish.They raised their stock price targets at the fastest pace since the Iran war began as results poured in and continually beat expectations. Cumulatively, they now indicate that the S&P 500 Index will rise 18% from here.Meanwhile, an aggregate of analysts’ profit estimates implies that, at current multiples, the S&P 500 will jump 19% from Friday’s close to end the year above 8,800, amounting to a full-year gain of 29%, which would make it the best year for the index since the 1990s, data compiled by Bloomberg Intelligence show. And there’s only one firm in the S&P 500 with a consensus sell rating.But for the Street’s macro market strategists, who take a broader view of where indexes should be relative to the global economy and external risks, it’s a different story. To them, the war in Iran, a troubling inflation outlook and weak consumer sentiment are crucial metrics that weigh heavily on their predictions. Taken together, they see the S&P 500 ending 2026 at 7,625, up just 3.3% from where it is now after Friday’s selloff.Historically, a massive difference between the two Wall Street camps foreshadows problems for investors. The trouble this time could be that after a dazzling earnings season where S&P 500 companies posted almost 30% profit growth, blowing past expectations of 12%, single-stock analysts who apply a “bottoms-up” fundamentals-based technique are overlooking key risks that could affect their conclusions.“The bottoms-up analysts are hearing from the CEOs comments like, ‘If we had more compute, there’d be unlimited demand’ or ‘we could make more money, but there’s bottlenecks.’ said Christopher Cain, with Bloomberg Intelligence’s global equity strategy team. “That’s getting the bottoms-up people very bullish.”Rarely have single-stock analysts been this enthusiastic about the S&P 500 relative to their macro-focused counterparts. Even the highest macro strategist forecast for the S&P 500 doesn’t come close to that level of bullishness expressed by the analysts, with Ed Yardeni seeing the S&P at 8,250 by year-end, followed by Oppenheimer’s John Stoltzfus, 22V Research’s Dennis DeBusschere and Citigroup’s Scott Chronert at 8,100.Part of the issue is analysts are historically overly optimistic about the companies they cover. Since 1985, single-stock analysts have predicted annual earnings growth of 13% for their stocks, when in reality S&P 500 firms delivered 7% annual profit growth, according to Owen Lamont, senior vice president and portfolio manager at Acadian Asset Management. Today, those analysts are forecasting 20% growth, he added.“Times when analysts predict high growth are typically bad times to invest in the stock market,” Lamont wrote in a note to clients on Wednesday. “The ideal time is when we observe pessimism, not optimism.”Admittedly, this is a difficult environment for single-stock analysts to be anything but bullish. The race to build computing infrastructure for artificial intelligence has tech giants flooding the market with trillions of dollars in cash over the next several years, leading to booms in everything from chipmakers, memory providers and old-school technology hardware manufacturers, to the industrial companies that will build the new data centers and the utilities that will power them.“When we see profit margins and earnings accelerations of this magnitude, it’s hard to have an objective view,” said Marta Norton, chief investment strategist at Empower Personal Wealth.That’s why some Wall Street researchers expect gap to narrow somewhat as some macro strategists rework their full-year estimates to account for much stronger earnings and based on the S&P 500 already beating their earlier expectations.“A big reason why we raised our target was because earnings growth has been much stronger than expected,” said Ed Clissold, chief US strategist at Ned Davis Research Inc., who lifted his year-end target for the S&P 500 to 7,950 from 7,100 on Tuesday. That implies a 7.7% advance for the rest of the year.There’s also a timing effect at play: Company analysts generally like to publish reports within hours of earnings calls, sometimes raising or lowering price targets right then. Strategists, however, publish less often and are more resistant to changing full-year targets, typically updating their views around midyear. This year, they will likely have to take into account the unexpected earnings strength, said Keith Lerner, chief market strategist and chief investment officer at Truist Advisory Services.“You will start to see changes in estimates because the bottom line is estimates were one thing coming into the year and now earnings are much higher,” he said. “It’s going to be tough for people to bet that earnings are coming down, because they’ve been so strong.”That being said, analyst price target cuts outnumbered raises this week for the first time since mid-April, just the fifth week in 2026 where cuts outnumbered raises over the last year.For macro-level strategists, the overall picture doesn’t warrant the level of optimism expressed by the so-called bottoms up analysts, according to Rob Haworth, senior investment strategy director at US Bank Wealth Management, which is revisiting its year-end S&P 500 forecast given the blockbuster earnings season. His issue is their figures assume companies will keep putting up near perfect earnings growth and the stocks will receive market multiples that are several points higher than where the S&P 500 currently trades.“We have more downside scenarios than what the bottoms-up analysts are seeing,” he said. 

As big tech companies raise hundreds of billions of dollars to fund artificial intelligence investments, Wall Street banks are increasingly finding they have to trade more credit derivatives to keep doing business with the hyperscalers.The surge in activity is creating an opportunity for hedge funds to profit from banks’ growing demand for these instruments.Banks typically face limits on how much exposure they can have to a single company across loan portfolios and derivatives books. But so-called hyperscalers such as Meta Platforms Inc. and Alphabet Inc. are raising so much capital to fund their artificial-intelligence programs — they are estimated already to have borrowed more than $250bn globally for AI — that banks may be starting to approach those limits.That’s where credit derivatives come in: they let banks buy protection against a company defaulting on debt, reducing their exposure to a borrower. They can then lend the firm more, underwrite its debt and trade derivatives with it.Banks are constantly buying and selling credit derivatives tied to hyperscalers as their exposure shifts. But they are generally purchasing protection, because the derivatives give them the capacity to win more lucrative fee business. Their demand has driven up the cost of protection on hyperscalers to unusually high levels relative to their credit ratings. And hedge funds are looking to profit by selling that protection that can look overpriced.“It’s the best opportunity in AA credit default swaps in a very long time,” said Andrew Weinberg, portfolio manager at Saba Capital Management, referring to the opportunity to sell protection on highly rated hyperscalers at prices typically seen for smaller, lower rated companies. “You are dealing with an inefficient market.”Take Meta credit default swaps. Five-year contracts traded on Friday at about 0.73 percentage point annually, meaning a hedge fund selling protection on $10mn of principal can collect $73,000. There’s relatively little risk: Meta is graded AA- by S&P Global Ratings and Aa3 by Moody’s Ratings, the fourth-highest level.It’s far more lucrative than selling CDS tied to companies in the broader North American investment-grade index. Five-year default protection on $10mn of the index cost about $52,000 annually, and the index’s average rating is about BBB+, or four notches lower than Meta. Selling Meta CDS therefore can generate significantly higher returns with higher rated credit.Wall Street dealers that facilitate such trades say much of the demand for hyperscaler CDS is coming from banks’ credit valuation adjustment — or CVA — desks, which manage hedging arrangements.Bank of America Corp is among the dealers seeing a surge in activity. Monthly notional volumes of hyperscaler CDS trading at the bank are up tenfold since the beginning of 2025, according to Matt Mandell, BofA’s head of US single-name CDS.“Investors continue to look to buy hyperscaler CDS, and a lot of that does come from the CVA desks,” Mandell said in an interview. “They’re trying to avoid being constrained by credit limits.”Bank demand is driving up prices for hyperscaler CDS, and pushing trading volumes to record highs.CDS tied to Microsoft Corp., Amazon.com Inc and Oracle Corp notched $4.6bn in notional trading volume in the first quarter, from $759mn a year earlier, according to Depository Trust & Clearing Corp Meta CDS — only launched last October — had $534mn in notional trades, more than double the prior quarter. The figures likely understate activity because DTCC caps individual reported trades at $5mn.CDS contracts for some hyperscalers didn’t trade actively until last year, when the companies ramped up their borrowing to fund more AI investments. With the artificial intelligence buildout projected to cost $5tn through 2030, CDS-selling hedge funds may have plenty more scope to profit.For one, the debt spree is going global, with hyperscalers increasingly borrowing in currencies including euro, sterling and yen. That often forces CVA desks to buy more CDS, as companies often hedge foreign-currency exposure back to dollars through cross-currency swaps with banks. CDS can also help CVA desks hedge indirect exposure to data center deals and loans backed by graphics processing units.“Banks are buying CDS to open up their credit lines, allowing them to trade and lend even more with hyperscalers,” Bofa’s Mandell said.Demand is coming from other places too. Mandell is seeing more equity investors buy hyperscaler CDS as a cost-effective way to hedge stock positions. Asset managers and private credit funds are trading CDS on the companies as well.Meanwhile, S&P Dow Jones Indices has added Meta, Alphabet and Microsoft to its CDX Investment-Grade Index, and JPMorgan Chase & Co recently introduced a CDS basket that traders can use to bet against five hyperscalers’ debt.Morgan Stanley strategists Vishwas Patkar and Joyce Jiang say there’s good risk-reward in buying protection on hyperscalers versus the broader investment-grade CDX index. While accepting that big tech firms are exceptionally high-quality, they say surging debt supply is concentrating exposure across a small set of issuers.“Quality deterioration remains a risk,” they wrote in a note. “We like funding these shorts by selling protection on the broader index, which has less exposure to technology names.” 

Asian markets wavered on Tuesday, with tech stocks leading losses as investors tracked easing oil prices and cautious optimism over a potential US-Iran deal.In Tokyo, the Nikkei 225 closed down 0.4% to 60,550.59 points; Hong Kong - Hang Seng Index ended up 0.5% to 25,797.85 points and Shanghai - Composite closed up 0.9% to 4,169.54 points Tuesday.South Korea's Kospi slid by more than 3.0%, as tech stocks lost ground tracking an overnight slump on Wall Street.But it was the energy markets that drew attention after US President Donald Trump signalled "serious negotiations" with Tehran and called off planned strikes, boosting optimism that tensions could reduce.The war the United States and Israel launched February 28 has led to an effective blockade of the Strait of Hormuz, through which around 20 percent of global oil exports passed in peacetime.The leaders of Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates asked Trump "to hold off on our planned military attack of the Islamic Republic of Iran, which was scheduled for tomorrow, in that serious negotiations are now taking place", the US president wrote on his Truth Social platform on Monday.But Trump added that he instructed the US military to be "prepared to go forward with a full, large scale assault of Iran, on a moment's notice, in the event that an acceptable Deal is not reached".Speaking later at a White House event, Trump said there had been a "very positive development" and that Arab allies said a deal was near that would leave Iran without nuclear weapons, which Tehran denies pursuing."There seems to be a very good chance that they can work something out. If we can do that without bombing the hell out of them, I'd be very happy," Trump said.The prospect of diplomacy drove the dip in oil, but sentiment remained fragile across equity markets as elevated energy costs continue to fuel inflation risks and cloud the outlook for interest rates."The durability of this de-escalation -- and whether it translates into a sustained decline in oil prices -- remains the single most important driver for global bond yields and Asia EM currencies in today's session," said Michael Wan of financial group MUFG.International benchmark Brent was hovering around $110 and West Texas Intermediate at $108, cooler than the previous day but still up about 80% this year owing to the Middle East war, according to Bloomberg News.Equity performance was mixed, and tech stocks in Asia retreated.In South Korea, artificial intelligence heavyweight SK hynix slid more than 5.0% and Samsung Electronics by 1.24%.Samsung Electronics -- which has also profited massively from the AI memory chip boom -- resumed union talks in a bid to avoid a strike over bonus payments.Tokyo's Nikkei 225 closed modestly lower, with jitters offset by stronger-than-expected economic data. Japan's gross domestic product expanded 0.5% in the first quarter, exceeding market forecasts of 0.4%.Jakarta fell by more than 3.0%. Taipei, Bangkok and Manila were also down.Hong Kong, Shanghai, Sydney, Wellington, Singapore and Kuala Lumpur were ahead.In Europe, London, Paris and Frankfurt were trading in the green.Safe-haven demand was higher, with precious metals gold and silver edging up, underscoring investor wariness.All eyes are on Wednesday's quarterly results from US chip titan Nvidia, which will be scrutinised as investors question whether huge spending on AI data centres is justified by potential returns. 

Asian markets were mixed on Thursday as investors weighed high-stakes US-China talks and persistent inflation concerns, which tempered optimism fuelled by record highs on Wall Street. In Tokyo, the Nikkei 225 closed down 1.0% to 62,654.05 points; Hong Kong - Hang Seng Index ended flat at 26,389.04 points and Shanghai - Composite closed down 1.5% to 4,177.92 points Thursday. US President Donald Trump and Chinese counterpart Xi Jinping met in Beijing for a closely watched summit that covered thorny issues including Taiwan, but yielded few concrete outcomes in its opening phase. The cautious mood came after another tech-led rally on Wall Street, where the Nasdaq and S&P 500 hit record highs, driven by continued enthusiasm for artificial intelligence investment. Trump praised Xi as a “great leader” and “friend”, predicting a “fantastic future together” in talks lasting more than two hours at the Great Hall of the People. Xi, however, delivered a blunt warning on Taiwan -- which Beijing claims as its territory -- saying missteps could push the two powers into conflict. Accompanying Trump was a US delegation including Secretary of State Marco Rubio, Defense Secretary Pete Hegseth and high-powered business leaders such as Nvidia’s Jensen Huang, Apple’s Tim Cook and Tesla’s Elon Musk. “China’s doors to the outside world will open wider and wider... American companies will enjoy even brighter prospects in China,” Xi told the business executives, according to Chinese state media. Experts said the presence of top executives underscored the deep economic interdependence between the two nations despite years of tensions and talk of decoupling. SPI Asset Management’s Stephen Innes said in a comment that Beijing used the summit to project “stability, strategic coexistence, and economic interdependence”. “The presence of top US corporate leaders highlighted how deeply connected the American and Chinese economic systems still remain,” he added. He warned the key risks facing markets were increasingly intertwined. “Rare earths, AI, Taiwan, and the Strait of Hormuz are now interconnected strategic pressure points shaping the next phase of global market risk,” Innes said. The meeting in Beijing took place against the backdrop of conflict in the Middle East, which has disrupted shipping through the Strait of Hormuz and driven energy prices higher. International benchmark Brent crude hovered just above $105 a barrel on Thursday. Across Asia, Seoul led gains as the Kospi climbed 1.75%, nearing the 8,000 mark. Taipei, Mumbai, Bangkok and Manila also advanced. Shanghai, Tokyo, Jakarta, Wellington and Singapore slid. Hong Kong was flat. Following Wall Street’s lead, Taiwanese tech giant Foxconn reported a 19% jump in quarterly net profit, fuelled by booming demand for AI servers, and forecast strong growth in shipments this year. But there were signs of strain elsewhere. Japanese automaker Honda announced a $2.6bn operating loss, its first since 1957, after a sweeping overhaul of its electric vehicle strategy in the United States, citing heavy charges and policy shifts under the Trump administration. Honda blamed tariffs and the removal of EV incentives, as well as intensifying competition in China. London, Paris and Frankfurt opened on the front foot, tracking the positive lead from Wall Street. The Nasdaq led major US indices Wednesday, piling on 1.2% behind big gains in most tech giants, including Nvidia and Google parent Alphabet. That came despite a US wholesale inflation report that greatly exceeded expectations, following Tuesday’s rise in the consumer price index. Wholesale prices rose six percent for the 12 months ending in April, according to US Department of Labor data. Month-on-month increases greatly exceeded expectations and were at their highest level since March 2022. 

The war in Iran was supposed to derail the rally in US stocks and weigh on company outlooks. Instead a blowout earnings season is providing fresh fodder for Wall Street bulls.Corporate America has outstripped expectations by the widest margin outside the Covid-19 era since at least 2013, according to Bloomberg Intelligence data. First-quarter profits at S&P 500 companies have surged 27% so far, more than double the roughly 12% analysts had penciled in. The last time year-on-year earnings grew at that pace outside of recoveries from major shocks was over two decades ago, in 2004.“I don’t think I remember a time that sell-side consensus missed actual earnings number by so much,” said Charles-Henry Monchau, chief investment officer at Banque Syz & Co SA. He began the year positioned for international markets to outperform, but the war and AI boom prompted him to tactically shift back toward US stocks, noting that regions such as China and Europe “might not be the winners of this war.”It’s been a wake-up call for Wall Street as stocks race from record to record, the S&P 500 and Nasdaq 100 both closed at all-time highs on Friday. Economic resilience has silenced fears of a slowdown in global growth, while concerns that massive investments in hyperscalers and adjacent industries wouldn’t translate into tangible profit growth appear equally overdone.Market forecasters have struggled to keep up. Minneapolis-based US Bank started the year forecasting that S&P 500 earnings would hit $305 in 2026. The first quarter has been so strong that the firm will need to raise its estimates for the year and probably its year-end S&P 500 target, according to Robert Haworth, senior investment strategy director at the bank’s wealth management arm. “We’re clearly low,” he said.This earnings season is shaping up to be all the more remarkable as beats have turned out to be as impressive in scope as they have been in size, with about 85% of companies surpassing analyst forecasts. That amounts to the best hit rate in five years, according to Societe Generale strategists.“The market starts to catch up with future earnings power in AI-related companies,” said Wendy Soong, a BI equity strategy analyst. “Though the Iran war created supply chain interruption, it also attracted appeal to invest in the US as risk diversification.”Unsurprisingly, the bulk of the growth in S&P 500 earnings continues to come from the technology behemoths viewed as the major beneficiaries of artificial intelligence development. The so-called Magnificent Seven firms — Nvidia Corp, Microsoft Corp, Alphabet Inc, Amazon.com Inc, Meta Platforms Inc, Apple Inc and Tesla Inc — are expected to post a 57% jump in profits in the first quarter, BI-compiled data show. For the rest of the S&P 500, profits are expected to climb 17% in the January to March period.“I can’t think of a time when you’ve had this long of a string of earnings growth,” said Thomas Martin, senior portfolio manager at Globalt Investments LLC. He expects the current rally to be sustained as quarterly earnings growth continues in the double digits for 2026. AI is “going to drive growth for a while.”But the power with which the upbeat atmosphere is sweeping through Corporate America has also started to capture sectors that investors have treated with caution on tariff worries and subdued consumer sentiment. Profits for the S&P’s “other 493” firms — which are on track for their eighth-straight quarterly increase — are projected to accelerate.All eleven sectors posted positive growth for the first time in four years, Deutsche Bank strategists highlighted in a recent note. They raised their 2026 earnings-per-share forecast by nearly 7% to $342. Even laggards like consumer cyclicals, telecommunications and healthcare have staged a return to growth.“Sure, the oil price outlook and geopolitical tensions do matter for rates and FX markets,” said Max Kettner, HSBC’s chief multi-asset strategist. “But for equities – especially the US large-cap universe – and by extension credit and the broader risk-asset spectrum too, what really matters is broader activity and the earnings backdrop.”Yet, rock-solid earnings haven’t erased all concerns — the Iran conflict continues to drive swings in energy prices and the S&P 500’s just over 16% rally from a March low has developed a momentum of its own.The stocks benchmark has hovered near overbought levels since mid-April, a technical signal that a pullback may be imminent. The recent run on semiconductor stocks is also concerning, while hedge funds have turned the most underweight North America stocks relative to a gauge of global equities that they’ve ever been, according to Goldman Sachs Group Inc.To keep the rally running, breadth needs to keep expanding and US shoppers will need to stop feeling the pinch, according to John Cunnison, chief investment officer at Baker Boyer Bank.“To maintain this level of earnings growth, consumer spending and sentiment will need to improve from here to help support US stocks at records in the coming months,” Cunnison said. “With consumer confidence hovering at record lows, this prosperity needs to be shared by the average consumer — not just by wealthy individuals — and translate into profit growth well beyond technology.” 

Wall Street is back in triumphant mode, with stocks at records, risk appetites refreshed — and alternative strategies that run on their own engine winning, too.The S&P 500 and Nasdaq 100 closed the month at all-time highs, propelled by megacap technology earnings and a strong Apple Inc forecast that landed on Friday morning. Risk-taking went beyond equities, with high-yield credit spreads near multi-year tights and retail traders piling into prediction markets and zero-day options. The rally has held through the war in Iran, oil above $100 a barrel and a Federal Reserve that has signaled rates will stay higher for longer, with traders beginning to price the chance of a hike in 2027.Beneath all the bullishness for traditional assets, a different kind of record was being set in more exotic strategies. Hedge funds pulled in $45bn in the first quarter, capping the best two-quarter inflow since 2007 and lifting industry assets to an all-time high of $5.2tn, according to Hedge Fund Research. Trend-following quant funds entered May up roughly 10% on the year, according to Société Générale, ahead of US stocks.The combination is atypical. When stock benchmarks are at records, institutions don’t typically also boost hedge fund allocations at a record pace. When tactical strategies outperform, the money usually comes out of passive. This year, pension funds, endowments and sovereign wealth funds have been adding to both.“It is somewhat unusual that hedges and long risk are both working,” said Jon Adams, chief investment officer of Calamos Wealth Management. “This is due to an increased macro-opportunities set as well as equities climbing a wall of worry against the macro backdrop, while earnings and profit margins continue to power ahead.”The Iran conflict has driven much of the upside, sending oil sharply higher and giving trend-following and volatility strategies the kind of directional moves they are designed to catch. Funds known as commodity-trading advisers, or CTAs, have made most of their 2026 gains on long positions in energy — gasoline, heating oil and crude.“Since the start of the year, the performance is lifted mainly by long positions in the energy sector,” said Sandrine Ungari, global head of QIS structuring at Société Générale. “The shift in macroeconomic equilibrium has been favorable to CTAs, which managed to catch various emerging trends in commodities and equity prices.”Monetary policy may keep things volatile from here. Some Fed officials formally dissented from this week’s policy statement, objecting to language suggesting the central bank is inclined to resume easing. The 8-4 vote marked the first time since 1992 that four policymakers have opposed an FOMC decision. Interest-rate swaps now indicate the Fed is likely to stay on hold through year-end, with some probability of a rate hike in 2027.The S&P 500 is now up for five straight weeks and on Friday built on the 10% jump it tallied in April. Risk premiums for high-yield corporate bonds have retraced most of their widening from March and are back below their one-year average.“Markets seem to be treating the oil shock as though it’s a temporary situation, and are instead focusing on the long-term economic outlook,” said Bradley Kane, portfolio manager at Osterweis Strategic Income Fund. “The fixed-income market mostly tracked the equity market, shrugging off the war in Iran and other negative headlines.”Hedge funds are attracting money thanks in part to how well they did last year. An HFR benchmark showed the broader group returned 12.5% on average in 2025, the most in 16 years. First-quarter inflows skewed heavily toward the top of the industry: of the $45bn that entered, $39bn went to firms managing more than $5bn. Some of that money is rotating out of private credit allocations institutional investors built over the past five years, which are now facing fresh questions over valuations and redemption access.Tactical trades are paying off across the board thanks to stock market dispersion and concerted gains across assets. So-called return-stacking strategies are performing, with one such ETF soaring 30% so far this year. A long-short Morgan Stanley basket tracking momentum stocks has gained more than 26% this year. Even an index tracking risk-parity strategies, the kind of balanced but steady portfolios that had looked obsolete during the tech boom, are up 13% and beating US stocks.“Different strategies responding to the same backdrop,” said Stephen Kolano, CIO at Integrated Partners. “Hedge funds are seeing inflows because stock dispersion is high, which creates opportunity for long/short managers, while CTAs are benefiting from volatility and opportunities in commodities tied to the Iran conflict and an uncertain inflation outlook.”