tag

North Korea will never give up nuclear weapons, leader Kim Jong-un said, indicating that it will soon designate South Korea the "most hostile state", according to a state media report Tuesday.Kim also told the country's rubber-stamp legislature in a policy address on Monday that the US was committing "state terrorism", in an apparent reference to its military attacks on Iran."We will continue to firmly consolidate our status as a nuclear-armed state as an irreversible course, while aggressively stepping up our struggle against hostile forces," Kim told the Supreme People's Assembly."We will, in line with the mission entrusted by the Constitution of the Republic... further expand and advance our self-defensive nuclear deterrent," Kim said, according to the official Korean Central News Agency.While the US and Israel have said that their attacks on Iran are to stop the Islamic republic from developing nuclear weapons — an aim Tehran denies — Pyongyang is thought to be light years ahead by comparison.Despite years of sanctions and diplomatic isolation, the Chinese ally is estimated to have dozens of nuclear warheads and the fissile material for many more.It has also unveiled increasingly sophisticated delivery systems, including new solid?fuel intercontinental ballistic missiles that can launch with little warning.Kim, a day after his reappointment as head of the authoritarian nation's highest policymaking body, the State Affairs Commission, also did not mince words about his southern neighbour."We will designate South Korea as the most hostile state and deal with it by thoroughly rejecting and disregarding it," Kim said.The announcement came despite repeated overtures by President Lee Jae Myung, a doveish leader who took office in June, for dialogue without preconditions. Pyongyang has ignored these gestures.Pyongyang will "make it pay mercilessly — without the slightest consideration or hesitation — for any act that infringes upon our Republic," Kim added.Hong Min, a senior analyst at the Korea Institute for National Unification, said that Kim's comments on consolidating its nuclear status showed Pyongyang sees US actions in Iran and Venezuela with "deep concern and seriousness"."It indicates that Kim and the leadership... interpret these developments as reinforcing their decision to pursue the further advancement of North Korea's nuclear capabilities," Hong told AFP.Andrei Lankov, a professor at Kookmin University in Seoul, said that: "Iran's experience once again confirmed what the North Koreans have always known, (that) in the modern world, the only security guarantee is, well, nuclear weapons."Donald Trump met Kim in his first term and there has been speculation of a re-run when the US president makes his delayed visit to China next month.Kim, who was greeted with cheering crowds and received a standing ovation in the assembly, said Monday that the US is "carrying out acts of state terrorism and aggression across the world."Washington and its allies "are constantly bringing nuclear strategic assets into the areas surrounding our country, shaking the foundations of regional security," Kim said.This refers to systems capable of carrying nuclear weapons, even if the US does not actually deploy them with nuclear payloads, explained Lim Eul-chul, an expert on North Korea at Kyungnam University.Pyongyang also thinks it is possible that nuclear-powered submarines that South Korea wants to make could be armed with nuclear weapons — "a potential that is not entirely unfounded," Lim told AFP.On the economy, Kim outlined a goal of increasing industrial output by 1.5 times.Progress made "shattered... false claims of hostile forces that there can be no prosperity without nuclear abandonment", he said.Kim said 15.8 % of the total spending for 2026 will be on defence, compared to 15.7 % in 2025.He also proposed creating a formal "police system," signalling a shift from the traditional reliance on broader public security forces.He said this would strengthen legal frameworks and elevate public order, calling it "essential" for national security and social stability, and "advantageous" to "realise cooperation with police organisations in other countries." 

His Excellency Prime Minister and Foreign Affairs Minister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani held a series of phone calls with regional and international counterparts Monday to discuss the military escalation in the region and offer condolences over the deaths of Qatari service members.His counterparts from Saudi Arabia, Kuwait, the UAE, and Egypt all conveyed their nations' condolences over the loss of Qatar Armed Forces personnel in a helicopter crash in Qatari territorial waters, caused by a technical malfunction during a routine mission. Turkish Foreign Minister Hakan Fidan similarly extended condolences, as the crash also claimed the lives of members of Qatar-Türkiye joint forces and two Turkish civilian collaborators.In all calls, the parties discussed the dangerous trajectory of military escalation in the region and its repercussions for regional and international security. They jointly stressed the urgency of halting escalatory actions, returning to dialogue, and prioritizing diplomacy to contain the crisis — with particular emphasis on safeguarding global energy security, freedom of navigation, environmental safety, and regional stability.The prime minister also spoke with EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy Kaja Kallas, in a call that touched on the same regional tensions but went further in addressing Iran's role directly. He condemned Iranian attacks on Qatari territory in unequivocal terms, stating they "cannot be accepted under any justification or pretence." He stressed that Iran's targeting of energy facilities constitutes a flagrant violation of international law and a serious threat to global energy security and the environment — particularly notable given Qatar's longstanding efforts to facilitate dialogue between Iran and the international community.Kallas echoed the call for de-escalation and urged a return to negotiations and diplomatic channels to prevent further instability.Across all conversations, a common thread emerged: the need for immediate coordinated action to pull the region back from the brink, with dialogue and reason taking precedence over military confrontation. 

Saudi Arabia informed Iran’s military attache, his assistant and three members of the embassy staff that they must leave the kingdom within 24 hours after being declared persona non grata, the Saudi foreign ministry said yesterday, citing what it described as continued Iranian attacks on Saudi territory. Saudi Arabia has come under attack by hundreds of Iranian missiles and drones since the start of US-Israeli war on Iran, the vast majority of which have been intercepted, authorities said. The ministry said in a statement that continued Iranian attacks would lead to further escalation and have “significant consequences” for current and future relations. On Wednesday, the Saudi foreign minister said the kingdom reserved the right to act militarily against Iran and any trust with Tehran had been shattered following recent attacks. Saudi Arabia and Iran re-established diplomatic ties in 2023 as part of an eff ort to calm tensions after years of enmity that saw them back opposing political and military factions in the region. The US-Israeli war on Iran and Tehran’s subsequent attacks on Gulf neighbours have disrupted oil and natural gas exports from the Middle East and forced production stoppages. The United Arab Emirates said yesterday it faced aerial attacks from Iran after the country warned its neighbour against allowing attacks from its territory on disputed islands near the strategic Strait of Hormuz. “UAE air defences are currently responding to incoming missile and drone threats from Iran,” the defence ministry said in a statement explaining “the sounds heard are the result of the Air Defence Systems intercepting missiles and drones”. The Tasnim news agency reported the Iranian military’s operational command had warned the UAE “if any further aggression originates from its territory against the Iranian islands of Abu Musa and Greater Tunb in the Persian Gulf, Iran... will subject Ras Al Khaimah in the UAE to heavy strikes”. Authorities in the northern emirate of Ras Al Khaimah, which shares its name with the UAE’s sixth-largest city, said later yesterday the “sounds heard across parts of the city were the result of successful air defence interception operations”.

North Korean leader Kim Jong-un and daughter Ju-ae tried out the country's new battle tank in large-scale military drills, state media reported Friday, in the latest sign that she was being groomed as his heir.Photos released by state media showed a chuffed-looking Kim sitting on top of the moving tank in his trademark leather jacket as the teenage Ju-ee's head popped out of a hatch during the exercises on Thursday.The drills at the Pyongyang Training Base No 60 involved armoured units firing anti-tank missiles while rear sub-units targeted simulated enemy drones and helicopters, clearing the way for infantry and tanks, the Korean Central News Agency said.According to KCNA, the tank possesses advanced mobility, firepower, and defensive systems, including protection against missiles and drones."Watching with great pleasure the tanks violently make a charge, shaking the earth, he (Kim) expressed satisfaction that the majestic scene of tanks imposingly advancing forward represents the inherent bravery and pluck of our army," the agency reported.The drill comes amid heightened regional tensions, following recent North Korean missile tests and just-concluded springtime military exercises by South Korea and the United States.The Kim family has ruled North Korea with an iron grip for decades, and a cult of personality surrounding their "Paektu bloodline" dominates daily life in the isolated country.In February, South Korea's national intelligence service said that Ju-ae, thought to be in her early teens, has been clearly "designated as a successor" to her father.This perception has been stoked by a string of recent high-profile outings including watching a test of nuclear-capable rocket launchers last weekend and firing a pistol last week.Pyongyang's state media released an image of Jua-ae firing what looked like a pistol with one eye closed, flames shooting from the muzzle of the gun.Ju-ae was publicly introduced to the world only in 2022 when she accompanied her father to an intercontinental ballistic missile launch.Before then, the only confirmation of her existence was from former NBA star Dennis Rodman, who visited the North in 2013.Ju-ae has drawn attention for her taste in luxury fashion, appearing in Gucci sunglasses and wearing a Cartier watch.At other times, she has mirrored her father's distinctive style, wearing matching leather jackets and dark glasses. 

US President Donald Trump has branded Nato allies "cowards" for not heeding his demand for military assistance against Iran to control the Strait of Hormuz shipping route.Trump has recently veered between saying that Washington needs no help to secure the vital waterway for oil tankers, and then lashing out at other countries for failing to help."Without the U.S.A., NATO IS A PAPER TIGER!" Trump posted on his Truth Social network."They didn't want to join the fight to stop a Nuclear Powered Iran. Now that fight is Militarily WON, with very little danger for them, they complain about the high oil prices they are forced to pay, but don't want to help open the Strait of Hormuz, a simple military maneuver that is the single reason for the high oil prices."So easy for them to do, with so little risk. COWARDS, and we will REMEMBER!"The 79-year-old Republican, a long-term sceptic of the Western military alliance, has launched a series of diatribes against the North Atlantic Treaty Organisation (Nato) in recent days.On Thursday, six major international powers, including Britain, France, Germany and Japan said that they were ready to "contribute to appropriate efforts" to secure the Strait of Hormuz.German Chancellor Friedrich Merz made clear that this presupposed an end to combat.French President Emmanuel Macron said after a European Union summit in Brussels that defending international law and promoting de-escalation was "the best we can do," adding: "I have not heard anyone here express a willingness to enter this conflict – quite the opposite."However, they have not formally committed to any mission to work in the crucial waterway – while other allies such as Germany and Italy have ruled out doing anything before a truce in the Middle East war.None of the countries Trump has called on to help was consulted before the US-Israeli mission started.An effective Iranian blockade has paralyzed commercial shipping through the crucial maritime chokepoint, which in peacetime sees a fifth of global crude oil and liquefied natural gas pass through it.Global oil prices have spiked as a result of the war, which erupted on February 28 when the United States and Israel began bombing Iran, leading Tehran to retaliate with strikes across the Gulf region. 

Qatar has declared the military and security attachés at the Iranian Embassy persona non grata and ordered them to leave the country within 24 hours, in a sharp and decisive diplomatic response to what it called repeated and blatant Iranian aggression against its territory and sovereign infrastructure.  The Ministry of Foreign Affairs delivered an official note to the Embassy of Iran during a meeting held Wednesday between Director of Protocol Ibrahim Yousif Fakhro and Iranian Ambassador Ali Salehabadi, demanding the immediate departure of both attachés and all staff of their respective offices within the stipulated deadline.  The ministry said the decision was a direct response to repeated Iranian targeting and flagrant aggression against Qatar, which it said violated Qatar's sovereignty and security in a flagrant breach of the principles of international law, UN Security Council Resolution No. 2817, and the principles of good neighbourliness.  It warned unequivocally that any continuation of this hostile approach by the Iranian side would be met with additional and escalating measures by Qatar, in a manner that ensures the full protection of its sovereignty, security, and national interests. The ministry affirmed that Qatar reserves the right to take all necessary measures to protect its sovereignty and security in accordance with the provisions of international law.  Earlier, Qatar issued a sweeping and strongly worded condemnation of the attack on Ras Laffan Industrial City, which caused fires that resulted in significant damage to the facility. The Ministry of Foreign Affairs described the strike as a dangerous escalation, a flagrant violation of state sovereignty, and a direct threat to Qatar's national security and to broader regional stability. In a statement, the ministry affirmed that despite Qatar's consistent policy of distancing itself from the ongoing war since its very outset, and its firm commitment to avoiding any form of escalation, the Iranian side has continued to target Qatar and neighbouring countries in what it described as an irresponsible approach that undermines regional security and threatens international peace and stability.  The ministry stressed that Qatar has repeatedly and publicly called on all parties to refrain from targeting civilian and energy facilities, including those within the territory of Iran itself, in order to preserve the resources of the region's peoples and safeguard international peace and security. However, it noted that the Iranian side continues its escalatory policies, pushing the region toward the brink and drawing countries that are not party to the conflict into the crisis zone against their will.  The ministry said the attack constitutes a violation of UN Security Council Resolution No. 2817, renewing its call on the Council to assume its full responsibilities in maintaining international peace and security and to take the necessary and urgent measures to stop these serious violations and deter those responsible for carrying them out. The ministry also reiterated that Qatar reserves its right to respond in accordance with Article 51 of the United Nations Charter and the right to self-defence as guaranteed by international law, stressing that it will not hesitate to take all necessary measures to protect its sovereignty, security, and the safety of its citizens and residents.  The Gulf Cooperation Council also condemned the attack on Ras Laffan in the strongest possible terms. Secretary-General Jasem Mohamed Albudaiwi described the strike as a grave aggression representing a flagrant violation of all international laws and norms, and an unacceptable escalation reflecting a hostile Iranian approach that poses a direct threat to the security and stability of the region and undermines regional peace.  He underscored that targeting oil facilities and critical energy infrastructure is unacceptable and universally condemned behaviour, aimed at destabilising the security of GCC states, compromising the stability of global energy markets, and posing a direct threat to regional and global energy supply security.  Albudaiwi called upon the international community to fulfil its responsibilities by halting these repeated Iranian attacks and putting an immediate end to the irresponsible acts that imperil regional and global peace and security. He reaffirmed the GCC's full and unwavering solidarity with Qatar, pledging that the bloc stands as a united front in support of all measures Qatar takes to protect its security, safeguard its sovereignty, and maintain the safety of its vital facilities.

Qatar has called for a fundamentally stronger and broader military deterrence framework for the region, warning that the assumptions underpinning Gulf security have been upended by the current conflict.The need for establishing a far more comprehensive military deterrence in the region was highlighted Tuesday by Dr Majed bin Mohamed al-Ansari, adviser to the Prime Minister and official spokesperson at the Ministry of Foreign Affairs.Taking part in a webinar organised by The Middle East Council on Global Affairs, Dr al-Ansari said: “One thing we are sure of, is that we need to establish a military deterrence in the region that goes beyond whatever was there in the past. We need to find a way of diplomatic engagement with all the parties in the region, and we need to take back our agency when it comes to making decisions about regional security over here.”The online open discussion 'Navigating Iran War in the region: Qatar’s Position and Strategic Perspectives' also included Dr Mohammed al-Hashemi, an energy expert and Rashid al-Mohanadi, a nonresident fellow at the Middle East Council on Global Affairs and the session was moderated by Dr Cinzia Bianco, visiting fellow, European Council on Foreign Affairs.The session noted that the escalating confrontation between Iran, the United States, and Israel has resulted in a period of heightened uncertainty in the Middle East, with significant implications for regional stability, security, and global energy markets.Despite these pressures, Gulf governments have exercised restraint, prioritising de-escalation and diplomacy while managing increasing security risks and economic disruptions.Dr al-Ansari recalled that Qatar was attacked last year by Israel and by Iran. He continued: “Now we are part of this war that we have never been asked to be part of. We have never been consulted on this war. And we have to live through the results. If the US ends this war now, we will be left with an Iran that sees us as a direct threat, that has a vengeance against everybody in the region, including our countries, and we will be the ones left to deal with the neighbourhood post this war.”The official said that two main assumptions have been challenged. He explained: “Assumption number one is that having a strong contingency of US forces in the region would be a deterrent to any other actor attacking the Gulf countries. The second was the main threat that we have always had was non-state actors and countries who have hegemonic tendencies towards the region. Now, both of these assumptions have been challenged.”Dr al-Ansari also spoke about the need for a US-plus security strategy. “It means you do not move away from the United States, but you diversify along with the United States when it comes to security. And I think one of the realisations of the world that is taking place right now is the invaluable role of Europe,” he stressed.He pointed out: “What this war has shown is that when we are faced with war, the main burden of defending ourselves will be on us, not our partners. If you look at the interception rates here in Qatar, almost all of the interceptions have been by the Qatari armed forces. You look at the fighter jets that are protecting our skies right now and almost all of them are Qatari fighter jets with the joint squadron from the United Kingdom, without anything from anywhere else.” 

Nigerian troops backed by air support repelled a co-ordinated assault by insurgents ‌on a military base in ​the northeastern state ‌of Borno, killing at least 80 ‌fighters ⁠including ‌senior commanders, the army said ‌Wednesday.Boko Haram and Islamic State ⁠West Africa Province (ISWAP) fighters have intensified attacks on military bases in recent weeks in Borno, the epicentre of Nigeria's 17-year insurgency. Wednesday's assault followed multiple suicide bombings on Monday in Maiduguri, the capital ​of Borno, that killed at least 23 and left more than 100 wounded. The attacks ‌on the northeast's most heavily ⁠defended ​city suggested that the militant ​groups have shifted tactics to counter intense government operations against them.The pre-dawn attack targeted an army position in Mallam Fatori near the border with neighbouring Niger, with insurgents advancing on foot and deploying armed drones, military task force spokesperson Sani Uba said in a ‌statement.Troops had anticipated ‌the assault and ⁠mounted what Uba described as an "offensive-defensive" response, ⁠beating ⁠back the attack with ground fire and air support.Nigeria's air force carried out precision strikes, while allied Nigerien jets hit retreating insurgents. Four soldiers were wounded and evacuated for ​treatment, Uba said, adding that airstrike damage assessments were ongoing.The military said three "high-profile" insurgent commanders were killed, though Reuters could not independently verify the claims.Troops also recovered a large cache of weapons, including assault rifles, RPG launchers, machine guns, ammunition, improvised explosive devices, ‌and armed-drone ​components, Uba said. 

The deployment of US military forces in the Arabian Gulf has constituted a defining feature of the regional security architecture since the final decade of the twentieth century. As the Middle East’s geopolitical environment has grown increasingly complex, American military bases have become a central component in the regional balance of deterrence and stability within a geographic space of exceptional strategic and economic significance. The geostrategic importance of the Arabian Gulf extends beyond its vast hydrocarbon reserves—among the largest globally—to include its controlling position over the Strait of Hormuz, one of the most vital maritime chokepoints in the international energy trade. Accordingly, the American military presence was never a temporary tactical arrangement; rather, it crystallized gradually into an integral component of a broader strategic approach aimed at managing regional equilibria and safeguarding global economic interests. Challenges Arising from the Military Presence Despite its stabilizing intent, this security arrangement generates a complex set of political and strategic dilemmas. The presence of foreign military bases in a region characterized by persistent security tensions is liable to draw host nations indirectly into the dynamics of regional and international conflict. This dynamic has become particularly visible during the recent confrontation between the United States and Israel on one side and the Islamic Republic of Iran on the other, which has led to massive Iranian ballistic missile and drone attacks on Qatar, the United Arab Emirates, Kuwait, Bahrain, Saudi Arabia, and Oman. Tehran claims that it is targeting its Gulf neighbors because these countries host American military installations, despite their own lack of direct involvement in combat operations. Moreover, these states have consistently and categorically prohibited the use of their territories as launchpads for offensive military actions against Iran, adhering to a deliberate policy designed to avoid direct engagement in the conflict. Nevertheless, they continue to find themselves at the center of regional escalations simply because of their geographic location and security partnerships. Historical Context of the American Military Presence The roots of the American military presence in the Gulf can be traced back to the structural transformations that reshaped the region beginning in the late 1970s. The Iranian Revolution of 1979 brought down one of Washington's most important strategic allies in the Middle East, creating a significant vacuum in its regional security architecture and a need for a new arrangement. However, the decisive expansion of the US military footprint occurred in the aftermath of Iraq’s invasion of Kuwait in 1990. This crisis fundamentally altered the Gulf security order and reinforced the conviction among regional states that the nature and magnitude of regional threats could exceed their own defense capabilities. In the years that followed, the United States steadily expanded its network of military installations, establishing air, naval, and ground facilities across several member states of the Gulf Cooperation Council (GCC), which itself was formed in the wake of the Iranian revolution. Strategic and Economic Dimensions of the Security Partnership Internationally, available estimates indicate that the United States maintains military bases in approximately 80 countries—typically through bilateral defense arrangements based on mutual interests. For the Gulf states, this military presence represents one of the most effective instruments of strategic deterrence against regional threats, particularly given the chronic state of tension with Iran. These bases provide more than a conventional security umbrella, however; they also offer access to advanced defense systems, intelligence capabilities, and military technologies that would be exceedingly difficult to develop independently. Furthermore, the military partnership with the US contributes to the institutional enhancement of the Gulf armed forces through joint exercises, operational coordination, and intelligence sharing. Economically, the stability underpinned by this security architecture not only ensures the uninterrupted flow of energy supplies and the steadiness of global markets—an essential factor for Gulf economies whose revenues remain heavily dependent on hydrocarbon exports—but plays a pivotal role in the diversification of Gulf economies away from hydrocarbons, by allowing them to attract capital and talent for other sectors. The Normative Paradox in Iranian Discourse These bases are not without controversy, however, especially within Iranian political discourse. Yet within the ongoing debate over the legitimacy of foreign military bases in the region, a striking normative paradox emerges in Iran’s own position. While Tehran consistently condemns the foreign military presence in the Gulf as an infringement upon regional sovereignty, in practice the Islamic Republic has developed an extensive network of military influence beyond its own borders, particularly in Arab states such as Lebanon, Syria, Iraq, and Yemen. In Lebanon, for example, Iran helped establish Hezbollah as part of its “forward defense” strategy against Israel, enhancing the armed group’s capabilities to the point that it is the most powerful organization in the country and challenges the sovereignty of the Lebanese state. In Syria, Iran provided direct military, logistical, and political support to the massively unpopular regime of Bashar al-Assad, while keeping the country as a land bridge for its proxy network. Tehran also played an instrumental role in persuading Russian President Vladimir Putin to deploy Russian forces on Syrian soil to prop up the regime—an intervention that led to the establishment of permanent Russian military bases under long-term agreements. Despite its opposition to the American presence, Iran has actually engaged in indirect coordination with the US military at various points, including in Iraq during operations against armed groups. Iranian officials even acknowledged that this tacit cooperation with Washington helped stabilize the political situation in both Iraq and Afghanistan. Taken together, these realities raise questions about the internal consistency of Iran’s criticism of foreign military bases while it simultaneously projects military influence in ways that undermine the sovereignty of other states. Future Prospects for the American Military Presence in the Gulf The question of American military bases in the Arabian Gulf sits at the intersection of national security considerations, national sovereignty requirements, and geopolitical balance calculations. As the international political order undergoes structural changes and competition among major powers intensifies, the US military presence in the Gulf is likely to persist. However, it is expected to evolve in form and function. Future deployments are likely to rely increasingly on flexible basing arrangements, advanced military technologies, rapid-response units, and remote operational capabilities. Ultimately, the success of this security equation will remain contingent upon the ability of the US and Gulf states to strike a precise and sustainable balance between the requirements of collective security and the preservation of sovereign decision-making autonomy within an international system characterized by accelerating shifts in the balance of power and influence. Dr. Khalid Al-Jaber serves as the Executive Director of the Middle East Council on Global Affairs in Doha. A leading researcher and academic, he is widely recognized for his expertise in international relations, political communication, and the dynamics of the Middle East and North Africa (MENA) region.

His Excellency Prime Minister and Minister of Foreign Affairs Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani held a telephone call with Saudi Minister of Foreign Affairs Prince Faisal bin Farhan bin Abdullah al-Saud.Discussion during the call focused on the developments of the military escalation in the region and its serious repercussions on regional and international security and stability, as well as ways to resolve all disputes peacefully.Both sides reiterated their condemnation of the unjustified Iranian attacks on Qatar, Saudi Arabia, and a number of other sisterly countries. They stressed, in this context, the need for an immediate cessation of all escalatory actions, a return to the negotiating table, the prioritisation of reason and wisdom, and working to contain the crisis in a way that preserves the security of the region.They also emphasised the importance of strengthening Arab coordination to face current challenges.  

Nato allies and other Western nations pushed back Monday on US President Donald Trump's demand that military alliance members help reopen the Strait of Hormuz, the critical conduit for crude oil Iran has effectively closed.UK Prime Minister Keir Starmer said London was working with allies to craft a "viable" plan to reopen the strategic waterway but ruled out a Nato mission, while Berlin insisted it "has been clear at all times that this war is not a matter for NATO"."There was never a joint decision on whether to intervene. That is why the question of how Germany might contribute militarily does not arise. We will not do so," German Chancellor Friedrich Merz.Poland, Spain, Greece and Sweden were among the other European nations to distance themselves from any military involvement in the Strait of Hormuz in the wake of Trump's call.Japan and Australia voiced similar sentiments earlier Monday, with Canberra saying it would not be sending a navy ship to the Strait of Hormuz.Trump over the weekend called on countries including China, France, Japan, South Korea and Britain to send warships to escort tankers through the strait, warning refusing would be "very bad for the future of Nato".And he stepped up pressure again Monday saying he expected Britain and France to help secure shipping in the key waterway, and criticising US allies for their lukewarm response."We strongly encourage the other nations to get involved with us and get involved quickly and with great enthusiasm," he said, adding he believed Britain would get involved in a Hormuz mission.Oil prices jumped after the strait was closed and remained Monday above $100 per barrel as the Iran war moved into a third week.The volatility further underlined the importance of ensuring safe passage for tankers through the vital transport route.Starmer, who had faced stinging criticism from Trump over Britain's refusal to join the US and Israel in offensive attacks on Iran, told reporters he had discussed the waterway with the US leader Sunday."We're working with all of our allies, including our European partners, to bring together a viable collective plan that can restore freedom of navigation in the region as quickly as possible and ease the economic impacts," he said in Downing Street."Let me be clear: that won't be, and it's never been envisioned to be, a Nato mission," Starmer said, while also stressing Britain "will not be drawn into the wider war."That'll have to be an alliance of partners," he added of any Strait of Hormuz mission.A Nato official noted that members "have already stepped up to provide additional security in the Mediterranean"."We are aware that individual allies are talking with the US and others on what more they might do, including in the context of security in the Strait of Hormuz," the official said.Following Trump's demand for military support, some European countries sought to appear open-minded while remaining non-committal."We did not want this war. From day one, we have called for de-escalation," Denmark's Foreign Minister Lars Lokke Rasmussen told Danish media in Brussels before an EU foreign ministers' meeting."That said, I believe we need to keep an open mind and look at how we can contribute," he said, describing the situation as "very, very serious".Dutch Prime Minister Rob Jetten told the country's ANP press agency that it would be "very difficult to launch a successful mission there in the short-term". 

His Excellency the Prime Minister and Minister of Foreign Affairs Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani met Sunday with Egypt’s Minister of Foreign Affairs, Immigration and Egyptian Expatriates Dr Badr Abdelatty.**media[426392]**The meeting addressed the developments of the military escalation in the region and its serious repercussions on regional and international security and stability, along with ways to resolve all disputes peacefully.It also discussed strengthening Arab co-ordination to confront current challenges.During the meeting, HE Sheikh Mohammed reiterated the condemnation of the Iranian attacks on Qatar’s territory, and that they are unacceptable under any pretext or justification, noting that Qatar has always been keen to stay away from regional conflicts and has sought to facilitate dialogue between the Iranian side and the international community.Dr Abdelatty called for de-escalation, reason to prevail, and a return to negotiations and diplomatic means to avoid further chaos.His Excellency the Minister of State at Ministry of Foreign Affairs Dr Mohammed bin Abdulaziz bin Saleh al-Khulaifi meanwhile received a telephone call Sunday from China’s special envoy Zhai Jun.During the call, they discussed regional developments and ways to resolve all disputes peacefully.Zhai expressed his country's solidarity with Qatar.