tag

 Dr. Djavad Salehi Isfahni, Professor of Economics at Virginia Tech, will unpack how President Trump's plan to strangle Iran financially and cause internal implosion

* Woods entered a no-contest plea after initially pleading not guilty* Judge warned any driving violation would send Woods to jail* Plea deal dropped the more serious DUI charge Tiger Woods will have his license suspended for five years after reaching a plea deal in his impaired-driving case on Wednesday that will allow the decorated golfer to avoid jail time.The 15-times major champion, who initially pleaded not guilty, entered a no-contest motion on all charges and was adjudicated guilty at a change-of-plea hearing he attended at Martin County Courthouse.Judge Darren Steele said two five-year driver's license suspensions will run at the same time, one on a reckless driving charge and one on a careless driving citation."There are no exceptions. If you were to drive for any reason at all, you would go immediately back to jail," Steele told Woods.The 50-year-old Woods, who was also handed about $1,500 in fines as part of the plea deal, has 30 days to appeal the ruling which dropped the more serious offense of driving under the influence.WOODS ATTENDS HEARING WITH GIRLFRIEND VANESSA TRUMPWoods, dressed in a dark suit and tie, arrived at the Martin County Courthouse seated in the front passenger seat of a black SUV and did not answer questions from reporters as he and girlfriend Vanessa Trump, the ex-wife of Donald Trump Jr., walked in and out of the building for the hearing.State Attorney Thomas Bakkedahl told reporters he was comfortable with the outcome of the case and outlined the prosecution's challenges in proving Woods, who has a documented pharmacological tolerance after multiple back and knee surgeries, was impaired by hydrocodone."Both toxicologists reviewing the information and evidence provided to them were of the opinion that there was insufficient proof," Bakkedahl said. "I don't make the facts; I accept them as they are brought to me of his impairment."Bakkedahl, who defended the handling of the case amid criticism that Woods could get favourable treatment given his fame, also had a message for the golfer."If I can send any message to Mr. Woods, it's simply this: of all the people in the world who should not get behind the wheel of the car, it's the gentleman who is one of the most recognizable faces on the planet," said Bakkedahl."Somebody will see him, whether it's in Georgia or Nevada or New York or where have you. He's not to drive a car."WOODS SPENT TIME OUTSIDE US TO SEEK TREATMENTWoods, regarded as the greatest golfer of his generation and one of the most famous athletes on the planet, initially pleaded not guilty to driving under the influence charges stemming from his rollover crash in March.At the time, Woods told authorities he was looking down at his phone and did not realise the truck in front of him had slowed down before his crash. No one was injured in the crash.According to a probable cause affidavit, Woods had two hydrocodone pills in his pocket and officers observed him to be lethargic, slow, "sweating profusely" with eyes that were bloodshot, glassy and pupils that were "extremely dilated".Steele had granted Woods' request to travel outside the United States to receive treatment in a controlled environment and, in a March statement, the golfer said he was stepping away to seek treatment and focus on his health.In May, the judge granted prosecutors' request to subpoena Woods' prescription drug records, covering a period from the start of 2026 to March 27, the day Woods' Land Rover rolled over on a two-lane road near his Jupiter Island home in Florida.In July, the judge granted a similar request that allowed prosecutors to obtain hospital records connected to the golfer's medical treatment following his crash.Woods, who has not played in an official event since the 2024 British Open, has won 15 major championships, second only to Jack Nicklaus with 18. He also has won 82 PGA Tour events, a record he shares with Sam Snead.He spent a record 683 weeks as world number one and is the only player to have held all four major titles at the same time, a feat known as the "Tiger Slam". 

US President Donald Trump paused on Wednesday the imposition of the new 50% tariffs on some Canadian goods for three days as the two countries firm up a trade deal.Trump said that this hold allows more time for additional negotiations and, for the time being, avoids an escalation of tensions in the already strained relations between the two countries.Last month, Trump signed orders imposing 50% tariffs, accusing Canada of engaging in discriminatory treatment against American products, particularly automobiles and dairy products.Canadian Prime Minister Mark Carney said that there is still work to be done despite the suspension of the US tariffs.

US President Donald Trump said Tuesday that no talks or discussions with Iran were underway or scheduled.  "There are no talks or conversations going on, or scheduled, with the Islamic Republic of Iran," Trump wrote in a post on his Truth Social platform.Trump also said the US naval blockade remained "in full force and effect" and asserted that the Strait of Hormuz was "open and operating."He added that all water mines had been removed or detonated.  Trump's comments came a day after his special envoy Jared Kushner told Fox News that talks between the US government and various parts of the Iranian government were "more active now than ever before," although he indicated that no agreement had yet been reached.  The conflicting statements came as tensions continued over the Strait of Hormuz, with Iran maintaining that the waterway would remain closed until Washington fulfilled commitments under a memorandum of understanding, including lifting the US naval blockade and sanctions.  Kushner said Monday that he could not discuss details of the contacts but described the talks as taking place between the US government and various parties within the Iranian government and at different levels. 

Two clocks are running in this war. One belongs to Washington and Tel Aviv. The other belongs to Tehran. Only one of them is ticking. Iran's escalation across the Gulf, into Jordan, and now toward Egypt looks reckless to outside observers. It is not. It rests on two calculations that no amount of American firepower can dissolve: geography and time. Iran holds both cards. Trump and Netanyahu hold neither. The Fortress Nobody Can Storm Start with the land itself. Iran is not Iraq. It is nearly four times the size, with a population three times larger, and a topography built by nature for defense rather than conquest. The Zagros and Alborz ranges cut across the country like two walls. Half of Iran's territory is mountainous. The Cato Institute's assessment of a prospective ground campaign put it bluntly: Iran's terrain is "punishing" and any full invasion would "rival or exceed the scale of Vietnam or the 1991 Gulf War”. *Foreign Policy magazine went further, arguing that Iran's interior creates natural defensive barriers unmatched by any American campaign "since the Pacific island-hopping of World War II". That is not hyperbole. It is topography. Mountains do not negotiate a timeline. They simply outlast whoever is trying to cross them. Iranian analyst Arman Mahmoudian, writing for *Middle East Eye, made the historical case. Iran did not sue for peace even when Iraq captured Khorramshahr and besieged Abadan during the 1980s war. Occupation, he noted, has never produced Iranian capitulation. "Any US operation there will face the same issue," he said. Farzin Nadimi, a Washington-based analyst generally unsympathetic to Tehran, reached a similar conclusion on the question of Iranian ground offensives against Gulf bases. Large-scale conventional operations, he said, are simply not conceivable, for either side. Former US Army intelligence analyst Harrison Mann was even more direct about the idea of seizing Kharg Island, Iran's main oil export terminal. Any such attempt, he warned, would be "close to a suicide mission”. This is the first weapon. Iran cannot be occupied at a cost the American public, or Congress, would ever tolerate. The Strait as Leverage The second front is water, not land. Iran does not need to conquer Hormuz. It needs only to contest it, and it has done exactly that. The IRGC Navy has repeatedly declared the strait under its command. "All traffic is under the full control of the armed forces," one naval statement read, warning that any adversary who mishandled the waterway would become "trapped in a deadly vortex". Naval official Mohammad Akbarzadeh made the same claim to Iranian state media: the strait, he said, remains "under the complete control of the Islamic Republic's Navy”. Washington disputes this, and Centcom has issued its own rebuttals. However, dispute is itself the point. A fifth of the world's oil and a fifth of its liquefied natural gas (LNG) pass through Hormuz. Even a contested claim of control forces global shipping insurers, tanker operators, and oil markets to price in Iranian leverage. Iran does not need to win the argument over sovereignty. It only needs the argument to remain unresolved. Every week that passes without a decisive American answer is a week in which Tehran's claim gains weight simply by surviving. Whose Clock Is Actually Running This is where the second factor becomes decisive: time. Iran has no election. Its leadership answers to no voter, no opposition bloc, and no polling cycle. Trump and Netanyahu answer to all three, simultaneously. Netanyahu faces an Israeli election now scheduled for October 27, with polls consistently showing his coalition falling well short of a majority. He remains on trial for corruption. His far-right partners have threatened repeatedly to bolt his government. Analysts tracking the race have noted that if Netanyahu loses, the outcome could carry personal legal consequences, not just a change of government. Every additional month of war is a month he must justify to voters who are exhausted, not energised. Trump's exposure is different but no less real. His own rhetoric captures the bind. He has swung between promising a decisive "beating" – telling Fox News in late July that Iran would be hit "20 to 1" – and floating a pause to let talks proceed, saying at one point he was "considering a massive attack" while simultaneously insisting Iran was "getting more serious" about a deal. That oscillation is not strategic ambiguity. It is the sound of a president trying to manage a war that has no clean exit before his own political clock, the midterms, starts to matter. Iran's leadership has neither pressure. It can hold the burning amber in its hand, absorb the pain of strikes, and calculate in years rather than news cycles. The Wager Tehran Is Making None of this means Iran is winning the war in any conventional sense. Its air defences have been degraded. Its economy is strained. Its casualties are real. This is opinion, not settled fact, but it is the wager Tehran appears to be making: that geography closes off the one outcome Washington actually wants – regime collapse through invasion – while time works against the two leaders most invested in forcing that outcome. If that calculation holds, Iran does not need to defeat the United States militarily. It needs only to survive long enough, and assert enough leverage over Hormuz, to emerge from this war as the power that could not be dislodged. That would be a transformation in regional standing, not a battlefield victory. It would also be the only victory Iran's geography and its patience were ever built to deliver. • The writer is a prominent news anchor, programme presenter and media instructor.

Progressive Democratic proposals including “Medicare for all” and new taxes on billionaires have powered insurgent candidates including Abdul El-Sayed to primary victories this year, shaking the party establishment and leading it to worry about how Democrats will perform in the upcoming November midterm elections. But a Reuters/Ipsos poll concluded early this week found those ideas — though by no means all of the progressive agenda — are supported by independent voters who could be decisive in determining whether President Donald Trump’s Republican Party maintains its congressional majorities for the next two years. Some 64% of independent registered voters in the six-day nationwide poll said they support increasing taxes on corporations and billionaires, compared to 15% who oppose the idea. And 60% of independents said they support government-provided healthcare coverage for all Americans, which progressives including Michigan US Senate nominee El-Sayed have pitched as “Medicare for all” — expanding the government-run health insurance program to cover all Americans. The results suggest a path forward for candidates like El-Sayed, who will face Republican Mike Rogers in what is expected to be a highly competitive contest that will play a key role in deciding Senate control. Michigan, which Trump won in two of the last three presidential elections, presents a sharper challenge for El-Sayed than those faced by some other high-profile progressives who won primaries in heavily Democratic areas. Republicans, led by Trump, have pounced on the rise of the democratic socialist movement, trying to paint all Democrats as extremists and sometimes inaccurately labeling them as communists. They have also sought to tie Democrats to some adherents’ more extreme views; when Democratic Socialists of America national co-chair Megan Romer advocated for abolishing the US Senate, erasing borders and defunding the Pentagon on Fox News last month, Republican leaders rushed to share it widely. While El-Sayed is not a DSA member, he is backed by Democrats affiliated with the movement, including New York City Mayor Zohran Mamdani, US Representative Alexandria Ocasio-Cortez and US Senator Bernie Sanders. Sanders’ 2016 and 2020 presidential campaigns helped bring to the mainstream progressive policies – Medicare for all and higher taxes on the wealthy. “The label hurts him a lot more than the issues,” John Feehery, a Republican strategist, said of El-Sayed. “Republicans will call him a socialist, and he’s endorsed by Bernie Sanders and AOC... El-Sayed is very exciting to the left, but he’s scary to the middle.” Republican operatives are divided on whether such attacks will be enough in the face of Trump’s unpopularity and voter frustration with the cost of living. “Just calling someone a name or trying to associate them with another political figure who’s not as well known as the president or a party leader doesn’t seem like it’s going to be an effective strategy when people are so deeply dissatisfied with politicians and parties on both sides,” said Rob Godfrey, a Republican strategist. Despite their support for specific progressive policies, independents have a negative view of democratic socialists, though most say they don’t understand the term very well. 43% of independents said they would be less likely to vote for a candidate who identifies as a democratic socialist, compared to 22% who said they were more likely. The rest were unsure or did not answer the question. More than one-third of independents said they believe “communist ideas and policies” have an influence on the Democratic Party, a finding that Adam Frisch, a former Democratic congressional candidate in Colorado, called a “huge warning sign.” “Independents do not like extremism,” said Frisch, now the director of electoral programs for Welcome PAC, which backs centrist Democrats running in Republican-leaning House districts. But Trump’s Republicans have similar — and perhaps more severe — problems. Some 59% of independents said they were less likely to vote for a candidate who identifies with Trump’s Make America Great Again “MAGA” movement. Independents were more split on the notion of making college tuition free — another progressive idea backed by democratic socialists — with 44% saying they would like college tuition to be free for all Americans, compared to 31% who opposed the idea. Those voters skewed slightly in favour of issues some US conservatives now see as essential to their political ideology, such as reducing the level of immigration. Some 40% say they want the US to allow fewer immigrants into the country, while 30% opposed the idea. 40% back reducing government regulations on business compared to 26% who are opposed, while 47% are for cutting foreign aid and 23% are against. The Reuters/Ipsos poll, conducted online July 29 through August 3, gathered responses from 4,505 US adults, including 1,097 independents who were registered to vote. The results had a margin of error of 3 percentage points for the views of independent voters. 

US President Donald Trump is renewing his effort to fire Federal Reserve Governor Lisa Cook, keeping alive his assault on the central bank's independence even after the US Supreme Court in June refused to let the president fire her, according to a letter seen by Reuters.The White House told Cook in a letter this week that the president was "considering" removing her from her role and demanded she respond to unproven mortgage fraud allegations within three weeks - allegations her attorney called "baseless."The salvo against Cook is the second time this week Trump has restarted an effort to take actions that the Supreme Court blocked earlier this year. Trump earlier this week also issued another order attempting to limit birthright citizenship after the high court ruled against his previous effort to limit who is automatically considered a US citizen.The letter to Cook, signed by Deputy Chief of Staff Dan Scavino and first reported by ABC News, alleged that she committed crimes that could be punishable by up to 30 years in prison and that her conduct constituted negligence that called into question her trustworthiness as a Fed governor, ABC reported.In a statement, Cook's lawyer said "there is no valid cause" for removing Cook from her position."As we did before, we will challenge this latest pretext and preserve her position and the historic role of the Fed," attorney Abbe D Lowell said. The Federal Reserve had no comment. The White House did not immediately respond to a request for comment.Trump last year cited mortgage fraud in trying to fire Cook. She denied the allegations, calling them a pretext to remove her for monetary policy differences. The US Supreme Court refused in June to allow the firing, standing firm to preserve the central bank's cherished independence against the Republican president's unprecedented challenge.Trump repeatedly threatened to fire former Fed Chair Jerome Powell for refusing to bow to the president's demands that he lower interest rates. His hand-picked successor to Powell, Kevin Warsh, took the reins in May.Since then, Trump has redirected his criticisms at other members of the Fed board, a majority of whom were appointed by Trump's predecessor, Democrat Joe Biden, while saying he will not be criticising Warsh, who has not as yet delivered Trump's wished-for rate cuts.The Supreme Court's 5-4 ruling blocked Trump from removing Cook for now, providing a safeguard for the Fed specifically. No other president since the central bank's founding in 1913 had sought to oust a Fed governor.Conservative Chief Justice John Roberts, who authored the high court ruling, said Trump had "failed to afford Cook the procedural protections to which she was entitled by statute. Without such protections, she could not properly dispute the charges the president laid against her."Roberts and fellow conservative Justice Brett Kavanaugh joined the court's three liberal justices in the ruling.Conservative Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch and Amy Coney Barrett dissented.While the ruling definitively protects Fed officials from being fired at will by a president, the court said its ruling was not deciding the validity of the factual dispute in the case. It has since returned the case to lower courts."It at least remains an open question what precisely happened here, and indeed whether Cook committed 'gross negligence,' let alone 'deceitful and potentially criminal conduct,' as the president's letter alleges," Roberts wrote, adding that Cook must be able to respond to the charges made against her.The Scavino letter to Cook resurfaces unproven allegations of mortgage fraud made last year by Federal Housing Finance Agency Director William Pulte.In what is called a criminal referral, Pulte asked the Justice Department last year to open a criminal investigation into Cook and others over alleged mortgage fraud. There has been no indication of any such criminal investigation moving forward, and a Reuters report last year showed Cook in submissions to the lender for one of the homes at issue had listed it as a vacation property.Reuters subsequently reported the local tax authority in Michigan said Cook had not broken rules for tax breaks on a home there that Cook declared her primary residence. US District Judge Jia Cobb in September ruled that Trump's attempt to remove Cook without notice or a hearing likely violated her right to due process under the US Constitution's Fifth Amendment.Cobb also said the allegations made against Cook likely were not a legally sufficient cause to remove her under the Federal Reserve Act as they relate to conduct that occurred before she served in the post.Roberts, in his ruling, did not agree with that standard for cause but said nonetheless the standard to meet for dismissal of a Fed governor would need to be a "substantial threshold.""Without such constraints in place, any perceived or alleged misstep (past or present) could provide a ready pretext for a governor's removal - a fact that he would surely know, and that would surely weigh on him as he decided what to say and how to vote," Roberts wrote. "Nothing could be more corrosive of the independence that Congress sought to preserve." 

President Donald Trump's former personal lawyer Todd Blanche was confirmed as US attorney general Saturday after Senate Republicans shrugged off Democratic concerns over politicisation of the Justice Department.Blanche, who has already been serving as the top US law enforcement officer in an acting capacity, represented Trump as his private attorney in several criminal trials before entering government. The Senate, which Republicans narrowly control, confirmed him by 50 votes to 49.Trump, who has upended US political norms by seeking to bring nominally independent government agencies under his increasingly direct control, calls Blanche a "star."Democrats opposed Blanche from the beginning, accusing Trump of turning the Department of Justice into a political weapon."The attorney general is supposed to be the people's lawyer," Senator Dick Durbin, the ranking Democrat on the Senate Judiciary Committee, said last week on Tuesday."Mr Blanche continues to operate as the president's personal lawyer, treating the Justice Department like a law firm serving one client — the president."There were doubts over whether the White House could persuade a handful of Republican holdouts, without whom even the narrow confirmation would have been impossible.The main sticking point was an attempt to establish a $1.8bn fund for what Trump calls victims of politicised prosecutions, likely including the rioters who stormed the US Capitol on January 6, 2021 in an attempted insurrection to prevent Joe Biden from being certified as president after his defeat of Trump in the 2020 election.The other main issue was an extraordinary proposal granting immunity to Trump from tax audits.Blanche ultimately defused the internal party opposition with a written order over the weekend scrapping the so-called political "anti-weaponization fund" and saying that the audit immunity agreement with Trump, his two eldest sons and the Trump Organization would only apply "retroactively" to past tax years and not future filings.Blanche has been serving as acting attorney general since Trump fired Pam Bondi, another political loyalist, in April.Since then, he has been closely tied to what Democrats dub a Trump "retribution" campaign against the 80-year-old president's opponents.Blanche has also come in for criticism from victims of Jeffrey Epstein over his handling of the release of investigative files about the convicted sex offender, a one-time close friend of Trump.Prior to joining the Department of Justice, Blanche represented Trump in his New York trial over alleged "hush money" paid to porn star Stormy Daniels.He was also on the legal defense team in two federal cases brought against Trump by special counsel Jack Smith — for allegedly mishandling classified documents after leaving the White House and for seeking to overturn the results of the 2020 presidential election.Both cases were dropped after Trump won the 2024 presidential election. 

Iran would gain control over shipping entering the Gulf through the Strait of Hormuz under a deal being negotiated with Oman — the single biggest concession to Tehran since the war began in February.A senior Iranian source and two regional officials told Reuters Wednesday that the text on the table already envisages Iranian control of inbound vessels, with the main sticking point being how far that authority extends to ships heading out of the Gulf. All three played down US President Donald Trump's insistence that an agreement to reopen the waterway is imminent."The concession has already been made regarding some form of control over Hormuz," one regional source said. The second said the definition of control remained unsettled, with Gulf negotiators pressing for regional supervision of ship inspections and for any transit fees to be voluntary.Tehran confirmed later that a route had been agreed. Foreign ministry spokesman Esmaeil Baqaei said the geographical co-ordinates had been settled and a joint statement was in final drafting, provided third parties did not obstruct it. Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi told IRNA that commercial ships would pass through Iranian territorial waters on both the inbound and outbound legs, and that the two sides had reached fundamental understandings on the maps. "This progress is on the verge of being finalised," he said.But Iranian officials briefing local media stressed that any reopening depends on Washington ending its naval blockade of Iranian ports. Baqaei said the factors making the strait unsafe remained on the American side, singling out the blockade and other actions against Iran's interests.Washington has said repeatedly that it will not accept any arrangement handing Iran control of the world's most important artery for energy supplies. There was no immediate US response to the proposed terms.Fees remain the sharpest of the unresolved questions. Iran is seeking between 5% and 7% of the value of cargoes passing through the strait, according to the senior Iranian official.Oman has floated around 3%. Washington wants none. Making payment nominally voluntary could offer a way out, though the implied threat of Iranian attack would leave few shippers willing to test it.Any agreement conceding Iran a role at the gate would mark a decisive shift in the regional balance of power in Tehran's favour. Before the war the strait was open to all shipping without charge, and carried roughly a fifth of the world's oil and LNG exports. Iran has held de facto control since the US and Israel launched their offensive on February 28, insisting vessels hug its coastline; many have run the southern route close to Oman instead, and some have come under fire.Military pressure has failed to loosen that grip. A two-week campaign of strikes in July did not dislodge Iranian forces, and US commanders advised Trump that stocks of some munitions were running low, with the army having used up nearly all its long-range precision missiles. Trump, who promised that Operation Epic Fury would end in Iran's unconditional surrender, now faces an electorate opposing the war two-to-one.He told Fox News that talks were moving along nicely and that an all-day negotiation had taken place on Tuesday, adding that the strait would be open very soon. At the weekend he called off "massive attacks" on Iran, citing the negotiations — a pattern repeated throughout the conflict. Tehran denies it is talking to Washington at all.Oil prices edged lower Wednesday, having ticked up after Yemen's Houthis said they had fired on a Saudi-flagged tanker in the Red Sea. Crude has fallen sharply over two days since Trump called off fresh strikes.At the United Nations, deputy spokesperson Farhan Haq said no first-hand information had been received about a reopening, but encouraged the parties towards a negotiated solution."The devil is in the details," an Iranian source said. "A single tweet from Trump could cause the whole thing to collapse." 

His Highness the Amir Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani received Tuesday a telephone call from President Donald Trump of the United States of America. During the call, they reviewed the latest regional developments, in particular the efforts to de-escalate between the United States of America and the Islamic Republic of Iran, and to bring them closer together, thus enhancing the chances of a sustainable diplomatic settlement to the crisis. The US President praised the role played by the State of Qatar under the leadership of His Highness the Amir in supporting diplomatic efforts and facilitating dialogue between the parties, thus contributing to enhancing security and stability in the region. For his part, the Amir stressed the importance of continuing dialogue and adopting diplomatic means to address controversial issues, and the need for all parties to abide by what was agreed upon within the framework of the memorandum of understanding between the US and Iran, and to support international initiatives aimed at containing tensions, thus contributing to the consolidation of peace and security at the regional and international levels. The two sides also discussed a number of issues of common interest and stressed the importance of continuing coordination and consultation on regional and international developments to serve the interests of the two friendly countries.

US President Donald Trump said Monday that negotiations with Iran were ongoing despite Tehran's denials and the country was facing a "last chance before decapitation."Trump, speaking to reporters at the White House, said he agreed to continue to pursue talks with Iran at the request of Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar and other countries.Iran's foreign ministry denied Monday that negotiations with Washington were taking place, but Trump insisted they were. "We are talking right now," he said."This is a last chance for them to sign a good document," the US president added. "I want to give them every last chance before decapitation."The talks are focused on reopening the Strait of Hormuz, which Trump said could come "literally by tomorrow," and the denuclearisation of Iran, which he said could "take a little while."Washington and Tehran have been at war since February 28, when the United States and Israel launched surprise strikes against Iran, though months of on-and-off diplomacy have led to periods of relative calm.More than five months later, Iran remains able to fire missiles and drones at US and allied targets in the region and retains its enriched uranium stockpiles.In what has become a familiar pattern, Trump last week had threatened to hit Iran "very hard" — potentially with renewed attacks against energy infrastructure — only to pull back on Saturday, saying the "perimeters" of a deal were there.Iran, for its part, said it is not currently negotiating with the United States."Our negotiations are with Oman to secure passage through the Strait of Hormuz," the critical oil corridor, foreign ministry spokesman Esmaeil Baqaei said.Calling Tehran "duplicitous" for "openly and proudly" saying it was not negotiating, Trump wrote on social media: "Whether Iran wants to admit it or not, we are, in fact, talking of a solution to a problem that they have caused, for decades."He pointed to the United States' counter-blockade of Iranian ports, adding: "Nothing gets through to Iran, unless we want it to, and nothing will get through, unless a Deal, or Total Surrender, is accomplished."Before the war, there was free passage through Hormuz, but Iran now insists on retaining control and charging fees, something the United States rejects.Tehran has refused to let ships travel any route other than one that hugs the Iranian coast.On Sunday, Baqaei told state television that a deal was close on managing Hormuz together with Oman, which sits on the other side of the narrow waterway."We are now going to reach an understanding on a route acceptable to both sides — neither the northern route nor the southern route — but one that respects the sovereign rights of both sides and safeguards our national interests and security," he said.But he insisted that such an agreement did not mean the reopening of the strait.On Sunday, a tanker off the coast of Oman reported hearing an explosion nearby, the United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) Centre reported, but the ship and crew were all reported safe.The US president said at the start of the conflict that the war was necessary to deal with Iran's nuclear programme and he repeated Monday that "the denuclearisation of Iran has to happen."Speaking to reporters on Air Force One over the weekend, Trump said he had been asked by Iran as well as regional US partners to hold off on further strikes, which he claimed would have been "the biggest attack since World War II."Iranian media denied that Tehran had asked Trump not to strike.A previous ceasefire deal fell through last month. It was supposed to open the Strait of Hormuz to ships carrying vital energy exports from the Gulf to feed the global economy. 

China is energetically defending its economic policy mix that favours advanced industries over consumption, ‌adopting a posture analysts see as demonstrating increasing confidence ahead of looming trade talks with Europe and the US.President ​Xi Jinping and US counterpart Donald Trump ‌plan more face-to-face meetings this year, while Brussels has set an October deadline for Beijing to settle disputes as ‌worries grow over China's trillion-dollar-plus trade ⁠surplus.Western countries frame China's policies ‌as mercantilist and opposing global trade rules, saying its priority ‌for producers over households pushes cheaper goods into global markets, hollowing out industry in nations seeking more balanced growth.But a meeting of top ⁠Communist Party leaders signalled policy continuity on Thursday, calling for targeted support rather than the consumer-focused stimulus and structural changes long urged by China's trading partners and many economists.Days earlier, the commerce ministry accused the West of protectionism in a position paper on "so-called industrial overcapacity" that rejected the notion as rooted in "logical flaws" and "ulterior motives".The ruling Communist Party's flagship theoretical journal, Qiushi, also defended China's low consumption in July, as a "historically justified" outcome of the investment-led, catch-up development model.Such messages stop short of telling the West that China will not change course, said Xu Tianchen, a senior economist at the Economist Intelligence Unit, but send two posturing signals."The first is about hoping ​others understand where it comes from. A better mutual understanding helps in negotiations," Xu said. "The second is about drawing a red line." The commerce ministry paper "made clear that China doesn't accept discriminatory measures against its firms and products," he added.China says its model reflects the needs of ‌a country still converging with advanced economies. Its products ⁠are not only cheaper, but increasingly ​better, while its tech and science investments can benefit the entire world.This month, Premier Li Qiang countered warnings ​of a "China shock 2.0", or a scenario in which Chinese firms crowd out Western competitors in advanced manufacturing, portraying it as "China opportunity 2.0" for the global economy.This is a "narrative that is falling flat in countries at the receiving end of those exports", said Eswar Prasad, a professor of trade policy at Cornell University and a former China director at the International Monetary Fund. "China’s heavy dependence on exports to power its own growth in light of weak domestic demand is going to make it difficult to argue that Chinese exports are a gift to consumers worldwide." Washington's effort to boost pressure on China through tariffs of more than 100% last year floundered as Beijing used its dominant position in production of rare earths, key for a wide range of global industries, to regain strategic ground.Now the European Union, whose trade deficit with China averaged $1bn a day last year, is pursuing its own industrial and ‌domestic procurement policies to defend its market.This month, German ‌Chancellor Friedrich Merz criticised Beijing for keeping its currency undervalued.But ⁠the latest statements from China suggest Beijing's confidence is growing that it can soften trade disputes without making significant concessions."The US tariff episode ⁠appears to have supplied a template of managed engagement that Beijing ⁠is also applying to Europe -essentially buying time," said Alicia Garcia-Herrero, chief Asia-Pacific economist at Natixis. "Beijing’s messaging on its economic model does come across as more confident and tightly framed than a year or two ago," she added.To be sure, Beijing has slowed investment this year, primarily by tightening scrutiny on local government spending, which economists blame for driving overcapacity in manufacturing and infrastructure.Officials publicly recognise a supply-demand "contradiction" and pledge to end deflationary price wars among producers battling for market share at the expense of profits.They often promise to boost consumer demand, even without major ​structural reform plans."Historical justification does not mean long-term justification" of weak consumption, the Qiushi article said, adding that a change in the model was "necessary".Analysts say this means China recognises imbalances but wants to move carefully, fearing disruptive changes.But a growing body of international research warns Beijing's policies threaten both the global economy and its own.For nearly 60% of Chinese firms, their "market share gains can be explained by subsidies received", the Organisation for Economic Cooperation and Development said in a recent report.A Bank of Italy paper estimated that domestic factors, such as weak consumption and overcapacity, have driven about 75% of Chinese export growth.A McKinsey Global Institute report said China is adding three times more productive assets each year than Europe and the US combined, while its capital returns are roughly 40% lower."Chinese arguments are more frequent and ‌formal now because the evidence of systemic ​domestic economic problems leading to spillovers on the rest of the world is mounting even faster," said Daniel Rosen, co-founder of researcher Rhodium Group.