tag

Kuwait announced Tuesday that four men detained earlier this month while attempting to slip into the country by sea have confessed to being officers of Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps, prompting Kuwait City to summon Tehran's ambassador and lodge a formal protest.The interior ministry, in a statement carried by the state news agency Kuna, identified the four detainees as IRGC officers — two navy colonels, a captain and a first lieutenant — who admitted under questioning that they had been tasked with infiltrating Bubiyan Island, Kuwait's largest island, located in the northwest of the Gulf close to the Iranian coast.The group attempted to land on May 1 aboard a fishing boat specifically chartered to carry out hostile acts against Kuwait, the ministry said. The infiltrators opened fire on Kuwaiti troops stationed on the island, wounding one serviceman, while two of the Iranian operatives were injured in the exchange. Two others managed to escape. Investigators have since opened a wider probe based on the detainees' confessions to uncover any further plots aimed at undermining the country's security and stability.The foreign ministry summoned Iranian ambassador Mohammad Totonji later in the day to receive the protest note. Deputy Minister of Foreign Affairs Hamad Suleiman al-Mashaan condemned the operation as a hostile act and a flagrant violation of Kuwaiti sovereignty, international law, the UN Charter and Security Council Resolution 2817 (2026). He demanded that Iran immediately and unconditionally halt such actions and bear full responsibility for them, while reaffirming Kuwait's right to self-defence under Article 51 of the UN Charter and to take all necessary measures to safeguard its territory, citizens and residents.It is the fourth time Kuwait has summoned the Iranian envoy since the Middle East war erupted and Tehran launched its retaliatory campaign against Gulf states in late February. In the months since, Kuwaiti authorities have moved aggressively against individuals and networks suspected of ties to Iran, including the arrest in mid-April of 24 people accused of financing terrorist entities — among them, according to a security source, five former members of parliament.

Qatar strongly condemned the Iranian attack that targeted an Emirati tanker operated by Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC), which was struck by two drones while transiting the Strait of Hormuz, describing it as a blatant violation of international law and the principle of freedom of maritime navigation, as well as a flagrant breach of Security Council Resolution No. 2817.In a statement Monday, the Ministry of Foreign Affairs reiterated Qatar's categorical rejection of using the Strait of Hormuz as a tool of pressure, calling for its unconditional reopening and affirming that freedom of navigation in this vital waterway is a firmly established principle that must not be compromised. It added that the continued closure of the Strait would jeopardise the vital interests of countries in the region.The ministry stressed the need to halt unjustified Iranian attacks on the property of fraternal states, reaffirming Qatar's full solidarity with the UAE and its support for all measures it may take to safeguard its assets.Meanwhile, the UAE Ministry of Defence announced that air defense systems were responding to missile and drone attacks fired from Iran. It added that four cruise missiles were also detected coming from Iran, while three Indian nationals were injured in the attacks. 

A senior Iranian military officer said Saturday that renewed fighting with the US was “likely”, hours after President Donald Trump said he was not satisfied with an Iranian negotiating proposal. Iran delivered the new draft to mediator Pakistan on Thursday evening, state media reported, without detailing its contents. The war, launched by the US and Israel in late February, has been on hold since April 8, with one failed round of peace talks having taken place in Pakistan. “At this moment I’m not satisfied with what they’re offering,” Trump told reporters, blaming the stalled talks on “tremendous discord” within Iran’s leadership. He added that the decision he faced was between whether to “just blast the hell out of them” or to “try and make a deal”, saying that he would rather not take the first option. Saturday Mohammad Jafar Asadi, a senior figure in the Iranian military’s central command, said “a renewed conflict between Iran and the United States is likely”, in quotes published by Iran’s Fars news agency. “Evidence has shown that the United States is not committed to any promises or agreements,” he added. Deputy foreign minister Kazem Gharibabadi told diplomats in Tehran that “the ball is in the United States’ court to choose the path of diplomacy or the continuation of a confrontational approach”. Iran, he said, was “prepared for both paths”. Iran’s judiciary chief Gholamhossein Mohseni Ejei said on Friday that his country had “never shied away from negotiations”, but would not accept the “imposition” of peace terms. The White House has declined to provide details on the latest Iranian proposal, but news site Axios reported that US envoy Steve Witkoff had submitted amendments to a previous one putting Tehran’s nuclear programme back on the negotiating table. Iran’s mission to the UN pointed to the United States’ massive nuclear arsenal, accusing it Saturday of “hypocritical behaviour” towards Iran’s own atomic programme. It went on to insist there was no legal “restriction on the level of uranium enrichment, so long as it is conducted under the International Atomic Energy Agency (IAEA)’s supervision, as was the case with Iran”. News of the new Iranian proposal had briefly pushed oil prices down nearly 5%, though they remain about 50% above pre-war levels amid the ongoing closure of the Strait of Hormuz.Iran has maintained a stranglehold on the strait since the war began, choking off major flows of oil, gas and fertiliser to the world economy, while the United States has imposed a counter-blockade on Iranian ports. Speaking at a rally on Friday, Trump said “we’re like pirates” as he described an earlier helicopter raid on an oil tanker under the blockade. The vice-speaker of Iran’s parliament, meanwhile, said Iran would not “relinquish our rights in the Strait of Hormuz, and the movement of vessels in the Strait of Hormuz will not be the same as before”. Ali Nikzad added that under legislation before parliament for managing the waterway, 30% of tolls collected would go towards military infrastructure, with the rest earmarked for “economic development”. “Managing the Strait of Hormuz is more important than acquiring nuclear weapons,” he said. Despite the ceasefire in the Gulf, fighting has continued in Lebanon, where Israel has carried out deadly strikes despite a separate truce with the Iran-backed group Hezbollah. Lebanese state media reported a fresh series of strikes in the south Saturday, while Hezbollah claimed new attacks targeting Israeli troops. In Iran, the war’s economic toll is deepening, with oil exports crimped and inflation surging past 50%. “Everyone is trying to endure it, but... they are falling apart,” 40-year-old Amir, a Tehran resident, told an AFP reporter based outside the country. “We still have not seen much of the economic effects because everyone had a bit of savings,” he said, adding: “They had some gold and dollars for a rainy day.” “When they run out, things will change.” 

OilAn Iranian proposal for talks with the US sent crude futures sharply lower on Friday, though prices were still on track for weekly gains. Tehran continues to block the Strait of Hormuz, while the US Navy restricts Iranian crude exports. Oil markets remain volatile on hopes of a resolution.Brent crude futures settled at $108.17, and US West Texas Intermediate crude (WTI) finished at $101.94. For the week, Brent rose 2.7%, while WTI rose by 8.0%.**media[441421]**A senior official of Iran's Revolutionary Guards threatened on Thursday "long and painful strikes" on US positions if Washington renewed attacks on Iran, pushing oil prices to intraday peaks before retreating.Meanwhile, UAE presidential adviser Anwar Gargash said Tehran could not be trusted over any unilateral arrangements it makes for the Strait of Hormuz, in a sign of deep mistrust on all sides. GasAsia spot liquefied natural gas (LNG) prices rose last week as efforts to end the Iran war remained at an impasse, while an extended force majeure on Qatari volumes supported prompt markets.The average LNG price for June delivery into northeast Asia was $17.80 per million British thermal units, up from $16.70 per mmBtu the week before.**media[441422]**With the Strait of Hormuz is still largely closed, QatarEnergy has issued more force majeure notices for deliveries in June-July, which may boost Asian demand for summer cargoes, trading sources said.In Europe, the Dutch TTF gas price settled at $15.49 per mmBtu, posting a weekly gain of 2.0%. Strengthening demand from Asia, supported by expectations of robust summer cooling demand and tighter regional supply, has reinforced competition between the Atlantic and Pacific basins. This article was supplied by the Abdullah bin Hamad Al-Attiyah International Foundation for Energy and Sustainable Development. 

Qatar’s response to the current regional crisis is notable not for what it has done, but for what it has chosen not to do. In the wake of the February 28 US-Israeli strikes on Iran, and the subsequent Iranian attacks on its own territory, it has resisted the gravitational pull of escalation.Instead, Qatar has leaned into a strategy that is at once familiar and, under the circumstances, unusually exacting: sustained diplomacy.The costs of that restraint are neither abstract nor symbolic. When Iranian missiles struck Ras Laffan Industrial City, they hit the core of Qatar’s economic engine. Roughly 17% of the country’s LNG production capacity — about 12.8mn tonnes annually — was knocked offline, with recovery expected to take years. The damaged infrastructure represents tens of billions of dollars in investment, alongside significant projected revenue losses.The conventional logic of deterrence would suggest a retaliatory response. Qatar rejected that script. While condemning the strikes as clear violations and expelling Iranian military attaches, it has kept its diplomatic channels open. The signal is deliberate: punishment may satisfy immediate political instincts, but it does little to stabilise a system already tilting toward wider confrontation.Instead, Qatar has opted for continuity. Since the outbreak of hostilities, senior-level contacts between Qatar and Iran have continued at a steady pace, including multiple calls between His Excellency Prime Minister and Minister for Foreign Affairs Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani and his Iranian counterpart, Abbas Araghchi, including the latest one Saturday. These exchanges have not been perfunctory. They have consistently emphasised de-escalation, the need to address underlying drivers of the conflict, and the importance of insulating critical domains such as maritime routes from coercive pressure.This approach did not emerge in response to the current crisis; it is the product of a longer strategic orientation. Over the past decade, Qatar has invested heavily in positioning itself as a reliable intermediary in conflicts others find intractable. From Afghanistan to Gaza, its diplomacy has hinged on a simple but demanding premise: that maintaining channels with all sides, especially adversaries, creates leverage that isolation cannot.What makes the present moment different is that Qatar is now applying this doctrine under direct duress. The test is no longer whether it can facilitate dialogue between others, but whether it can sustain dialogue with a state that has inflicted tangible damage on its own territory. That distinction matters. It transforms diplomacy from a tool of influence into an instrument of national resilience.There may be risk embedded in this posture, where engagement can be misread and restraint invite further probing. Yet Qatar appears to be wagering that escalation carries the greater danger — not only for itself, but for a region where miscalculation can quickly become systemic crisis. Its insistence on keeping maritime corridors open, and on preventing their use as bargaining chips, reflects an acute awareness that the conflict’s economic spillovers could prove as destabilising as its military ones.In that sense, Qatar’s policy is less an act of restraint than an assertion of strategic clarity. It rests on the judgment that, in a tightly interdependent region, the utility of force is ultimately limited, while the value of dialogue compounds over time — even when conducted under pressure.What is clear is that Qatar has chosen to absorb immediate costs in service of a longer-term equilibrium. In a region too often defined by the loudest weapon, Qatar continues to make the quieter, harder bet: that peacemaking, carried steadily on its shoulders, still builds a better world. 

The environmental situation in Qatar is stable and there are constant efforts to monitor the situation, especially since the start of the Iranian war crisis, noted His Excellency the Minister of Environment and Climate Change Dr Abdullah bin Abdulaziz bin Turki al-Subaie. He stressed that as all environmental indicators are assuring that the situation is normal, there are no spotted phenomena that may cause any worries.Speaking to Qatar TV last night he sent a strong message of assurance to the public that the environmental situation, including the quality of air and water, is perfectly normal according to the latest information and data collected through the sophisticated local environment monitoring systems. He also stressed that the ministry deals with such information with full transparency and make the instant air quality reports available through an updated, interactive Air Quality Platform on its official website with clear and easily accessible coloured-indicators.He noted that operational environmental monitoring systems record all the related environmental indicators and send instant and immediate data and reports to the ministry operation rooms, where the information is analysed and documented to take the necessary decision in case of any occurrence in co-operation with the relevant entities.The ministry maintains several monitoring systems, in particular for air quality, radiation levels, and oil slicks or spills, and water quality. These work around the clock employing the most sophisticated and advanced equipment in the field and send data instantly. There are 48 air quality stations across various areas in the country and the local waters, and 20 air quality stations by the roadsides. These are constantly updates and enhanced and there are more expansion to come. Besides, the ministry has been investing in the human cadre and improve their skills in the radiation field through the scholarships programmes abroad in cooperation with the Ministry of Education and Higher Education and other relevant department to a have a qualified generation of Qatari professionals in the field.Regarding the risks of any radiation, HE Dr al-Subaie stressed that the ministry has an independent system to monitor the levels of radiation and it cover various areas of the country and the system gives very accurate data. Before, the crisis started, the ministry had conducted a comprehensive survey on the levels of radiations in the air and waters of the state and the levels were normal. Accordingly, all the information that comes now from these monitoring stations is compared to such information, which indicates that the situation is normal.Further, the ministry has early warning systems that can spot any potential sources of radiation or pollution that could cross the boundaries between countries, in addition to active cooperation with all the related entities in the GCC countries and the Atomic Energy Organisation and other regional originations. These all send early warnings and instant reports in case of any risk or abnormal radiation levels thanks to the effective information exchange co-operation.He explained that the ministry has active co-ordination and co-operation with the Civil Defence Council in case any of reports about nuclear reactors' mishap or malfunctioning in the region, where the necessary procedures are explored and taken immediately. Further, there is a simulation scenario for such mishaps or accidents, which anticipates their percussions within the next 48 hours, where the direction and speed of the wind is calculated and the effective measures are taken to deal with this in cooperation with the various concerned entities.Eventually, HE Dr al-Subaie urged the public to avoid listening to rumours and unverified information, as these are thriving these days. He added that the ministry is keen to update the public on any related issues with full transparency and its official platforms are always updated and easily accessible for all. 

His Highness the Amir Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani has received a written message from South Korean President Lee Jae Myung , expressing solidarity with Doha following recent regional developments.  Lee conveyed his country's support for Qatar in the aftermath of Iranian attacks on Qatar and the wider region. He also expressed hope for a negotiated settlement to bring the current crisis to an end.  The letter was delivered Monday by South Korean Presidential Chief of Staff Kang Hoon-sik, during a meeting with HH the Amir at the Amiri Diwan in Doha.  Both sides discussed bilateral relations between Qatar and South Korea, with particular focus on co-operation in energy and economic sectors.  They also addressed the latest regional and international developments. The meeting was attended by His Excellency Chief of the Amiri Diwan Abdullah bin Mohammed al-Khulaifi.

In a city that has rarely been short of drama, the Serena Hotel is hosting something that would have seemed unthinkable just months ago — American and Iranian officials sitting across from each other, exchanging written texts, dining, and trying to find a way out of a war that has shaken the Middle East to its foundations and sent tremors through the global economy. Yet for all the symbolism of the moment, the substance remains stubbornly elusive. After two rounds of talks and well into a third, the negotiations have run into the one obstacle that was always going to be the hardest to clear: who controls the Strait of Hormuz. The White House said the United States, Pakistan, and Iran held face-to-face trilateral talks. Its senior official said the three sides were meeting directly in person, marking a shift from recent negotiations where Washington and Tehran communicated through intermediaries while seated in separate rooms. **media[434607]**Two people briefed on the discussions told the Financial Times that the waterway remains the central sticking point. Iran is insisting on retaining full sovereign control of the strait and the right to levy tolls on vessels passing through it — a position that amounts, in Washington's eyes, to Tehran holding the world's energy supply to permanent ransom. Iranian negotiators have flatly rejected any notion of joint control, even after reportedly a face-to-face meeting between US Vice-President JD Vance and Iran's wartime parliamentary speaker Mohammad Bagher Ghalibaf. The word being used by those close to the talks is stark: stalemate. **media[434608]** In a late development, Al Jazeera reported that three planes from Tehran had landed at Pakistan's Nur Khan Airbase. The motive was not clear, although they were reported to be affiliated with the Iranian Revolutionary Guard Corps, supporting the Quds Force and Aerospace Force. Al Jazeera also quoted Iranian sources as saying that "some experts" might be travelling to Pakistan as the talks enter a detailed phase. But the Iranian state media were less diplomatic in their characterisation of the how the talks were proceeding. The Fars news agency reported that Washington was making "excessive demands" regarding the strait, while Tasnim flagged the American position as a point of serious contention across multiple issues. Tehran says it is willing to reach a deal — but does not trust Washington to honour one. Vance, for his part, arrived in Islamabad projecting cautious optimism, saying he expected the talks to be "positive" while warning the Iranians bluntly "not to play us." It is the kind of language that reflects both the opportunity and the fragility of this moment. A Pakistani official, speaking anonymously to AFP, offered a more measured but encouraging read: "I can say that discussions are moving positively and the overall atmosphere is cordial." The talks very nearly did not happen at all. As recently as Friday, Iran threatened to pull out unless Israeli strikes in Lebanon stopped. Ghalibaf had made Tehran's participation conditional on two demands — a halt to attacks in Beirut and Dahieh, and the release of approximately seven billion dollars in frozen Iranian assets. An Iranian official told Dawn newspaper: "We forced a pause in attacks in Beirut and Dahieh by making it a red line in negotiations and also made it clear that if Israel crosses it again, talks would be off." The crisis was averted, but it served as a reminder of just how many threads could unravel this process at any moment. The delegations assembled in Islamabad reflect the gravity with which both sides are approaching the moment, whatever their public posturing. The American team is led by Vance and accompanied by Trump's son-in-law Jared Kushner and Middle East envoy Steve Witkoff — a combination of political weight and deal-making experience. Iran has sent Ghalibaf alongside Foreign Minister Abbas Araghchi, supported by deputy foreign ministers, the head of the state bank, and specialist committees covering economic, military, legal and nuclear matters. Iranian President Masoud Pezeshkian posted on X that his delegation remained "fully committed" to protecting Iran's interests, urging them to "negotiate courageously" and pledging that the government would "stand by its people" regardless of the outcome. Before negotiations began in earnest, Prime Minister Shehbaz Sharif held separate meetings with both delegations — a visible assertion of Pakistan's role not merely as a convenor but as an active mediator. He greeted Ghalibaf and Araghchi with embraces, and told both sides he hoped the talks would serve as "a stepping stone toward durable peace in the region." Pakistan's Law Minister Azam Nazeer Tarar was characteristically candid about the scale of what is being attempted. Forty-seven years of enmity, he noted, cannot be resolved in a few hours. Both delegations are in constant contact with their respective governments, and neither will commit to anything without prior authorisation from their leadership. The talks, originally scheduled for a single day on April 10, may extend beyond Saturday if the engagement warrants it. The strait through which roughly a fifth of the world's crude oil passes has been effectively closed since the US and Israel began bombing Iran on February 28. The two-week ceasefire brokered by Pakistan on April 8 created the space for these talks — but it is a fragile pause, not a peace. What happens in the rooms of the Serena Hotel in the coming hours may determine whether that ceasefire hardens into something lasting, or dissolves into the next round of destruction. The world, for now, is watching Islamabad. 

Two rounds of talks have taken place between Iranian and US officials in Pakistan with a third round expected this evening or tomorrow, Iranian state television reported as negotiations were underway in Islamabad."According to information provided to the state TV correspondent by a person close to the negotiating team, another round of negotiations will likely be held tonight or tomorrow," state broadcaster IRIB reported.The trilateral direct negotiations were taking place with host Pakistan, a senior White House official said earlier today, a departure from recent practice where both sides held talks via a mediator while seated in separate rooms.

American and Iranian officials are holding face-to-face talks in Pakistan today, the most significant since the 1979 Islamic revolution as the foes try to end a war that plunged the Middle East into violence and rocked the world economy.The trilateral direct negotiations were taking place with host Pakistan in capital Islamabad, a senior White House official said, a departure from recent practice where both sides held talks via a mediator while seated in separate rooms.**media[434294]**The US delegation was being led by Vice President JD Vance, special envoy Steve Witkoff and President Donald Trump's son-in-law Jared Kushner, the official said, making it the highest level of American contact since Iran was established.The Iranian delegation, composed of more than 70 members, was being led by parliamentary speaker Mohammad Bagher Ghalibaf, joined by Foreign Minister Abbas Araghchi.They had earlier decided to begin talks with their US counterparts after meeting with Pakistani Prime Minister Shehbaz Sharif, according to Iranian media reports."Commending the commitment of both delegations to engage constructively, the Prime Minister expressed the hope that these talks would serve as a stepping stone toward durable peace in the region," Sharif's office said.Iran has previously said that any agreement to end the war must include the unfreezing of sanctioned Iranian assets as well as an end to Israel's war against Hezbollah in Lebanon, which Vance has said will not be up for discussion in Islamabad.**media[434295]**Iranian state television's correspondent at the talks said he understood that progress had been made on these issues, giving Iran the confidence to proceed. A US official denied reports Washington had agreed to unfreeze Iran assets held in Qatar.Despite progress, the warring parties made no attempt to hide their mutual suspicion."Our experience in negotiating with the Americans has always been met with failure and broken promises," Ghalibaf said, shortly after landing in Pakistan.Vance said before leaving the US that if the other side was "willing to negotiate in good faith, we're certainly willing to extend the open hand".But he said the negotiating team would not be receptive "if they're going to try to play us", he added.Experts however said Iran's delegation showed it was serious about leaving Pakistan with a deal."The size, seniority, and breadth of the Iranian delegation... signal both Tehran's sincerity in these negotiations and its expectations and confidence," said Trita Parsi, executive vice president of the Quincy Institute for Responsible Statecraft.The ceasefire is already under strain, notably from Israel's continued strikes in Lebanon, which Iran and Pakistan insist is covered under the current truce.The Israeli military said today it had struck more than 200 Hezbollah targets in Lebanon within the last 24 hours, among them rocket launchers.On Friday, Lebanon's presidency said that a meeting would be held with Israel in Washington next week.Prime Minister Sharif, whose country's down-to-the-wire mediation got both sides to the negotiating table this week, said the talks in Islamabad would not be easy."An even more difficult stage lies ahead," he said, referring to efforts to permanently end fighting that began with US-Israeli strikes on Iran on February 28, sparking Iranian retaliation against Israel and across the Gulf."This is that stage which, in English, is called the equivalent of 'make or break.'"On the US side, Trump has demanded the opening of the Strait of Hormuz as a condition for the two-week ceasefire.The strait, through which one-fifth of the world's crude passes, has not reopened to normal traffic, however, and Trump vowed on Friday to have it open soon "with or without" Iran's co-operation.He added that his top priority at the Islamabad talks was to ensure the Islamic republic had "no nuclear weapon. That's 99% of it."Security was tight in the Pakistani capital today, with a heavy police and paramilitary presence on the streets and road diversions around the "red zone" where government and diplomatic buildings are located.Pakistan has formulated a team of experts to facilitate the two sides in negotiations on navigation, nuclear and other key matters, a diplomatic source familiar with the matter told AFP.The negotiations will be closely watched by other key regional players, with Egypt and Turkiye having helped with mediation, along with China, all of which Pakistan was still coordinating closely with for the talks, the source said. 

Qatar has warned that any closure of the Strait of Hormuz constitutes a flagrant violation of international law that endangers global energy and food supply chains, calling for an immediate halt to Iranian attacks on Gulf states and urged all parties to return to the negotiating table.Speaking at the Ministry of Foreign Affairs' weekly media briefing Tuesday, Advisor to the Prime Minister and Official Spokesperson Dr Majed bin Mohamed al-Ansari described the strait's closure as "a very dangerous precedent that will harm all and undermine the world security of energy and food supplies," stressing that the waterway — unlike the Suez or Panama canals — belongs to no single nation and must remain open to international navigation as it has been for centuries.Al-Ansari confirmed that two Qatari tankers remain stranded and unable to transit the strait, and said Qatar's immediate priority is the safety and security of their crew members.On Qatar's diplomatic posture, he drew a clear distinction between support for mediation and direct engagement with Iran. "We are not a party to this war, but we are in daily contact with key actors to reduce escalation," he said."We are not engaged in mediation and are focused on defending our sovereignty, but we support Pakistan's efforts."Regarding a recent call between Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi and His Excellency the Prime Minister and Minister of Foreign Affairs Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani, al-Ansari said the prime minister strongly condemned and rejected continued Iranian attacks on Qatar and neighbouring countries, stressing the need to stop them immediately as they were "completely unjustifiable and unacceptable."He warned that targeting civilian infrastructure — particularly energy, water and key installations — served no-one's interests, including Iran's own. "It undermines the livelihoods of the people, harms the environment and would lead to destabilising the region," he said.On the question of Iran potentially imposing transit fees on vessels crossing the strait, al-Ansari said it was premature to engage with that scenario. The immediate priorities, he stressed, were halting the attacks, guaranteeing free and safe navigation, and protecting global supply chains.He said GCC states were in continuous coordination at the leadership level and that their defence establishments remained in close contact to maintain collective security. "Since the start of this war, many red lines have been crossed. We call on all parties to halt escalation, which is causing harm to all," he said, adding that any future agreement must rest on a clear international framework with regional states included as integral parties — not afterthoughts.He underlined that any durable solution must address the threat to maritime navigation as a non-negotiable element. No single party, he said, should retain the ability to close the strait or use that threat as leverage in regional dealings without a clear deterrent in place.Al-Ansari described the crisis as no longer merely regional but a global challenge affecting international economic stability and security, warning that the window for a negotiated settlement was narrowing in light of deadlines set by the United States for an agreement with Iran.Qatar, he reiterated, had been calling for de-escalation since 2023 and remained committed to a political resolution. "The solution will always be through the negotiation table, not war," he said. "Whoever wants peace in the region must start with the option of peace — not with war, with the expectation that it will lead to peace."On the Palestinian front, al-Ansari renewed Qatar's condemnation of continued Israeli incursions into the Al-Aqsa Mosque compound, intensified military operations in the West Bank and ongoing attacks on Gaza. He warned that Israel — itself a party to the wider conflict — was exploiting international preoccupation with the war to alter the status quo on the ground, calling such attempts "shameful" and a bid to circumvent international law and long-standing agreements.Any future regional security architecture, he concluded, must be built on co-operation, consensus and international guarantees — and must be driven first by the priorities of the region's own peoples. 

Gulf Cooperation Council Secretary-General Jassim al-Budaiwi delivered a sharp rebuke of Iranian attacks in the Middle East on Wednesday, telling the UN Security Council that the latest wave of ballistic missile and drone strikes has endangered civilian infrastructure across GCC states and Jordan and demanded a firmer international response.The briefing marked the first time a GCC secretary-general addressed the council, underscoring the bloc’s growing role in shaping the regional security agenda.Al-Budaiwi said the strikes had hit airports, oil installations, ports and residential areas, calling them a “flagrant violation” of sovereignty and international law. He argued that attacks on civilians and civilian assets cannot be justified under any circumstances, and said GCC states retain their right to self-defence under the UN Charter.The secretary-general welcomed Security Council Resolution 2817, adopted on 11 March, which condemned the Iranian attacks and demanded their immediate cessation. He urged full implementation of the text to ensure accountability, warning that the council must not allow repeated violations to become normalised.Al-Budaiwi also broadened the warning beyond the region, saying instability in the Gulf has direct consequences for maritime routes, energy supplies and global trade. Security Council reporting on the April agenda noted that the GCC has pressed the council to act on attacks that threaten navigation and the flow of oil, gas, fertilisers and petrochemicals worldwide.Qatar featured prominently in the wider GCC message to the United Nations. On March 12, Qatar’s permanent representative, HE Sheikha Alya Ahmed bin Saif al-Thani, joined a GCC media stand at the UN backing the draft resolution condemning Iranian attacks and reaffirming Qatar’s right to respond in self-defence under Article 51 of the UN Charter.That message echoed Doha’s continuing diplomatic profile in regional crises. The GCC has also publicly backed Qatar’s mediation efforts on Gaza, including coordination with Egypt and the United States to secure a ceasefire and facilitate aid deliveries.Al-Budaiwi used the council session to cast GCC-UN co-operation as a “new beginning,” highlighting nearly five decades of engagement on peace, security and development. He praised Saudi Arabia’s leadership on the Palestinian file, reaffirmed support for Yemen’s political process under UN auspices, and called for respect for Lebanon’s sovereignty and Syria’s reconstruction.He said GCC states contributed more than $14bn in humanitarian assistance between 2020 and 2025, and warned that any disruption in the Arabian Gulf immediately reverberates through global markets. “We stand at a crossroads,” he said, framing the choice as one between collective security and the rule of force.