tag

For all the warnings in the latest US employment report that the Federal Reserve should think twice about raising interest rates, the labour market’s most important health measure is signaling that it should do just that. Official figures on Friday showed a surprise fall in the number of jobs in the economy and slowing wage growth in July. But the unemployment rate fell to 4.1%, the lowest in over a year, and continued its downward drift from November’s recent peak of 4.5%. An unemployment rate of 4.1% is, by any measure, reflective of an economy at, or close to, full employment. Moreover, it is now slipping below what many observers, including Federal Reserve officials, would consider the long-term “natural” rate of unemployment that neither fuels nor cools inflation. This theoretical number is sometimes referred to as the non-accelerating inflation rate of unemployment (NAIRU). The median estimate of the long-run unemployment rate in the Fed’s quarterly Summary of Economic Projections has been 4.2% for the past two years. The unemployment rate is now back below that long-run projection for the first time in over a year. Torsten Slok, chief economist at Apollo Global Management, zooms out a little further and notes that unemployment has been at or below 4.5% - the upper end of the Fed’s long-run NAIRU estimate range - for 58 consecutive months. That’s the longest stretch on record, showing that the labor market has been in “excess-demand territory” for an unusually long time, Slok says. Surprisingly low unemployment certainly helps explain why inflation has been above target for so long. Lower NAIRU estimates mean unemployment would need to be even lower to exert upward pressure on inflation. A Kansas City Fed model estimate of the long-term natural unemployment rate - or U-star - was 4.3% in July, the lowest in nearly two years. These are theoretical measures. Among the plethora of real-world US labour market indicators, from “JOLTS” job openings to jobless claims, and from nonfarm payrolls to wage growth, the unemployment rate is the first among equals. Or as Slok puts it, “the best guidepost.” This view is generally shared across the Fed’s interest rate-setting Federal Open Market Committee. Richmond Fed President Thomas Barkin said so after the July figures were released. Governor Christopher Waller said something similar last month, and Cleveland Fed President Beth Hammack said the same in June. Former Fed Chair Jerome Powell repeatedly nodded to the unemployment rate’s weight over the years. You can see why. It is well-known, easy to understand and updated regularly. Despite methodological and calculation differences, it is also generally comparable with other countries. This makes it a pretty decent measure of the US labour market’s relative strength globally. As the unemployment rate is considered a good proxy for broad slack - or otherwise - in the economy, it is often a key input into economic models like the “Taylor Rule,” which estimates the level of interest rates that gives the Fed the best chance of delivering on its dual inflation and employment goals. Of course, it’s dangerous to put too much weight on one indicator, and Powell also repeatedly said the FOMC looks at the “totality” of the data. And rightly so. It’s well-documented by now that the jobs market is being heavily distorted by the shrinking supply of workers. The labour force participation rate (LFPR), excluding pandemic-related distortions in 2020-21, is the lowest in more than 50 years. This trend has accelerated in the last couple of years, with post-pandemic societal issues thought to be discouraging people from looking for work. Many baby boomers with a nice stock-market-boosted retirement cushion may have dropped out of the labor force too. But most analysts say President Donald Trump’s aggressive anti-immigration policies are the chief reason the supply of workers has fallen off a cliff. This would suggest the unemployment rate is being kept artificially low for the “wrong” reasons. So much so, break-even job growth - the pace of hiring needed to prevent the unemployment rate from rising - is now close to or perhaps below zero, as July’s data indicated. Not one of the 68 respondents in a Reuters survey predicted a net decline in jobs in July, and hefty downward revisions to previous months mean the three-month moving average of nonfarm payrolls growth has sunk to just 20,000 from 142,000 in May. Meanwhile, wage growth cooled in July as well, with monthly and annual average earnings growth rates of 0.1% and 3.2%, respectively, both below every forecast in a Reuters poll of dozens of respondents. When it comes to Fed thinking on interest rates, this softness will probably not be enough to offset historically low unemployment, and five years - and counting - of inflation above the Fed’s 2% target. At least not yet. If unemployment stays low, even for the “wrong” reasons, upward pressure on rates will likely persist. n Jamie McGeever is a columnist for Reuters. The opinions expressed here are those of the author.

Investors searching for clarity from a newly led US Federal Reserve were disappointed on Wednesday, warning that the central bank's mixed messages on the outlook for interest rates could unsettle stocks and ‌bonds and increase the risk of market volatility.The Fed kept interest rates unchanged in a target range of 3.50% to ​3.75%. The vote drew three dissents from ‌the 12-member panel, leading analysts to characterize the decision as a "hawkish hold" that leaves the door open to ‌future rate hikes.With President Donald ⁠Trump's new Fed chair, Kevin ‌Warsh, abandoning the practice of holding investors’ hands through forward guidance, ‌markets have entered a new paradigm. Investors are now combing through economic data for any signal of the Fed's next move, a dynamic that ⁠many say could trigger sharper bouts of volatility.Markets headed into the meeting pricing in a roughly 36% chance of a rate hike, making it the most uncertain Fed decision since December 2018, according to Deutsche Bank."Each meeting we're now building more uncertainty around it than the last," said JP Powers, chief investment officer at RWA Wealth Partners. "It looks like September now — maybe we're building to that crescendo — but we'll have to see how the data shakes out now over the interim." US consumer inflation slowed to 3.5% in June but remains well above the Fed's 2% target. At the same time, renewed US-Iran tensions, which escalated again this month, threaten another oil-driven rebound ​in price pressures.In a press briefing after the meeting, Warsh said officials were not committing to any immediate action, but stressed that policymakers "will not hesitate to act" at upcoming meetings if price pressures fail to ease.Yet as Warsh fielded reporters' questions, concerns about policy uncertainty were compounded by a more fundamental issue: whether ‌the Fed chair has a clear and ⁠coherent roadmap for returning inflation to ​the 2% goal that he said remains the hard target.Calvin Tse, head of US strategy and economics at BNP Paribas, ​said a jump in long-term Treasury yields on the news was a clear message from the market to Warsh that he should act."If he is tough on inflation as he says, why has he not already acted? That seems to be the question," he said.Following the meeting, futures markets briefly priced in a 77% chance of a September rate increase before pulling back to about 57% by late Wednesday, according to the CME's FedWatch tool, with about 35 basis points of hikes expected by the end of 2026.The Fed decision weighed on US stocks, while shorter-dated Treasury yields fell as investors unwound earlier bets on a July rate increase that had been assigned an unusually high probability before the policy meeting.A "hawkish hold" is typically a headwind for stocks because it signals borrowing costs could remain elevated longer than investors had anticipated, analysts said. Some investors also worry that delaying action ‌now could ultimately force the Fed into more aggressive ‌tightening later.Trump has repeatedly called for the Fed ⁠to lower rates but praised Warsh on Wednesday despite his decision to hold. Warsh, for his part, has said monetary policy should be independent.Any ⁠relief for stocks from the Fed not hiking "tends to ⁠be very short-lived, and tends to be offset by the realization that...there's going to be more inflation," said Ed Al-Hussainy, portfolio manager, fixed income and macro, at Columbia Threadneedle Investments. "That's corrosive for returns, especially when you're starting at valuations that are not cheap." The prospect of additional rate hikes can also curb risk-taking and make safer assets such as money market funds and shorter-dated Treasuries such as bills more attractive relative to equities.For bond markets, a pause coupled with the possibility of future hikes keeps upward pressure on yields, particularly on policy-sensitive maturities such as two-year Treasuries. A hike lifts expectations for ​borrowing costs, increasing the compensation investors demand to hold fixed-income securities.Zachary Griffiths, head of macro and investment grade strategy at CreditSights, said Treasury yields have repriced higher over the past two months without any action from the Fed, effectively tightening financial conditions on the central bank's behalf.For the month of July, the 10-year yield has risen by nearly 27 basis points, the largest monthly increase since March.The rate move underscores how investors themselves are increasingly shaping financial conditions, a development consistent with Warsh's view that markets rather than Fed officials should play a larger role in setting expectations for rates and inflation.

Kevin Warsh has vowed to usher in “regime change” as the new chair of the Federal Reserve, but Fed watchers say there are limits to how much he can revamp on his own — and that even in areas where he can make sweeping reform, it might be smarter for him to hold back.On the most pivotal decisions, like ushering in changes to interest rates or the Fed’s $6.7tn balance sheet, Warsh would need the Federal Open Market Committee’s backing. And while the Fed chair does have full discretion over some issues, like the frequency of his press conferences, fellow officials typically provide input before big revisions are made to other key aspects of the central bank’s communications and policy making.Should Warsh choose to buck that convention by pushing through major changes without broad support, he could find himself with few allies and diminished leverage when it really matters, former Fed staffers say.“One of his primary things he’s going to be doing is presumably trying to build a consensus, when appropriate, to lower interest rates,” said Jon Faust, who previously worked as an adviser to former chairs Jerome Powell, Janet Yellen and Ben Bernanke.“If that’s a top priority, then he won’t want to go out of his way to alienate the FOMC,” Faust added. “He’ll have an incentive to curry goodwill as much as possible.”Interest rates: President Donald Trump has made it no secret that he expects Warsh to lower rates. Warsh has vowed to keep monetary policy independent from politics, but if he does want to push rate cuts, he’ll have to convince the majority of the 11 other voters on the FOMC.Right now, that looks like a tall task.With inflation accelerating amid the US-Israeli war with Iran and the labor market showing signs of stabilisation, policymakers are comfortable keeping rates on hold. Some are even pushing for the Fed to signal its next move is just as likely to be a rate hike as a reduction. Balance sheet: Warsh has long been an advocate for shrinking the Fed’s asset portfolio. But any plan to trim its holdings would need to be implemented slowly to avoid market disruptions. And as with interest-rate decisions, changes to balance sheet policy require the FOMC’s approval.The Fed stopped its latest round of balance-sheet reduction in December and has been purchasing Treasury bills to ensure there is enough liquidity to keep short-term funding markets functioning smoothly. To start reducing holdings again, the FOMC would need to direct Fed staff to research various strategies. Officials would then discuss their options and vote on an approach.The Fed may also need to co-ordinate with other regulators to change some of the rules that affect how much banks hold in reserves with the Fed. Lowering banks’ demand for reserves would allow the Fed to shrink its balance sheet further.Forward guidance: The incoming Fed chief told senators during his confirmation hearing that the central bank’s communications with the public and investors need “big changes.” He thinks officials shouldn’t be offering so-called forward guidance that signals where policy is heading and, in his view, locks them into a pre-set path.It’s unclear whether Warsh, on his own, could eliminate or scale back the quarterly Summary of Economic Projections, a key Fed communications tool that shows policymakers’ forecasts for economic growth, unemployment and inflation. A Fed spokesperson didn’t immediately respond to a question on the topic.When Chair Ben Bernanke introduced the SEPs in 2007, he sought consensus from other Fed officials, according to David Wilcox, a former head of the Fed’s Division of Research and Statistics who is now director of US economic research at Bloomberg Economics.“There was absolutely nobody on the committee who could say their views hadn’t been heard and carefully considered,” he said. The Fed added officials’ projections for the appropriate path of the federal funds rate, released in a chart informally known as the “dot plot,” to the document in 2012, also after extensive internal discussions.And as the April Fed gathering showed, officials can vote against the post-meeting statement based on the guidance it contains if it doesn’t represent their views, leaving it to the Fed chair to forge consensus when possible.“Theres an opportunity to be the voice of calm and I don’t think tearing up the Fed and having five dissents on wording is the way he’s going to want to do that,” said David Wessel, director of the Hutchins Center on Fiscal and Monetary Policy at the Brookings Institution in Washington. Press conferences: As Fed chair, Warsh can choose how frequently he holds press conferences, how often he speaks publicly and what he says. But he would have no control over how often others on the Fed board or the regional Fed presidents speak. Reducing the frequency of press conferences could also confuse investors about the Fed’s plans and ignite volatility in financial markets, analysts have said.Plus, there are reasons why Warsh might want to retain the advantage of being the first official to speak after each policy meeting. Giving that up could mean ceding control of the narrative to others, said Faust.Inflation metrics: Warsh said during his confirmation hearing last month the data being used to measure inflation is “imperfect.”The Fed’s 2% inflation target, formally adopted in 2012, is based on the personal consumption expenditures price index. That measure rose 3.5% in the 12 months ending in March.Warsh has said he prefers to look at “trimmed averages,” measures that remove outliers in price figures to give a better sense of where the trend is headed. One such measure from the Dallas Fed showed inflation was 2.4% in the year through March.The FOMC would need to vote on any tweaks to the formal inflation target. As chair, Warsh could request that Fed economists put more emphasis on trimmed-mean figures when analyzing inflation. But former Fed staffers say policymakers already look at the measures, and it would be challenging for Warsh to cherry pick the wide array of data that economists and officials review.Plus, individual inflation metrics can be misleading at times, said Faust. Powell pointed to trimmed mean inflation during his Jackson Hole speech in August 2021 that explained why he thought the rise in inflation would be “transitory.” 

The Federal Reserve held interest rates ‌steady on Wednesday, but in its most divided decision since 1992 noted rising concerns about ​inflation in a policy statement that ‌drew three dissents from officials who no longer feel the US central bank should ‌communicate a bias towards lowering borrowing costs. A fourth ‌dissent at the meeting came in favor of ‌a quarter-percentage-point rate cut. “Inflation is elevated, in part reflecting the recent increase in global energy prices,” the Fed said in its policy statement, a shift from previous language saying that inflation was just “somewhat” elevated.” Developments in the Middle East are contributing to a high level of uncertainty about the economic outlook.” The 8-4 vote was the most divisive since October 6, 1992, and shows the breadth of opinion incoming Fed Chair Kevin Warsh will face in pursuing rate cuts that President Donald Trump says he expects from his chosen successor to Jerome Powell, whose term as central bank chief ends on May 15. Though ​the latest policy statement retained language about how the Fed would assess the “extent and timing of additional adjustments” to rates, a phrase that pointed to future cuts as the next likely move, three policymakers objected. Cleveland Fed President Beth Hammack, ‌Minneapolis Fed President Neel Kashkari and Dallas Fed President Lorie ​Logan, while supportive of holding the policy rate steady in the current 3.50%-3.75% range, “did not support ​inclusion of an easing bias in the statement at this time” and voted against the new statement. With global oil prices lodged above $100 a barrel due to the US-backed war against Iran, the Fed has been hard-pressed to determine if the impact is likely to be seen more through depressed growth or higher inflation, keeping the policy rate in the range where it has been since December despite repeated demands by Trump for looser monetary policy. Alongside elevated inflation, “the unemployment rate has been little changed in recent months” while the economy continues to expand “at a solid pace,” the Fed said. Stocks on Wall Street remained in negative territory after the release of the statement. Longer-dated Treasury bond prices rose, ‌while those of shorter-dated Treasuries declined. ‌Futures markets were pricing in little chance of a Fed rate cut by the end of this year. Omair Sharif, president of forecasting firm Inflation Insights, said in a note to clients that the fractious policy vote made some level of sense. “The new statement upgraded the concern on inflation,” he said, adding that it is “not surprising” some officials didn’t agree with the move to retain an easing bias given price pressure worries. The new statement is likely the last to be issued under Powell’s leadership. Earlier on Wednesday, the Republican-controlled Senate Banking Committee voted to advance Warsh’s nomination on a party-line 13-11 vote. The Senate is expected ​to confirm Warsh next month. The minutes of the Fed’s March 17-18 meeting noted a growing number of policymakers were open to the idea that the central bank’s next move might be a rate increase, and the number of hawkish dissents may prompt investors to boost bets that borrowing costs will rise this year. Since the March meeting, inflation has shown signs of rising, with officials concerned that sustained high global oil prices could evolve from a one-time price shock to a jump in underlying pressure on prices. 

A Treasury market sell-off stalled as investors, doubtful that the energy crisis will lead the Federal Reserve to raise interest rates, were drawn to the highest yield levels of the year.Benchmark Treasury yields retreated on Friday after climbing to the highest levels since mid-2025. Two-year yields — most sensitive to the Fed’s policy changes — slid as much as nine basis points to 3.90% after erasing an increase to nearly 4.03%, the highest level since June.The bond market recovered even as crude oil hit new multiyear highs, breaking from its recent pattern. Investors mostly have largely brushed aside the drag of higher fuel costs over the past month, instead pushing yields higher in anticipation of higher inflation.“The front-end of the Treasury yield curve has shifted away from following energy prices as an inflationary risk, and is now more focused on the downside for growth and risk assets,” said Ian Lyngen, head of US rates strategy at BMO Capital Markets.Longer-maturity yields also pulled back from their highest levels of the year. The 10-year note’s remained nearly two basis points higher on the day at 4.43% after topping 4.48% for the first time since July. Yields reached session highs as oil prices extended the advance unleashed by the US war on Iran, which is entering its fifth week.Short-term Treasury yields remained near their lowest levels of the day even as the US benchmark West Texas Intermediate crude oil futures contract settled at $99.64 per barrel, the highest level since mid-2022. Global benchmark Brent crude also closed at a multiyear high.The consequent steepening of the yield curve marked a break with the past month’s pattern, in which oil price increases have been associated with yield-curve flattening as investors anticipated the Fed responding to higher inflation.Friday’s price action signalled the approach of an inflection point at which “the market’s reaction function to incrementally higher oil prices would transition” to steepening the curve, Lyngen said in a report published on Friday.Treasury yields broadly have been rising with oil prices since the US attacked Iran on February 28, disrupting supply from the region. Yields and oil prices briefly slumped late Thursday after US President Donald Trump extended a 10-day pause on strikes against Iranian energy sites, even as he cast doubt on the possibility of reaching a peace deal.Higher yields reflect the potential for the related increase in US retail gasoline prices to show up in broad measures of consumer inflation, deterring the Fed from delivering interest-rate cuts that were widely expected before the outbreak of hostilities.As long as the Strait of Hormuz remains closed, investors will fear “inflation and a 2022-style response from central banks,” said John Briggs, head of US rates strategy at Natixis. The oil shock from Russia’s full-scale invasion of Ukraine in 2022 contributed to a post-pandemic inflation surge that led the Fed to raise rates by more than five percentage points by mid-2023.“The Treasury yield curve’s next move is more likely to be a steepening, led by a potential reversal in front-end yields that have priced oil-driven inflation more aggressively than the growth and labor market impact from higher energy costs”, says Michael Ball, macro strategist, Markets Live.Market-based inflation expectations for the coming year, though off last week’s highs, have surged past 3% from about 2.2% at the start of the year. Swap contracts whose rates represent expectations for future Fed rate decisions no longer signal any chance of a cut this year and price in a more than 50% chance of a hike.“Markets have turned a full 180, and market participants have gone from asking when the next cut will be, to pricing in hikes in 2026,” said Molly Brooks, a rates strategist at TD Securities.The Fed cut rates three times last year in response to a weakening jobs market. While those concerns have largely abated, February’s employment data was weaker than economists estimated.The March jobs report is scheduled for release under unusual market conditions this week on April 3, with the stock market closed for holiday. De-centralised bond trading, which observes the holiday when it does not coincide with a major economic data release, will have an abbreviated session for investors to react to it.Friday’s price action kept the US Treasury market on track for one of its worst months in the past five years. As measured by the Bloomberg Treasury index, the US government bond market had a loss of 2.36% this month through March 26. The monthly decline would be the biggest since October 2024.Upward pressure on Treasury yields also stems from the prospect of increased borrowing by the US government, both to cover war costs and to refinance existing debt at higher interest rates, Citigroup economist Andrew Hollenhorst said in a report.Auctions of two-, five-, and seven-year securities this week were awarded at higher-than-anticipated yields, representing the average interest rate that investors demanded in exchange to meet the US government’s borrowing need, which totaled $183bn across the three sales.It was the worst showing by those three tenors in a month since May 2024, when traders also were reducing bets on interest-rate cuts.The auctions “are a reminder that fiscal challenges rise with interest rates,” Hollenhorst wrote. “Large deficits are easier to finance when the Fed is expected to cut rates,” and “expectations for defense spending are rising.” 

Investors have lifted odds that the Federal Reserve is on the verge of raising interest rates, but lingering labour-market fragility and the risks to growth from surging oil prices make that a long shot, at least for now.On March 19, federal funds rate futures showed a 6% chance of an April hike, and have stayed in positive territory since. This marked the first time since December 2023 that investors saw a hike at the central bank’s next policy meeting as more likely than a cut.The shift by investors illustrates the enormous uncertainty for the US economy created by the war and by the potential ripple effects of a surge in oil prices. But economists and analysts who closely follow the central bank say a rate hike in the near term remains a highly unlikely.“Of course the oil shock is a new inflation risk, but it’s also, if anything, a negative growth shock and maybe negative for employment,” said Veronica Clark, an economist at Citigroup Inc.Policymakers appear to agree. In their most recent set of economic projections, issued after the war began, none of the Fed’s 19 policymakers penciled in rate increases this year and only one did so for 2027. Most, in fact, signaled another cut.“The possibility rather, that our next move might be an increase did come up at the meeting,” Fed Chair Jerome Powell told reporters after the gathering last week. Still, a “vast majority” of the Federal Open Market Committee don’t see a hike as their base case scenario, he added.Officials have been quick to point out that the impact of an oil-price shock on inflation can be temporary, and moving rates can take many months to influence the economy. That means the downward pressure a rate hike places on inflation might only arrive after price increases are over, or even reversed.To justify an increase in rates, many analysts said the spike in energy prices would have to be prolonged, bleed into other products and services, and be accompanied by a job market that was driving up wages.“The real reason you would raise rates is if the labour market looks strong,” said Jonathan Pingle, chief US economist at UBS.That’s not quite what Fed officials predict. Their median forecast sees the unemployment rate ending the year at 4.4%, exactly where it is now, and several policymakers remain worried the labor market is fragile.Memories of the 2022 oil shock resulting from Russia’s invasion of Ukraine could be weighing on investors. Prices took off in February 2022 and the Fed was hiking by March. But the economic context was very different. The Fed’s favoured inflation gauge had already moved above 6% by the beginning of that year while unemployment had fully recovered from the pandemic. Companies were scrambling for workers amid a tight job market, further fueling inflationary pressures.In contrast, the US labour market was on an extended hiring slump heading into 2026. While signs of stabilization emerged late last year, officials saw a surprise drop in payrolls in February.“Labour markets are much less tight, there is no pent-up demand/pandemic style fiscal, and to date supply chain disruptions remain moderate,” Krishna Guha and Gang Lyu, analysts at Evercore ISI, wrote in a note to clients Monday.Meanwhile, most officials still expect price pressures will ease as the impact of tariffs fades. Last week, Governor Christopher Waller said “caution” was warranted in assessing the consequences of surging oil prices. He stressed that new signs of weakness in the labor market would make him “start advocating again for cutting.”To be sure, some officials are also careful to acknowledge the uncertainty ahead. Chicago Fed President Austan Goolsbee said he can envision scenarios featuring multiple rate cuts and others involving rate increases.So what’s going with futures? It’s not that traders aren’t getting the message on what the Fed is thinking. Futures markets are just more nuanced than a measure of expectations.Molly Brooks, a rates strategist at TD Securities, said some of the trades are less like predictions and more like insurance policies protecting against an unlikely but damaging outcome.“Prior to the initial strikes in Iran, we were all looking at fundamentals and everyone was biased toward cutting,” Brooks said. “As soon as we saw the oil shock, concerns about inflation came back around.”Markets also can, and frequently do, course correct more easily than the Fed can signal a shift in direction.“Certainly the Fed doesn’t like to surprise markets. They like to have their next move priced,” said Citigroup’s Clark. “But there’s plenty of time that, if they were going to be cutting again, we could reprice it.”There’s one final reason to question the likelihood of a rate hike: If and when he’s confirmed by the Senate, Kevin Warsh, President Donald Trump’s nominee for Fed chair will be under severe pressure from the White House to lower rates. 

US Federal Reserve policymakers are expected to leave interest rates unchanged at their meeting this week, as the US-Israel war on Iran sends shock waves through markets and recent economic data has begun to show weakness.The Fed will start its two-day meeting on Tuesday, with an announcement of the benchmark lending rate in the world's largest economy a day later.The central bank cut rates three consecutive times last year before holding them steady at its January meeting.It has a dual mandate of holding inflation near a long-term target of two percent while ensuring maximum employment.With war in the Middle East causing global oil prices to spike, potentially increasing overall inflation and curbing growth, analysts say policymakers are unlikely to make any moves now."This is certainly a bind for the Fed, because supply shocks are extremely hard to deal with in that they lift inflation and they curb output," EY-Parthenon chief economist Gregory Daco told AFP.Affordability is a key political issue for President Donald Trump, who has claimed that prices are cooling even as consumers complain of the high costs of basic goods.Trump has repeatedly insulted Fed Chair Jerome Powell as he demands lower rates, and the Justice Department threatened Powell with a criminal indictment as part of an investigation into cost overruns for a Fed renovation project.While consumer inflation has dropped from a peak of 9.1% during the Covid pandemic, it remains well above the Fed's two- percent target."Unlike other countries, which have already achieved some level of price stability, we're five years in without price stability," said Diane Swonk, chief economist at KPMG.She warned that, depending on how long the Iran war lasts, inflation could again soar past four percent."I think the main story here is that we are seeing inflation moving away from the Fed's two-percent target, and that will lead many Fed policymakers to adopt an even more hawkish stance," said Daco.Raising rates to cool the economy, however, could bring the Fed into tension with its other mandate: managing unemployment.The United States unexpectedly lost 92,000 jobs in February, government data showed, while the unemployment rate rose to 4.4%.Analysts say a relatively steady unemployment rate has been masking churn beneath the surface.Labor demand has been dropping, but unemployment has not spiked because that has been accompanied by a drop in supply due to Trump's immigration crackdown.Daco said labor demand gauges were showing signs of concern, including a weak hiring rate "at a decade low," slowing wage growth and business leaders talking about labor replacement due to AI.Swonk noted that spiking uncertainty due to war in Iran and its knock-on effects would further curb labor demand."Uncertainty acts as its own tax on the economy, and one of the first lines of defense that firms do is they freeze hiring," she said.And recent data ahead of the Fed meeting is not encouraging, with US GDP growth revised sharply lower in the final months of 2025.Some Fed policymakers, however, have been cautious in describing the possible inflationary shocks of the war.Fed Governor Christopher Waller expressed sympathy on Bloomberg TV last week for consumers facing spiking gasoline prices."But for us thinking about policy going forward, this is unlikely to cause sustained inflation," he said.Swonk warned however that any economic slowdown from the war could be tough to recover from in the immediate term."I think people are discounting the risk of the lingering effects," she said, noting that supply disruptions affect more than oil prices."There's no question they're between a rock and a hard spot, and it just got harder," Swonk said of policymakers having to balance inflation and unemployment.To Daco, however, uncertainty means the Fed is more likely to hold rates steady "for a long period of time."Traders have begun to reduce their outlook for rate cuts, and Swonk said that hikes could even be on the menu."This is not a one-way street. We're at a busy intersection, and the stoplight's broken," she said. 

The dollar may fall 10% this year as there’s a risk the Federal Reserve will cut interest rates more deeply than markets anticipate once the next chair of the central bank takes over, according to State Street Corp’s Lee Ferridge.Traders expect that the Fed will resume lowering interest rates around June and deliver at least two quarter-point reductions by year-end. But Ferridge, a strategist at the bank, sees scope for officials to deliver a third reduction in 2026. That’s in part on the view that current Chair Jerome Powell’s successor will face pressure from President Donald Trump to reduce borrowing costs.“Three is possible,” Ferridge said in an interview on the sidelines of the TradeTech FX conference in Miami. “Two is a reasonable base case, but we have to accept we are going into a more uncertain period of Fed policy.”The other dynamic is that deeper Fed rate cuts will make it less expensive for foreigners to hedge the currency risk on their US investments, and as they step up that activity it will weigh on the greenback, he said.The Bloomberg Dollar Spot Index is down about 1.7% this year after sliding roughly 8% last year, its worst annual performance since 2017.Concerns around the economic impact of trade friction and worries around the US fiscal outlook hurt the greenback, as did Trump’s pressure on the Fed. Trump has nominated former Fed Governor Kevin Warsh to succeed Powell, whose term ends in May, and Warsh, if confirmed, may deliver what Trump wants, Ferridge said.The greenback may rebound 2%-3% in the near term as solid US economic data reduces expectations for Fed cuts, Ferridge said.However, dollar selling is “just waiting for once Kevin Warsh takes over the Fed and starts cutting rates probably more persistently and narrowing that rate spread with the rest of the world,” Ferridge said. “If that happens then we know there’s room for that hedge ratio to rise.”The present hedge ratio of about 58% compares with a level of above 78% back before the Fed started hiking rates in 2022, State Street data show. 

The Federal Reserve is expected to hold interest rates steady this week at a meeting overshadowed by a Trump administration criminal investigation of US central bank chief Jerome Powell, an evolving effort to fire Fed Governor Lisa Cook, and the coming nomination of a successor to take over for Powell in May. Only three scheduled ‌policy meetings remain in Powell's eight-year stint as the world's top central banker, but the typically smooth transition has become a potentially disruptive period.Powell faces the ‌controversial decision of whether to stay on as a Fed governor ‍under his successor, the Supreme Court may rule whether Cook becomes the first Fed governor removed by a president, and President Donald Trump's nominee to lead the central bank must convince US senators he won't be captive to Trump's demands. With ⁠so much in motion - and the Fed's independence at stake - the policy debate seems ⁠almost secondary, although analysts at this point largely expect the central bank's institutional guardrails to hold. Market-based inflation expectations and longer-term US bond yields have for now shown no widespread fear about ‍the Fed's future."It's not possible to view the actions of the next Fed chair as separate from the economic environment or their ability to influence other FOMC (Federal Open Market Committee) participants," said Tim Duy, chief US economist with SGH Macro Advisors.Indeed, whoever succeeds Powell will still need to convince other US central bank governors and the five voting Fed regional bank presidents of the need for any rate cuts, regardless of Trump's wishes."Trump will need greater turnover at the Fed to fully control the institution," Duy said. That process will take a major step forward when Trump announces, perhaps this week, his nominee to succeed Powell. The finalists include Trump economic adviser Kevin Hassett, Fed Governor Christopher Waller, former Fed Governor Kevin Warsh and BlackRock's chief bond investment manager, Rick Rieder.Trump has excoriated the Fed and Powell for failing to deliver the large rate cuts the president feels are necessary to boost the economy.The Fed's two-day meeting will conclude on Wednesday with policymakers expected to leave the central bank's benchmark interest rate on hold in the current 3.50-3.75% range. No new economic or policy projections are due, but investors at this point expect the Fed to pause further rate cuts until June, presumably under Powell's successor. Economic data since the last meeting in early December has shown little change ‍in either labour market or inflation trends, offering scant impetus for ⁠guidance on when rates might fall again. ‌Job growth has been weak, but the unemployment rate dipped in December to 4.4%, amid strong economic growth and consumer spending.The Personal Consumption Expenditures Price Index the Fed uses for its 2% inflation target was slightly higher than expected, at 2.8%, in November. Powell is scheduled to hold his usual post-meeting press conference on Wednesday, but his remarks may be less about the policy debate than what happened between meetings - including the receipt of a US Department of Justice subpoena and threatened criminal probe of the Fed chief, and Powell's response in an extraordinary video statement calling it part of Trump's campaign to pressure him and the central bank for rate cuts.A Supreme Court hearing followed last week concerning Trump's attempt to fire Cook. While the hearing lowered concerns about imminent risks to the Fed, with the justices appearing to lean towards leaving Cook in place, it also provided a reminder of Trump's stated hope of filling more seats on the Fed's Board of Governors than the normal rotation of terms would allow.As it stands, the president's nominee to succeed Powell would fill a seat that would have to be vacated by another Trump-appointed official, Governor Stephen Miran, who is on leave from the administration with a Fed term expiring this month. Barring a resignation or removal, the next opening would be Powell's seat. Powell, however, could remain a Fed governor for two more years after he steps ​down from the top central bank job, becoming what amounts to ‌a swing vote on issues under the purview of the seven-member board beyond monetary policy.At last week's World Economic Forum in Davos, Switzerland, Trump recognised the dilemma."If he stays, he stays," Trump said of Powell in a CNBC interview. Trump also said he was ⁠near a decision on who to nominate to lead the Fed, but that the "problem ‍is they change once they get the job." That ability to "change" - and make decisions that might go against the president's demands - is vital to the central bank's independence. It's why the coming court decision about Cook, the possibility of Powell continuing to serve, and the required Senate confirmation of the next Fed chief have garnered so much attention. The issues are intertwined.While the Trump administration argues that the decision to fire Cook is straightforward, with her alleged misstatements on mortgage documents disqualifying for a rate-setting policymaker in the president's view, it opened a broad debate at the Supreme Court during which both liberal and conservative justices affirmed the importance of the central bank's independence and questioned whether Trump's allegations warrant Cook's removal or the harm that would be caused by removing ​her. The threats against Powell, likewise, led to a global backlash, and several Republican senators indicated they'd hold up taking action on any Fed chief nomination until any investigation of Powell is resolved.The criminal probe jolted Powell from a largely passive posture towards Trump's years-long record of insults towards a more aggressive, public defence of the central bank as an institution. Powell maintained that stance when he decided to attend Cook's Supreme Court hearing last week and will have another chance to speak to the situation on Wednesday when he takes questions from reporters. With the Fed's benchmark rate around the level policymakers regard as neutral - the level at which activity is neither stimulated nor restricted - and the economy not clearly moving towards large job losses or faster inflation, "the near-term outlook is benign," Michael Pearce, chief US economist at Oxford Economics, said in a note last week.But "events outside the committee have the potential to shake up the path," as a new Fed chief takes over and particularly if the "small risk" of Cook being ousted is realised, Pearce said.Nevertheless, "our baseline is that the Fed will lower interest rates in June and September," and stop cutting with ⁠its benchmark rate still around 3%, an outlook that shows even Powell's successor may struggle to deliver the fast and deep rate cuts Trump demands, he said. "It would take a decisive weakening in labour market conditions for the Fed to deliver sooner and more aggressive rate cuts, which we think is unlikely," Pearce added. 

A divided US Federal Reserve lowered interest rates on Wednesday for a third consecutive time this year, flagging labor market concerns even as inflation remained elevated as President Donald Trump's tariffs bite.The cut by a quarter percentage point brings rates to a range between 3.50% and 3.75%, the lowest in around three years.The move was in line with market expectations, although the path ahead is less certain.The Fed penciled in at least one more rate reduction next year, and flagged heightened risks to employment as it announced Wednesday's move.But a rift within the central bank deepened with three officials voting against the modest reduction.Chicago Fed president Austan Goolsbee and Kansas City Fed president Jeffrey Schmid instead sought to keep rates unchanged. Fed Governor Stephen Miran backed a bigger, half-percentage-point cut.The Fed's rate-setting committee consists of 12 voting members — including seven members of the board of governors, the New York Fed president and a rotation of reserve bank presidents — who take a majority vote in deciding the path of rates.On Wednesday, Fed officials also lifted their 2026 GDP growth forecast to 2.3%, from 1.8% previously.They eased their inflation expectations slightly for the next year, and kept unemployment rate expectations unchanged.These projections could shift as the central bank grapples with a delay in federal economic data releases after a record-long government shutdown.The Fed also faces a turbulent year ahead with a new chief arriving after Fed Chair Jerome Powell's term ends in May, while political pressure mounts.Miran's term expires in January, creating an opening among the Fed's top leadership, and Trump has sought to free up another seat by attempting to fire Fed Governor Lisa Cook this year.Cook has challenged her ousting and the case remains before the courts — she continues to carry out her role in the meantime.A contentious meeting that has multiple dissents is a "normal and healthy" sign, said Ryan Sweet of Oxford Economics.Still, "more cuts now imply fewer later," he added in a note this week."The central bank will want time to gauge how past cuts are impacting the economy," he said.Analysts said that a third consecutive rate reduction was likely, in order to manage risks to the labor market."The challenge facing the Fed next year is the potential jobless expansion, when GDP increases but employment gains are modest, at best," Sweet said. "This leaves the economy vulnerable to shocks because the labor market is the main firewall against a recession."The most recent available figures confirmed a slowdown in the jobs market, while the government shutdown from October to mid-November delayed publications of more updated official data.The Fed pursues maximum employment and stable prices in adjusting interest rates, although these goals can sometimes be in conflict. Lower rates typically stimulate the economy while higher levels hold back activity and tamp down inflation.In a Politico interview published Tuesday, Trump signaled he would judge Powell's successor on whether they immediately cut rates. Interviews for his choice are entering the final stages.Trump earlier hinted that he wants to nominate his chief economic adviser Kevin Hassett.Other top contenders include former Fed official Kevin Warsh, Fed governors Christopher Waller and Michelle Bowman, and Rick Rieder of BlackRock. 

OilOil prices edged up nearly 1% to a two-week high on Friday on increasing expectations the US Federal Reserve will cut interest rates next week, which could boost economic growth and energy demand. Traders expect the Fed to cut rates by 25 basis points.Brent crude futures settled at $63.75, while US West Texas Intermediate (WTI) crude finished at $60.08. For the week, Brent was up about 1% and WTI spiked 3%, marking a second straight weekly gain for both contracts.Investors also focused on news from Russia and Venezuela to determine whether oil supplies from the two sanctioned Opec+ members will increase or decrease in the future.The failure of US talks in Moscow to achieve any significant breakthrough over the war in Ukraine has helped to boost oil prices so far this week. GasAsian spot liquefied natural gas (LNG) prices hit their lowest level in two months as high inventories and mild weather weighed on demand.The average LNG price for January delivery into north-east Asia was $10.66 per million British thermal units (mmBtu), down from $10.90 per mmBtu last week, industry sources estimated.Weaker coal demand weighed on prices, with weather not showing the coldest side for this time of the year and mainland China may remain warm until the middle of the month while a cold phase just left South Korea. Meanwhile, the relatively high shipping costs create an extra burden for Asian buyers, needing to overbid European counterparts with a larger premium.In Europe, gas prices fell on forecasts of warmer and windier weather. The Dutch TTF price settled at $9.35 per mmBtu, recording a weekly loss of 4.2%.This article was supplied by the Abdullah bin Hamad Al-Attiyah International Foundation for Energy and Sustainable Development. 

Investors are betting big that the Federal Reserve will cut interest rates again when policymakers meet next month, erasing doubts that had tipped the odds against a move as recently as last week and setting the stage for gains in US bonds.The amount of new positions held by traders in futures contracts tied to the central bank’s benchmark has surged in the past three trading sessions, with back-to-back record daily volumes seen in the January contract last week. Market pricing now signals roughly 80% certainty of a quarter-point move at the Fed’s December meeting, compared with 30% odds just days ago.The shift in rate sentiment started after last week’s delayed September jobs data, which painted a mixed picture. It then picked up steam on Friday after New York Fed President John Williams signalled he sees room for a reduction “in the near term” amid labour market softness.“The Fed is very divided,” but it looks like “doves have outnumbered hawks,” said Tracy Chen, a portfolio manager at Brandywine Global Investment Management.This week, San Francisco Fed President Mary Daly backed lowering rates at the next meeting, while Governor Stephen Miran on Tuesday reiterated his case for large interest-rate cuts even as inflation remains stubbornly above the central bank’s preferred level.Fed Chair Jerome Powell and his allies on the policy-setting committee are “on board with a cut,” despite pushback from other officials who are more concerned about inflation, said Subadra Rajappa, a strategist at Societe Generale. With recent soft economic data, including the labour market, “Powell will be able to convince the rest of the committee.”The dovish tone in futures is echoed in the cash Treasuries market, where this week’s client survey from JPMorgan showed net long positions rising to the most in about 15 years.On Tuesday, the 10-year US yield fell below 4% for the first time in a month, after White House National Economic Council Director Kevin Hassett emerged as the front-runner to serve as the next Fed chair, boosting expectations for lower rates over the next year. The yield was little changed at 4% on Wednesday.It’s normal for Fed officials to guide Wall Street toward their ultimate decision ahead of the meetings to avoid surprises. Only three times in more than two years — covering a total of 20 Fed meetings — have traders not fully priced in an outcome this close to a policy decision.The combined amount of new positions added in January fed funds futures has been close to 275,000 contracts since Thursday. That’s equivalent to approximately $11.5mn per basis point of risk, or 37% of the total open interest in the tenor as of Tuesday’s close. The contract rallied from as low as 96.18 Thursday to as high as 96.35 on Monday, signalling new long positions added.“The market largely viewed the comments from Williams as Powell playing his hand, so to speak,” said Blake Gwinn, the head of US interest rate strategy at RBC Capital Markets. “Data this week has leaned that way too.”While most Wall Street strategists are now calling for a December reduction, not all are as convinced as traders that it will happen. Those at Morgan Stanley last week scrapped their prediction for the central bank to ease, while JPMorgan Chase & Co also leans toward the Fed holding next month, “though December should remain a very close call.”“We continue to think they will cut in December, but I think after that the outlook is a little bit more uncertain,” said Tiffany Wilding, economist at Pacific Investment Management Co, on Bloomberg Television. “Overall the economy has held up remarkably well from a growth perspective this year, but nevertheless there are down side risks to the labour market and inflation appears to be kind of around 3%, clearly above the target.”Here’s a rundown of the latest positioning indicators across the rates market:JPMorgan Survey: For the week ended November 24, investors’ outright long positions rose 4 percentage points, to the most since April, pushing the net long positioning to the most since October 2010. Shorts dropped 1 percentage point on the week.New risk in SOFR options: In SOFR options out to the Jun26 tenor there has been a surge in open interest in the 96.25 strike, largely due to a big jump in positioning via Dec25 calls over the past week. The strike has been used across multiple structures targeting hedging around a 25bp rate cut at the December FOMC meeting, including SFRZ5 96.125/96.25 call spreads and SFRZ5 96.25/96.3125 call spreads. There has also been continued demand for SFRZ5 96.1875/96.25/96.3125/96.375 call condors. The SFRZ5 96.1875/96.25 call spreads have also been popular plays over the past week.Treasury options premium: The premium paid on options to hedge Treasuries over the past week has been steady around neutral level across the futures strip. Premium in the front and intermediates of the futures strip continues to slightly favour calls over puts, indicating traders paying more to hedge a Treasuries rally in the front end and belly of the curve versus a selloff. The December Treasury options expired November 21.