search

Friday, October 02, 2026 | Daily Newspaper published by GPPC Doha, Qatar.

Search Results (360 articles)

Gulf Times
Qatar

HH the Amir sends congratulations to President of Cyprus

His Highness the Amir Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani sent a cable of congratulations to President of the Republic of Cyprus Dr. Nikos Christodoulides on the occasion of his country's Independence Day. 

Gulf Times
Qatar

HH the Amir sends congratulations to President of Nigeria

His Highness the Amir Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani sent a cable of congratulations to President of the Federal Republic of Nigeria Bola Ahmed Tinubu on the anniversary of his country's Independence Day. 

Gulf Times
Qatar

HH the Amir sends congratulations to President of Palau

His Highness the Amir Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani sent a cable of congratulations to President of the Republic of Palau Surangel S. Whipps Jr. on the occasion of his country's Independence Day. 

Gulf Times
International

Iraqi PM sets June 30 deadline for pro-Iran factions to disarm

Iraqi Prime Minister Ali al-Zaidi on Thursday announced June 30 as a new deadline for armed factions to turn over their weapons to the state, following the end of the US-led coalition's mission in the country."October 1 is considered a serious beginning to address the issue of weapons outside state control... according to a clear roadmap and agreed timelines extending no later than June 30, 2027," Zaidi said in a statement, having backed away from an original September 30 deadline. The Iraqi government believes the withdrawal of coalition forces will deprive the armed factions, many of which are backed by Iran, of the excuse they have used to retain their arsenal.But many fear the pullout might boost the factions instead, and draw the country deeper into the Middle East war. "Based on the constitutional principle, the decision of war and peace should be left to the constitutional authorities, banning all military action to the contrary," Zaidi said on Thursday.The US-led, anti-jihadist coalition officially ended its mission in Iraq a day earlier, more than a decade after it deployed to the country to help fight the Islamic State (IS) group. Iran's Revolutionary Guards welcomed on Thursday the withdrawal of US forces from Iraq as a "historic victory" and called for American troops to leave the Middle East. The Guards "congratulate the proud nation of Iraq, the united front of the Islamic Resistance, and the revolutionary fighters of the Islamic world on this historic victory," they said in a statement carried by official media. Not bound by any timeline' -Zaidi had originally set September 30 as the deadline for factions to disarm, but later withdrew it as talks to "regulate" weapons continued.While some factions have already handed over their weapons to the state, others have refused to disarm.Iraqi armed factions backed by Tehran said Wednesday that they were "not bound by any timeline or agreement" to surrender their weapons to the state.A military spokesman for Kataeb Hezbollah, Jaafar al-Husseini, said at an event to celebrate the withdrawal of US-led coalition forces that the factions had been in talks on "regulating" their weapons but "have not yet received a response from the Iraqi government". "Based on this, the Islamic Resistance declares that it is not bound by any timetable or agreement that any governmental or political party has spoken of or may speak of."Factions have put forward conditions that include not only the withdrawal of foreign troops but also an end to American political and economic interference. Kataeb Hezbollah has said the withdrawal of "the occupation forces... is a start towards achieving full sovereignty".But the group also threatened Zaidi's government. "A government that doesn't work for the good of its people will be brought down by all possible means," it said. The pro-Iran groups had long demanded the withdrawal of US troops, targeting them with drones and missiles, and triggering US retaliatory strikes that killed several faction commanders over the years.During the Middle East war that began with US-Israeli strikes on Iran, Tehran and allied factions intensified their attacks in Iraq, targeting US-led troops in the Kurdistan region. 

Gulf Times
Region

UAE says investigation launched into flydubai incident

The United Arab Emirates' chief prosecutor on Thursday said an investigation had been launched into the incident on board a flydubai flight to Israel, including the possibility of "terrorist activity or intent". The state news agency WAM said the attorney general had ordered the probe, adding that "the investigation team has launched its work into the incident" that forced the plane to land in Saudi Arabia on Wednesday.It also said the investigation would determine "the degree to which (the incident) was linked to any terrorist activity or intent".Israel alleged on Wednesday that the co-pilot of the flight had tried to crash the aircraft but that the pilot and passengers intervened and averted the crash. Passengers described rushing the cockpit after the plane suddenly plummeted, losing around 17,000 feet of altitude in the span of a minute, according to the Flightradar24 website.Airline flydubai said all of the passengers -- of whom 166 out of 174 were Israeli, according to media reports -- were safe.

Gulf Times
Region

Saudi Arabia turned down Israeli requests to send planes to retrieve passengers: Saudi source

Saudi Arabia turned down multiple requests by Israel to send its own planes to retrieve passengers from a diverted flydubai flight, a Saudi source with knowledge of the matter told AFP Thursday."They asked to send military warplanes. Two or three direct to Tabuk airport," the source told AFP. "Turned down." "Then asked to send [El Al] commercial one. Turned down as well."The source also told AFP the message was communicated through the UAE and not directly with the Israelis. The comments come a day after a plane heading to Tel Aviv from Dubai was forced to make an emergency landing in Saudi Arabia, after one of the pilots allegedly tried to crash the plane and kill everyone onboard. The Saudi source said the kingdom fulfilled its "international obligation" and assisted the passengers of the flight after they made the emergency landing, emphasising that nationality of the travellers had no impact on their decision. "We were to act the same way, regardless of the nationalities of flydubai passengers," the source added.In recent years, Saudi Arabia has resisted pressure to join the US-backed Abraham Accords and establish diplomatic ties with Israel. Riyadh has maintained that it will not normalise relations with Israel without a clear path to Palestinian statehood. But the kingdom has long been seen as the most consequential potential addition to the Abraham Accords, with negotiations advancing at various points before stalling.

Gulf Times
Opinion

A potential flashpoint with Nato

Russia has warned Nato that it would be ready to resort to nuclear weapons if the Western alliance tried to cut off or attack the Russian region of Kaliningrad. It’s a highly militarised exclave — separated from the main mass of Russian territory — that is wedged between Nato members Poland and Lithuania and also borders the Baltic Sea. It has a population of about 1mn and is slightly bigger in area than the US state of Connecticut.Kaliningrad, formerly the German city of Königsberg and capital of East Prussia, became part of the Soviet Union after the Red Army captured it in April 1945 and the victorious allies divided East Prussia at the end of World War II. It provides Russia with a platform for air defence, missile and naval forces that can project power deep into northern and central Europe. At the same time, it is a potentially vulnerable pressure point for Moscow because of its boxed-in location between two Nato states and the difficulty of maintaining supply lines or reinforcing it in the event of a war.These have been rising steadily since Russia’s 2022 invasion of Ukraine, which led Nato to move decisively to strengthen its eastern flank. The alliance has expanded in the region, with Finland and Sweden joining in 2023 and 2024 respectively. Russia perceives a growing Western threat to Kaliningrad.A Western military source told Reuters that dozens of aircraft from Nato members were involved in an unannounced operation in the airspace around Kaliningrad in mid-August, demonstrating the capability to cut off the exclave’s radio and radar links as well as its air defences in the event of a conflict with Russia.European states have been walking a fine line since 2022 — supporting Ukraine with weapons, intelligence and sanctions against Russia while stopping short of joining the conflict themselves — though Moscow said this week they are already “waging war” against it.Security analysts say any miscalculation could lead to a direct military confrontation - and Kaliningrad, by virtue of its location, would be a potential flashpoint. Among the possible triggers could be drone incidents, disruption of critical infrastructure, major new missile deployments or anything perceived by Moscow as amounting to a Nato attempt to impose a blockade on the exclave. — Reuters


US President Donald Trump speaks during the 81st session of the United Nations General Assembly at UN Headquarters on Sept 22, 2026 in New York City. (AFP)
Opinion

UN’s critical role in today’s world

For many observers of the United Nations, the opening week of the 81st session of the General Assembly in New York provided more evidence, if any more was needed, that the world’s premier international organization is in trouble. The UN might view opening-week activities as an opportunity to showcase the multilateral system in action.But those watching across the globe were not treated to a masterclass in how international organisations foster cooperation, confidence-building and trust among member states. Instead, amid the high-level meetings, lunches and dinners, we were treated to a week of diplomatic theatre, grandstanding, combative and threatening speeches, heckling and walk-outs by delegates.Such spectacles only serve to further erode public trust in the UN that has been declining across the world in recent years. It didn’t help that US President Donald Trump’s much publicised speech attacked the UN and condemned various UN agencies for promoting illegal immigration, and for waging war on family values and western civilisation. Nor did it go unnoticed that the leaders of the world’s two most populous countries, President Xi Jinping of China and Prime Minister Narendra Modi of India, chose not to attend.UN Secretary-General António Guterres is right to warn about the threats that the UN faces in a world where inequality, insecurity and inaction are on the rise and where states increasingly opt for conflict over cooperation. In today’s world, the UN is rarely able to constrain the unilateral hard power actions of larger members like the US, China or Russia.It even finds it difficult to moderate the actions of smaller members intent on pursuing their national interests and ideological preferences at the expense of international law and the UN Charter. For example, according to a recent report published by the Peace Research Institute Oslo (PRIO), 2025 saw the highest number of interstate military conflicts since 1946. The same report also pointed out that every year since 2013 has been more violent than almost every year before it since the end of the Cold War in 1991.But for all its struggles to regulate state interactions, the UN still has an important role to play. It may not have enforcement capabilities, but the UN remains the key promoter of peace and security in a dangerous world where war and insecurity are on the rise.Most member states also remain very active in using the UN to promote global norms including the fight against poverty, and wider access to health and education. Qatar’s Amir, His Highness Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani, summed up this position in a speech at the UN General Assembly in 2019, when he called for a “commitment to multilateral international action, partnership and cooperation for the interest of our peoples and the good of humanity.”Inside today’s UN, most members who share this approach, look for opportunities to influence global debates over the world’s most pressing issues from climate change and sustainability to conflict prevention and resolution. They advocate for multilateral diplomacy and global governance and champion the UN Charter and the 2030 Agenda for Sustainable Development. They do so by lobbying other members, setting agendas and participating on and chairing committees.The UN also offers groups of smaller and weaker members opportunities to work together to multiply their power on the global stage. One example of this collective power in action has been the way small developing island states have coordinated their positions at the UN around the issue of climate change, a crisis that threatens their survival.One should also place the UN’s current failings in their proper context. Since its establishment in the mid-1940s, the UN has often been ineffective in achieving its goals or upholding its mandate. It has always been dependent on superpowers to some degree and there is nothing new about the UN favouring powerful states at the expense of weaker ones.In the late 1960s and 1970s, an era of decolonisation, attempts by newly independent members to pool their voting rights at the UN on key economic and political issues was blocked by global superpowers who wanted to uphold the Cold War balance of power between East and West. During the 1990s, in the years immediately following the end of the Cold War, small and medium sized states once more used collective power to try to bring about systematic change at the UN.The goal was the reorganisation and reform of the UN Security Council, and a rebalancing of the relationship between the General Assembly and the Security Council. These efforts also failed, but this did not reduce the commitment to the UN of most of its smaller and weaker members. Now as then, for all its failings, the UN remains hugely important for all those states across the international community who prioritize economic, cultural and environmental cooperation over military action.These countries, a majority of UN members, continue to see the opportunities and benefits that the UN offers them to maximize gains through cooperation. The UN still provides these members with more leverage and legitimacy than they can find elsewhere. It also remains their best option for restraining the hegemony of bigger powers.For these member states, who believe that unilateral action does not work in a globalised and interconnected world, the UN is more important than ever as a safe space in which they can cooperate in navigating the insecurity, instability and disorder of the contemporary era.(The writer is professor of International Politics and director of the Small States and Energy Studies Programs at Georgetown University in Qatar @RoryDavidMiller) 


A woman attends a mass funeral at the Nuseirat refugee camp in the central Gaza Strip on Tuesday, following the recovery of 41 bodies from the rubble of a residential building hit in an Israeli strike at the start of the war in October 2023. (AFP)
Opinion

Europe hated its Jews. My region paid the bill

I am sick to my stomach at the rise of antisemitism. Last December, gunmen killed fifteen people at a Hanukkah celebration on Sydney’s Bondi Beach. In America, antisemitic assaults with deadly weapons rose by 39 per cent in 2025, and such attacks took Jewish lives for the first time since 2019.I write this in Lebanon, under a sky crowded with Israeli drones. The two facts are one story, seen from its two ends. Nothing in the modern history of my country and its neighbours has produced as much killing, as many wars waged by outsiders, and as much authoritarianism as European antisemitism. Europe hated its Jews. Then it murdered them. Then, out of guilt, it armed the state they built to escape, and sent the bill to us.  Europe’s unanswered questionThe hatred is old, and it is European: the Rhineland massacres of 1096, the expulsions from England in 1290, France in 1306 and Spain in 1492, Kishinev in 1903, and finally the Holocaust. For nine centuries Europe asked its “Jewish question” and refused to answer it at home.As prime minister, Arthur Balfour oversaw the Aliens Act of 1905, aimed largely at keeping East European Jews out of Britain. Twelve years later, as foreign secretary, he promised them a national home in Palestine. The same hand shut Britain’s door and opened ours.Political Zionism was a European answer to a European crime, built on Europe’s favourite idea, the ethnic nation-state. Its wisest Jewish critic, Ahad Ha’am, warned in 1897 that such a state would be small, exposed and forever steered by great powers, and pleaded for “a Jewish State, and not merely a State of Jews”. Ze’ev Jabotinsky was blunter. In ‘The Iron Wall’ (1923) he admitted that no native people consents to being colonised, so Zionism must “proceed regardless of the native population”, behind a wall that only an outside power could build.  Guilt converted into ordnanceHe was right about the builders. Britain laid the first course when it crushed the Palestinian revolt of 1936–39; Britain and France laid the next, at Suez in 1956. Then Germany took up the trowel: reparations in 1952, a secret arms deal in 1957, and in 2008 Angela Merkel’s pledge to the Knesset that Israel’s security is part of Germany’s Staatsräson, its reason of state. Between 2021 and 2025 the United States supplied 68% of Israel’s major arms imports and Germany 31%, according to SIPRI.  That ordnance was delivered to my neighbourhood: to Lebanon in 1978, 1982, 2006, 2024 and again this year, and to Iran in 2025 and 2026. Diplomacy followed the same script. For half a century Kissinger, Dennis Ross, Martin Indyk and their successors ran a “peace process” that filled archives and changed no maps. Their colleague Aaron David Miller later admitted that American officials had acted as Israel’s attorney.  Our own shareWe Arabs are not innocent. From the late 1940s, Arab governments, first monarchies and then nationalist regimes armed by Moscow, turned on their own Jews. Iraq stripped emigrating Jews of citizenship in 1950; Egypt treated its Jews as suspects after Suez. Between 850,000 and 900,000 Jews left Arab lands and Iran. The old Ottoman millet, with its dhimmi inequalities, certainly needed modernising. What replaced it was not equal citizenship but rival ethnic nationalisms.  The newcomers met an Ashkenazi establishment that looked down on them and sent them to transit camps and border towns. When their children formed the Israeli Black Panthers in 1971, Golda Meir called them “not nice”. In 1977 they carried Menachem Begin’s Likud to power. Their ticket into the nation was hostility to the Arab world they had come from. Israel’s hard right still lives on that bargain.Self-defence as costume  At the UN on 24 September, as delegates walked out, Benjamin Netanyahu rejected the charge of genocide and accused New York’s mayor of antisemitism. He calls Gaza self-defence. Gaza’s health ministry counts 74,016 dead, in records UN agencies consider generally reliable, and Israeli forces still hold more than half the Strip nearly a year after the ceasefire. Foreign reporters have been barred throughout; the Committee to Protect Journalists counts 191 Palestinian journalists and media workers killed by Israeli forces. Soldiers filmed themselves demolishing neighbourhoods and posted the clips online. That is not self-defence. It is a pogrom staged for the camera.  It is this, not some ancient virus that woke by itself, that fills the streets with protesters, many of them Jews. By branding every critic an antisemite, Netanyahu hands real antisemites a disguise, and makes every Jew in Sydney or Manchester answerable for a government he never elected. Hatred of Jews is chosen by those who hate; no victim causes it. But Israel’s government has become its best recruiting sergeant. Nor is exclusion his alone: even Israel’s opposition leaders refuse to govern with an Arab party, though Arabs are a fifth of its citizens.  A closure a century overdueThe West will not cure antisemitism by sending more weapons to Israel. It will cure it as it should have 900 years ago: by protecting Jews at home as equal citizens, and by refusing to settle its conscience with our children’s lives. That pays only half the debt. More than a century after Balfour’s letter, the question Europe exported to Palestine still explodes, in Gaza, the West Bank, south Lebanon and now across the region. Closing it is this century’s overdue task, and only the West, which built the iron wall, has the leverage.  The tools exist. At least 151 of the UN’s 193 members recognise Palestine. In 2025, 142 countries endorsed the New York Declaration: a Palestinian state on the 1967 lines with East Jerusalem as its capital, security guarantees for both sides, and Hamas disarmed and out of power. Since 2002 the Arab Peace Initiative has offered Israel normal relations with the whole Arab world.  What is missing is Western will: the will to correct history and to restrain the voracious militarism of Israel’s right. That means a fixed timetable, conditions on arms and trade that hardliners cannot outlast, and international guarantees that make each step irreversible. Doable, not dreamy: the only safe way to end the eruptions for good. Until then, the bill for Europe’s hatred will keep arriving in Beirut and in Gaza, and, as the mourners of Bondi know, in Jewish neighbourhoods far from here. (Jamil K Mroue is a Lebanese writer and former editor of Al Hayat newspaper in London and The Daily Star in Beirut.)

Gulf Times
Opinion

Cartoon Corner

Cartoon

Gulf Times
Qatar

HIA, Ehsan make travel more accessible for elderly

To mark the International Day of Older Persons (IDOP), Hamad International Airport (HIA) and the Center for Empowerment and Care of the Elderly (Ehsan), one of the centers operating under the Qatar Foundation (QF), launched a joint collaborative program aimed at enhancing the awareness of the valued elderly regarding travel procedures, services, and accessibility facilities available at the airport. The move contributes to greater independence and confidence while travelling and provides them with a smoother, more comfortable, and inclusive travel experience. The launch of the program comes as part of both entities’ commitment to strengthening community partnerships and integrating efforts aimed at empowering the valued elderly and improving their quality of life. It also seeks to reinforce the concept of inclusion and provide them with the opportunity to directly learn about HIA’s facilities, travel services, digital solutions, and the available channels for requesting assistance throughout the various stages of their journey. The program includes organising periodic visits for the valued elderly to HIA, featuring guided and introductory tours of the airport’s facilities and services dedicated to travelers, as well as awareness sessions covering the key stages of the passenger journey, travel procedures, digital solutions, and accessibility services. These sessions aim to help participants navigate the travel experience with greater knowledge, confidence, and independence. The program also prioritises the participation of the valued elderly by listening to their views and feedback regarding their experience and utilizing their input to further develop future sessions and tours. This supports ongoing efforts to provide a more inclusive travel experience that better meets their needs, while helping to identify areas that may require further awareness or clarification. This collaboration embodies HIA’s commitment to providing an inclusive and accessible travel experience for all passengers, alongside the role undertaken by Ehsan in empowering the valued elderly and enhancing their quality of life, thereby supporting the provision of a travel experience characterised by accessibility, confidence, and independence. Executive Manager of Ehsan, Manal al-Mannai, said the launch of the collaborative program with HIA, coinciding with IDOP, reflects the importance of integrating the roles of community institutions in supporting and empowering the valued elderly and providing services and experiences that enhance their independence and active participation in society. Al-Mannai added that Ehsan is committed to ensuring that the valued elderly are active partners in development of the services and experiences provided to them, and for opportunities that enhance their independence and confidence across various aspects of their lives. She elaborated that the program combines awareness, practical experience, contributing to enhancing their knowledge of travel services, airport facilities and achieving a more inclusive, suitable experience for them. 

Gulf Times
Qatar

Nadine Njeim wears MARLI at DJWE

MARLI New York’s regional brand ambassador Nadine Njeim visits the Doha Jewellery and Watches Exhibition 2026 for its 22nd annual luxury showcase, wearing a newly unveiled high style jewellery set, DARLI Aurora. The set consists of three pieces: an 18K white gold necklace, bracelet, and earrings, each adorned with diamonds and a vibrant combination of pink, purple, and blue sapphires. Together, the three pieces create a striking and harmonious expression of colour, contemporary elegance, and MARLI New York’s distinctive high style jewellery aesthetic.