tag

The rules of evidence are of paramount importance in any legal case or issue, in criminal cases as well as in civil litigation. The means of evidence vary from case to another, however, the outcome must lead to proving the subject-matter allegation. In some cases, forensic or special evidence may be required, particularly while using the new IT techniques in evidence including artificial intelligence (AI) and Internet of Things (IoT).The usage of IoT as evidence in law involves using connected devices including wearables, smart home tech, and sensors or others for the purpose of collecting, analyzing, and using data in legal contexts, particularly in litigation cases and evidence gathering. This process or usage enables the rematerialization of the digital world, influencing areas like data ownership, contract law, and privacy regulations for the purpose of protecting consumers.The key applications of IoT in the legal fields, may cover many things including, evidence in litigation as “data” from wearable devices (like Fitbits or Apple watches) and smart home devices (like Nest cameras or Amazon Alexa), which are used as evidence to establish timelines and behaviors in many legal cases or issues. This may cover, the data protection and security, herein, IoT raises significant legal issues concerning the protection of user “data”. Legal frameworks must handle “data” ownership, specifically when managing machine-to-machine (M2M) communication where ownership can be difficult to define.The application of “IoT” may cover, the legal regulation of technology such as "smart" systems (smart cities, cars, and homes), and the legal strategies are evolving to tackle the regulatory challenges posed by connected devices, focusing on consumer approaches and privacy protection. Also, the application of IoT may cover, the crime prevention and investigation, where IoT devices allow for the collection of real-time information, which can aid in criminal investigations, though this creates a trade-off between security and personal privacy.IoT continues to drive legal, technical, and regulatory debates, as traditional laws are adapted to address the shift towards a "smart" world. In other words, IoT is transforming the legal industry by creating new types of evidence, shifting liability frameworks, and forcing updates to privacy and consumer protection laws.IoT devices act as "digital witnesses” providing granular data that can prove or disprove claims in court. This is including, “wearable data and fitness trackers”, like “Fitbit”, which have been used in personal injury and criminal cases to verify heart rates or physical activity at specific times. In “smart home records” where, “smart speakers” or thermostats can provide "digital footprints" that establish whether someone was home or if a specific event occurred; such instances are difficult to prove by following the classical traditional means of evidence.Also, the application of IoT is used in “e-discovery challenges”, as the legal counsel must identify, preserve, and collect data from a vast network of connected devices, often held by third party manufacturers or service providers. In other cases, related to “liability and consumer protection”, IoT shows the line between a "product" and a "service," creating complex questions about who is at fault if something goes wrong.In “product liability cases”, if a smart medical device fails or a smart lock is hacked, courts must decide if the fault lies with the hardware manufacturer, the software developer, or the network provider. The same could apply to “strict liability cases”.IoT is leading the law to new drastic means that could create new concepts in evidence rules. However, still we need more time to completely absorb all the benefits from IT products and techniques. We need to be vigilant for new technical devices that could help the legal system and preserve rule of law, justice and equity.Dr AbdelGadir Warsama Ghalib is a corporate legal counsel. Email: [email protected] 

The Supreme Judiciary Council (SJC) has affirmed that judicial work will continue efficiently amid the current conditions through the constant convening of all judicial hearings at courts virtually.It said operating the remote litigation system ensures the continuous adjudication of cases and electronic issuance of rulings based on the highest standards of organisation and efficiency in judicial procedures.The SJC highlighted in a statement Saturday that it continues to enforce the mechanism for sharing video hearing links via text messages as part of the service of process, enabling litigants and parties to appear at remote hearings at their scheduled times.This is alongside maintaining the orderly conduct of proceedings in accordance with applicable court rules.It also continues the electronic entry of judgments through the court's portal, receiving various applications and requests, and enabling users to submit filings and access judicial services through the courts' electronic filing systems, the statement read.These systems, the SJC said, include the electronic portal, smartphone court application, as well as the "Taqadi" Platform and virtual employee service via WhatsApp.The Council further noted that this fully flexible transition to remote litigation and electronic rulings demonstrates the effectiveness of the litigation system, which had been upgraded throughout the first phase of the National Initiative for the Development of Justice Systems, as part of the digital transformation path and modernisation of judiciary services.Streamlined litigation procedures, the SJC added, accelerate transaction completion and enable litigants to follow up on their requests with flexibility and efficiency, ultimately fostering the quality of services and ensuring the sustainability of judicial performance under a variety of circumstances.As such, Court of Appeal president Judge Sultan al-Dosari said, judicial hearings at the court have continued throughout the current situation, convening remotely while taking into account the circumstances facing parties in various criminal, labour, civil, and family judicial divisions.He said that since March 1, 2026, the court has scrutinised over 409 lawsuits.Investment and Trade Court president Judge Khalid bin Ali al-Obaidly said that the court has expanded the remote communication system during the current period to encompass all appeals chambers as well as trial chambers.The Court continued to carry out its functions at full capacity, ensuring the continued conduct of hearings, exchange of written submissions, and issuance of rulings electronically, al-Obaidly added, noting that since March 1, the Court has considered more than 1,600 cases.Court of First Instance president Judge Ghanem al-Humaidi said that the court has transitioned all its hearings to remote litigation, adding that since March 1, the court held over 149 hearings and scrutinised over 2,524 lawsuits remotely, in addition to receiving requests and services via the SJC's portal and official channels, whose total electronic submissions reached over 8,596 requests and services.The Court of Execution stated that it continues to provide in-person services to the public, in addition to offering a full range of electronic court services.Court of Execution president Dr Ibrahim al-Mohannadi emphasised the Court's commitment to conducting family case enforcement proceedings through the relevant judicial divisions and the Child Custody Office remotely, ensuring that proceedings are carried out without prejudice to the parties.He noted that the Court has heard more than 85 cases remotely.Furthermore, judicial sales continued, alongside the execution of court registry orders, including the collection and disbursement of funds, without prejudice to the rights of the litigants.The total proceeds from judicial sales amounted to QR9,820,100 in favour of 1,841 cases.The SJC indicated that during the first week of March, the number of deposits into the court registry reached 693 totaling QR54,918,602, while the total receipts of funds amounted to 1,863 receipts valued at QR27,889,801, and the number of disbursement vouchers was 1,036, totaling QR15,918,399.The chief judge of the Electronic Justice Team, Khalid al-Mansouri, underlined that digital transformation in litigation procedures, alongside the full SJC infrastructure preparation, has helped ensure remote functioning of hearings without prejudice to the parties.He noted that the courts have undergone a complete transition to remote operations, while continuing to receive filings through electronic court services.In addition, al-Mansouri said, the commercial dispute resolution committees continue to operate via the court system, with the Court of Cassation holding virtual hearings, while decisions and judgments are issued on schedule.In terms of family documentation services, the head of the Family Documentation Department at the Family Court, Judge Dr Khalid al-Roumi, said that all family services are ongoing through electronic systems, in addition to holding remote probate hearings via video link technology, under the SJC's court continuity plan.He pointed out that statistics show that more than 708 applications and services were submitted and processed through the family documentation system, alongside the hearing of more than 138 cases remotely.Dr al-Roumi stressed that all courts are committed to executing the guidance manual for remote court proceedings, which establishes the procedures and standards for the use of video conferencing technology.This, he said, includes the organisation of proceedings before and during hearings, the provision of technical requirements, and the ensuring of recording, information security, and data protection, thereby safeguarding the integrity of judicial procedures and ensuring the continuity of court operations in accordance with the highest standards of efficiency and quality.  

Reconciliation, rather than litigation, is increasingly shaping the outcome of family disputes in Qatar, with new indicators pointing to a sustained rise in amicable settlements across Family Court circuits during the final quarter of 2025.The trend reflects a judicial approach that places family stability, dialogue and social cohesion at the heart of the justice process.The Family Court recorded improved reconciliation indicators across several judicial circuits handling family disputes, underscoring the success of a model that seeks to resolve differences through settlement and mutual understanding before disputes escalate into formal court cases. This reconciliatory approach is based on making concerted amicable efforts between the disputing parties prior to initiating judicial procedures and formally registering cases before the court.A number of judicial circuits achieved notably positive results, reflecting the active role played by judges in enhancing family cohesion and promoting solutions that preserve marital and familial ties wherever possible.In recognition of these efforts, Judge Dr Ghanim al-Humaidi, President of the Court of First Instance, honoured judges who achieved the highest reconciliation rates within their respective circuits. They included Judges Harib al-Muhannadi, Nayef al-Kuwari, Ali al-Marri, Mousa al-Hetmi, Dr Salem al-Kuwari, Ali al-Ansari and Raji Jaafar.The recognition was presented in appreciation of their outstanding performance and leadership in advancing reconciliation outcomes. It also reflects the court’s continued commitment to supporting judicial circuits and motivating judges to sustain this approach, which promotes the values of tolerance, understanding and long-term family stability.In a development that reinforces the notion that courtrooms are not solely venues for issuing rulings but also spaces for deliberation and wisdom, data showed that reconciliation cases conducted directly before judges accounted for the largest share of agreements reached between spouses. Reconciliation rates stood at 64% in cases involving Qatari nationals and rose to 72% among non-Qataris, highlighting the effectiveness of judicial intervention in narrowing differences and restoring dialogue.These outcomes reflect the sustained efforts exerted by judges to provide disputing parties with genuine opportunities to reconcile and rebuild marital life before resorting to divorce, particularly in cases where dialogue remains possible.Beyond the courts, several affiliated entities played complementary roles in supporting reconciliation. The Family Consulting Centre (Wifaq) ranked second as a key contributor to family stability, achieving reconciliation rates of 51% among Qataris and 18% among non-Qataris, underscoring its role in providing psychological and social counselling. The Arbitrators’ Office contributed 11% of reconciliation cases among Qataris and 15% among non-Qataris, demonstrating the importance of arbitration as a legitimate mechanism for dispute resolution. Meanwhile, the Family Reconciliation Office continued its supportive role, contributing 16% of reconciliation cases and strengthening the social safety net for families in dispute.A closer look at cases reviewed in November, which totalled 171, further illustrated the impact of these efforts. Among Qatari nationals, divorce rulings numbered 47 compared with 45 reconciliation cases, indicating that nearly half of disputes were resolved amicably. Among non-Qataris, 29 reconciliation cases were recorded alongside 50 divorce rulings.These figures underscore the Supreme Judiciary Council’s emphasis on reconciliation, in co-ordination with its affiliated bodies, and highlight the reformative and social role played by judges in building cohesive families and a more stable society.