tag

His Excellency Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani, Prime Minister and Minister of Foreign Affairs, Monday inaugurated the first edition of the Doha Legal Forum, held under the theme “Emerging Trends and Forward-Looking Insights.” The event, organised by the Ministry of Justice in collaboration with the Qatar International Court and Dispute Resolution Centre (QICDRC), brings together legal and judicial leaders from around the world to explore innovation in law, governance, and dispute resolution.  The opening ceremony was attended by His Excellency Ibrahim bin Ali al-Mohannadi, Minister of Justice and Minister of State for Cabinet Affairs; His Excellency Dr Hassan bin Lahdan al-Hassan al-Mohannadi, President of the Court of Cassation and President of the Supreme Judicial Council; Their Excellencies the Ministers of Justice participating in the forum; as well as senior judges, policymakers, and legal scholars. **media[409307]**Over the course of two days, the Doha Legal Forum 2026 will host around 40 speakers representing 13 countries, with a series of plenary sessions and three specialised roundtable discussions.  The agenda covers key issues shaping the future of law, including digital transformation, international arbitration, cross-border trade, the energy sector, and public-private partnership contracts.  Speaking at the opening session, HE Ibrahim bin Ali al-Mohannadi said Qatar had long recognised that sustainable investment depends on a robust and transparent legal system. He noted that the National Initiative for the Development of Justice Systems, launched in 2016, had modernised Qatar’s legal infrastructure through reforms in legislation, judiciary efficiency, and dispute resolution.  The minister explained that updated investment and company laws, improved efficiency in judicial services, and digital transformation had collectively enhanced investor confidence and reduced administrative complexity. These reforms, he said, embody Qatar’s vision of legal innovation and institutional excellence.  Al-Mohannadi added that the Doha Legal Forum reflects Qatar’s commitment to specialised legal dialogue and knowledge exchange. Its discussions, he said, would help reinforce legal security, support sustainable investment, and underscore the central role of justice in economic growth and social progress.  Aligning with the Qatar National Vision 2030 and the Third National Development Strategy 2024–2030, the forum provides a platform for advancing international cooperation and promoting law as a bridge for prosperity and mutual confidence in an era of global transformation.

Qatar University’s College of Law organised the Doha Youth Legal Forum as part of its academic and community partnership with the Ministry of Justice, the Qatar International Court and Dispute Resolution Centre (QICDRC).The event, held on the sidelines of the Doha Legal Forum 2026, under the theme “Emerging Trends and Forward-Looking Insights” is under the patronage and in the presence of His Excellency Ibrahim bin Ali bin Issa al-Hassan al-Mohannadi, Minister of Justice and Minister of State for Cabinet Affairs.**media[409227]**QU is participating in the forum as an academic partner.The forum aims to empower College of Law students to play an active role in national and international legal dialogue and to enhance their engagement with contemporary legal issues related to economic and investment transformation, emerging technologies, corporate governance, and legal innovation—all in alignment with Qatar National Vision 2030.In a press statement, QU president Dr Omar al-Ansari stated: “QU places great importance on empowering its students and preparing them to be active partners in national development.“As the Academic Partner of the Doha Legal Forum 2026, the university is committed to advancing academic engagement with key legal issues and providing platforms that integrate academic learning with practical dialogue. This forum reflects our dedication to equipping students with the knowledge and skills required for future leadership roles in the legal sector.”Dr Abdullah Hamad al-Khaldi, director of the Centre for Legal and Judicial Studies at the Ministry of Justice, noted in his address that the Youth Legal Forum embodies the academic and community partnership between the Ministry of Justice, the College of Law at QU, and the QICDRC, underscoring the principle that genuine investment begins with people — particularly young people.**media[409228]**He added that the forum sends a clear message: law students are not on the margins, but at the centre of the scene, participating in national and international legal discussions on modern issues related to economic and investment transformation, and presenting legal perspectives capable of keeping pace with a rapidly changing world and its growing challenges.Dr al-Khaldi emphasised that the forum seeks to motivate College of Law students to engage in critical thinking, rigorous research, and creative interaction with legal developments, particularly in areas such as emerging technologies, corporate governance, investment regulations, and legal innovation.Dr Mohammed Hassan al-Kaabi, dean of the College of Law at QU, stated that the forum reflects a clear academic vision that regards university students as partners in shaping legal awareness, rather than mere recipients of knowledge. He emphasised that involving law students in national and international discussions on contemporary legal issues represents a genuine investment in the future of justice and development in Qatar.The forum featured two scientific sessions, which addressed a range of contemporary legal themes, including dispute resolution in the investment and trade sectors, corporate governance, and legal developments related to emerging technologies, artificial intelligence, data protection, and renewable energy.Graduate students from the College of Law presented research papers that reflected their awareness of current legal issues and their capacity for comparative legal analysis. 

The Qatar International Court and Dispute Resolution Centre (QICDRC) has issued a procedural directive governing the disciplined use of artificial intelligence (AI) tools, which litigants and their legal representatives are required to comply with when appearing and pleading before the court and the Regulatory Tribunal.Procedural Directive No 1 of 2026 was issued as part of the court's heightened commitment to ensuring strict oversight of all documents and legal filings submitted to it, regulating the manner of reliance on legal references and sources, and obligating attorneys to conduct comprehensive verification and certification of the accuracy of all such sources prior to submission to the court, particularly when utilising AI-powered technological tools, QICDRC said.The court added that this measure aims to preserve litigants' confidence in the judicial system and to uphold the principle of procedural legality, which constitutes a cornerstone of justice and a fundamental safeguard of the right to litigation.QICDRC further indicated that the issuance of this directive followed the judgment rendered by its Court of First Instance in Case No [2025] QIC (E) 3, in which it concluded, in its reasoning, that the legal arguments submitted by counsel for the defendant, which relied on purported judicial precedents later proven to be non-existent and fabricated,did not constitute a mere research lapse or an isolated professional error.Rather, they reflected conduct that fell short of the duty of candour and transparency owed to the tribunal, and were intended to mislead the court by invoking legal authorities and precedents that had no legal existence.As such, QICDRC held that such conduct exceeded the bounds of professional negligence and amounted to intentional misconduct, undermining integrity and impeding the proper administration of justice.This judgment constituted a judicial precedent, the first of its kind in the Middle East and North Africa region, and attracted broad international attention due to the legal issues it raised concerning the use of AI-powered tools in legal practice, QICDRC noted.It further emphasised that the judgment also reviewed comparative jurisprudence in this field, including leading cases issued in England and Wales, the US, Canada, and Australia.The court clarified that the increasing reliance on AI-powered tools in legal practice has become a practical reality imposed by the modern workplace, serving as a beneficial orientation as long as AI reduces expenditures and enhances performance.However, QICDRC noted, this is conditioned on compliance with the requirements of professional integrity, ethical standards, and provisions of the law.This new directive stipulates the responsibility of attorneys for the accuracy, correctness, and integrity of the submissions they present, imposing upon them the duty to verify all information, ensure the accuracy of legal reasoning, and confirm that nothing submitted to the court contains errors, misrepresentation, or deception, the court highlighted.It added that the directive also emphasises the protection of confidentiality and privacy, prohibiting the input of any confidential or legally protected data into AI-powered tools accessible to the public, as any breach of this prohibition may expose the violator to legally prescribed disciplinary sanctions.In addition, the directive clarified that pre‑filing disclosure of the use of AI-powered tools in drafting submissions is not mandatory unless explicitly requested by the court, while emphasising the necessity of adhering to the principle of transparency.In such cases, the attorney who utilised these tools must disclose which portions of the filing were drafted using AI when requested, and certify the steps taken to review and verify the accuracy of those portions in accordance with applicable professional standards.Commenting on this, Chief Executive Officer of QICDRC, Faisal bin Rashid al-Sahouti, stressed that this directive underscores the court's commitment to keeping pace with cutting-edge technological advances in the litigation field, and to leveraging AI-powered tools in a legally disciplined manner while observing professional responsibilities to ensure the integrity of judicial proceedings and bolster litigants' confidence in the justice system. 

The Public Prosecution’s Criminal Studies Institute has announced that it provided training to 1,863 participants in 2025 through a range of courses spanning judicial, legal and administrative disciplines. The number also included training visits from Arab and international judicial and academic bodies, as well as participation in seminars organised by the Institute in 2025.QNA reported that the Institute organised 25 training courses for judicial officers last year, with 975 trainees participating; 12 refresher courses for members of the Public Prosecution, with 181 trainees participating; and two qualification courses for assistant prosecutors, with 20 trainees participating. It also organised five training visits and exchanges of experience for delegations from the Public Prosecution offices in Switzerland, Abu Dhabi, Syria, Kazakhstan, and the Palestinian Judicial Police, in addition to training visits for 51 participants and an external training programme for university students, which included 15 students. The Institute also held four legal seminars, attended by 154 people, in addition to two courses (regional and international) for 103 trainees, and 22 administrative and specialised courses, attended by 364 trainees. It is responsible for training members of the Public Prosecution, their assistants, and other parties concerned to develop their scientific and practical capabilities and skills.The Institute prepares and implements specialised training programmes for members of the Public Prosecution and other affiliates of various state entities, prepares and qualifies assistant prosecutors for judicial work, and co-operates with similar institutes within and outside the country in all areas that achieve its goals. It also holds seminars and scientific meetings and participates in conferences and seminars related to the institute’s goals, both within and outside the country. 

The Legal and Judicial Studies Center at the Ministry of Justice announced the launch of its Specialised Legal Training Plan for 2026, which encompasses the general track for continuous professional development, in addition to specialised legal training programmes tailored to various legal professions across the State.The programme aims to keep legal professionals abreast of legislative, judicial, and jurisprudential developments, while enhancing their skills in legal drafting and writing. This initiative seeks to develop the legal competencies of national cadres, strengthen institutional performance, and improve the quality of government services, in support of building national capacities capable of contributing to the achievement of Qatar National Vision 2030.Some 110 legal professionals are expected to benefit from the 2026 legal qualification programmes, including 94 participants enrolled in the twenty-third Legal Professionals Qualification Programme, and 16 trainees enrolled in the sixteenth Mandatory Training Programme for trainee lawyers.The programme's executive plan includes 118 specialised training courses, distributed across the programme's annual timeline at an average of eight courses per month. Legal trainees have been divided into four training groups, each receiving theoretical and practical instruction designed to equip them with the skills necessary to engage effectively and proactively with societal needs.On this occasion, the Legal and Judicial Studies Center Saturday organized an introductory meeting for all participants in the two training programmes, including legal professionals and trainee lawyers.During the meeting, Director of the Legal and Judicial Studies Center at the Ministry of Justice, Dr Abdullah Hamad al-Khalidi outlined the ministry's vision to prepare and qualify Qatari legal and judicial cadres to the highest standards of competence and professional excellence. He also highlighted the ministry's mission to train legal professionals by developing and updating their scientific and practical skills, and to prepare qualified candidates for appointment to the judiciary, the Public Prosecution, and various legal sectors.Dr al-Khalidi also delivered a comprehensive briefing to trainees on the programme's training tracks and objectives, which aim to equip participants with the scientific and practical expertise required to perform their legal duties with quality and efficiency. This, in turn, contributes to increased productivity and enables institutions to meet their legal needs. The briefing also emphasised the transfer of new knowledge and skills to enhance individual performance within their respective organisations, including the use of emerging technologies supported by artificial intelligence tools in the legal field.Participants further attended a detailed presentation outlining the general obligations to be observed during lectures, requirements for participation in workshops, practical applications, and field visits, as well as compliance and adherence requirements in accordance with the rules.The participants were also briefed on the attendance and leave system throughout the training period, the evaluation mechanism, and the assessment criteria upon which trainees are evaluated in line with approved standards and regulations, in addition to the rewards system granted to top-performing participants upon completion of the programme.Dr al-Khalidi emphasised the importance of the training programme in enhancing training outcomes and elevating the quality of the training curriculum, in a manner that aligns with national development priorities and with the Ministry of Justice's Strategic Plan 2025-2030, which underscores that development is founded on human capital, particularly those working within government institutions.OPT TRIMThe year 2025 witnessed a remarkable leap in legal training across various tracks and legal categories within different government entities. A total of 2,472 legal professionals were trained during the year through a range of programmes and training courses. According to official data published on the Ministry of Justice's website regarding its achievements in the past year, the number of training courses in 2025 increased by 14.6 %, while the number of beneficiaries of specialised and mandatory training programmes rose by approximately 24.78 %. Additionally, 77 legal awareness workshops were organised, marking an increase of 250% compared to the number of workshops conducted in 2024.Furthermore, new and diverse programmes and initiatives were introduced to broaden the segments of society reached by legal awareness efforts. Legal awareness video content achieved unprecedented levels of viewership and engagement, underscoring the importance of the educational and awareness-raising role of the legal programmes and activities implemented by the Legal and Judicial Studies Center at the Ministry of Justice. 

As part of the implementation of the Ministry of Justice's 2025-2030 strategic plan, which included initiatives and projects specializing in training, qualification, and development of legal and practical skills for various legal categories in the country, the ministry will launch a legal trainer preparation program for the first time starting from in November 2026, in a qualitative step aimed at enhancing the quality of legal training and improving the efficiency of trainers.The Center for Legal and Judicial Studies, the main center for legal training in the country, organized the Training of Trainers (TOT) program with the aim of preparing a qualified legal training cadre capable of carrying out training tasks in accordance with the best and latest global practices, and using modern and approved training methods and means.Director of the Center for Legal and Judicial Studies Dr. Abdulla Al Khaldi confirmed that the launch of the program comes in response to the growing need for professional legal trainers. He pointed out that the legal trainer preparation program represents a strategic step to enhance the legal training system in the country and to build training capacities capable of transferring legal knowledge in modern and applied ways, which contributes to raising the efficiency of lawyers and improving the quality of institutional performance in the justice sector.Dr. Al Khaldi explained that the program aims to provide participants with the knowledge and skills necessary to design and implement distinguished legal training courses with a focus on the practical and professional aspects required by the legal profession. This contributes to preparing professional legal trainers, developing skills in preparing and delivering legal courses, preparing training packages, presentation slides and various training tools, in addition to enhancing self-confidence and communication skills with trainees, establishing the foundations of legal training, and identifying the most prominent challenges facing trainers and ways to deal with them.The program is implemented over two weeks, with 40 training hours, and targets legal professionals with scientific experience who wish to obtain a legal trainer certificate accredited by the Center for Legal and Judicial Studies at the Ministry of Justice.The program's modules were designed according to the best modern training practices, and include six modules that combine theoretical and practical aspects. The first model deals with the basics of training, while the second focuses on preparing training content, the third deals with the skills of a successful trainer, the fourth deals with the challenges facing the trainer, the fifth reviews training evaluation and follow-up, and the sixth concludes with comprehensive applied training presentations aimed at consolidating knowledge and enhancing the practical aspect for the participants.

The Secretary-General of the Doha-based Arab Network of National Human Rights Institutions (ANNHRIs), Sultan bin Hassan al-Jamali, said that the siege and daily suffering endured by the Palestinian people, along with attempts to erase their identity and rights, place a collective responsibility on all parties to unify efforts, activate international legal mechanisms, and ensure accountability for all human rights violators without exception. Speaking during a ceremony organised by the ANNHRIs to honour Arab League Secretary-General Dr Ahmed Aboul Gheit at the League’s headquarters in Cairo, al-Jamali reaffirmed the network’s commitment to standing by the Palestinian people in their legitimate struggle, working to lift injustice against them, and defending their right to self-determination in a manner that restores the values of freedom and justice and reinforces regional and global peace and security. In this context, the ANNHRIs also organised in Cairo the sixth edition of the “Mohamed Fayek Course” on human rights, in co-operation with Egypt’s National Council for Human Rights. At the opening of the course, the secretary-general stated that national human rights institutions occupy a unique position within the international system, serving as a vital link between the state and civil society on one hand, and between the state and international mechanisms on the other. He added that these institutions play a central role in bridging the gap between international obligations and national practices, ensuring alignment of legislation with human rights standards, issuing recommendations, monitoring their implementation, and engaging constructively with international mechanisms. Al-Jamali noted that the network launched the Mohamed Fayek foundational course six years ago to deepen understanding of these roles, strengthen co-operation among stakeholders, and develop the skills of new members, contributing to the building of a coherent national human rights system and enhancing the capacity of institutions and defenders to influence public policy in line with international standards. For his part, Vice-President of Egypt’s National Council for Human Rights Mahmoud Karem said that naming the annual training course after Mohamed Fayek reflects recognition of him as a comprehensive intellectual school and a source of deep practical expertise that serves as a reference for new generations working in the field of human rights. He added that the course derives particular importance from being held amid a highly complex regional and international context marked by escalating armed conflicts, worsening violations, and deepening economic and social challenges, underscoring the urgent need to prepare young cadres equipped with deep awareness, scientific tools, and the capacity for analysis and responsible action in the field of human rights. 

Drafting of contracts require certain skills and special capabilities, as instances of inappropriate drafting, or weak or bad or ambiguous drafting are normally treated as a major legal risk. What you write by yourself could fire back on you with great losses and damages. Here comes the inherent importance of accurate drafting. Where a clause is duly incorporated into a contract and there are conflicts regarding the interpretation of such clauses, the Courts will normally examine the words used to see if the clause covers the breach and loss which has actually occurred. In such instances the main rules used by the Courts, include “strict interpretation” where, an exemption clause will be effective only if it expressly covers that kind of liability which has in fact happened. For example, a clause, for exclusion of liability for breach of warranty will not provide protection against liability for breach of condition. This is taking in consideration the differences between warranties and conditions in contracts. Also, if there is any ambiguity or doubt as to the meaning of an exemption clause, the Courts will construe it against the party who put in the contract. Therefore, very clear words must be used before a party will be held exempted from liability in negligence. This goes in line with the rule that, a contract is the will of the contracting parties which represents their intention at the time of contracting. However, such intention shall be put in clear words and perfect drafting. The Courts can strike out an “exemption clause” which is inconsistent with or repugnant to the main purpose of the contract. Also, the doctrine of “fundamental breach”, was developed in the fight against exclusion clauses which had been properly incorporated into contracts. According to the doctrine of ‘fundamental breach” no exemption clause, however clear and unambiguous could, as a matter of law, protect a party from liability for a serious or fundamental breach of a contract. In a famous case, the deft a security company agreed to provide security services to the plaintiff factory. One night the security man lit fire and the fire got out of control and damaged the factory. The deft, relied on an exclusion clause in their contract which stated that they would not be responsible “for any injurious act or default by an employee unless such act or default could have been foreseen and avoided by the exercise of due diligence by the deft. The Court held that the deft was protected by the exemption clause. Although a breach of contract with serious consequences had taken place, the exclusion clause as a matter of construction, was clear and unambiguous and it covered the “fundamental breach” that had taken place. Moreover, the Court said, in this case the parties had contracted as equals and were clearly in the best position to decide how to allocate the risk of the factory being damaged or destroyed. Herein, there is clear damage, however, going back the contract the liability is exempted. Beware and be careful, as sometimes, what you have agreed to could work against you. We strongly believe that, utmost care is needed in crafting and drafting free-risk contracts. It is your prime duty when drafting contracts, otherwise, you run the legal contractual risk. Not only bad drafting or ambiguous wordings or otherwise, nowadays, some people blindly sign ready-made contracts without reading them. Never ever do this for your own sake and legal protection. Being part of the contract, you have the absolute right to read, understand, amend and or to ask for amendments. Don’t give up this right at all. Dr AbdelGadir Warsama Ghalib is a corporate legal counsel. Email: [email protected] 

His Excellency the Attorney General of Qatar, Dr Issa Saad al-Jafali al-Nuaimi, held separate meetings in Doha with senior legal officials from Iran and Kyrgyzstan. HE Dr al-Nuaimi met Tuesday with Iran’s Minister of Justice Dr Amin Hossein Rahimi, and with the Prosecutor General of the Kyrgyz Republic, Maksat Asanaliev.**media[394480]**The discussions focused on a range of issues of mutual interest, including ways to strengthen co-operation in the field of public prosecution and legal affairs. The meetings come as Qatar continues to expand judicial and legal co-operation with regional and international partners. 

With reference, to the basis for liability, there are numerous legal theories under which an accountant might be liable. However, the main basis of liability is the duty to exercise ordinary skill and care. Breach of this duty may lead to an action on tort under negligence. Closely related are also suits stemming from agency relationship between accountants and clients. Because this relationship is contractual in nature, breaching such duty might trigger an action in breach of contract.Moreover, many times the accountant involved in the action will be a partner in a public accountant firm. If so, the law of partnership will be involved, probably resulting in liability for all of the partners. If the accountant is an employee and not a partner, the firm may still be liable under the doctrine of respondent superior.The liability of the accountant can be both civil and criminal and when an accountant violates a duty, he may be called before a judicial body, an administrative professional body, or both.Accountants, generally have a duty to perform their contractual obligations. If an accountant agrees to complete an engagement by certain time and fails, there will be liability for whatever damages brought about.For example, suppose an accounting firm agrees to complete an audit by February 15 because it has been informed of a deadline set by a prospective lender to the client. If the audit report is not finished until March and the lender has no more funds available at that time, the accountant would be liable for the client’s resulting loss. The fact that the accounting firm had other deadlines would not be a defence.Ordinarily, an accountant may not delegate responsibilities without the consent of the client. This is because the contract is a personal one, based on the skill, training, and personality of the accountant.Even when there is no express agreement, the law imposes a duty of care on public accountants engaged to provide services to a client. The failure of an accountant to discover fraud by the client’s employees or others is not in itself proof of negligence by the accountant. The investigative techniques used by accountants will not always uncover the fraud of a skilful person. However, accountants cannot overlook questionable entries or omissions in the accounts and supporting records of the client.The individual circumstances will determine what action the accountant is required to take when he discovers irregularities.Certainly, it is necessary to notify a person in the management if an accountant has a basis for suspicion of fraud. Notifying a person thought to be a participant in the fraud would never be appropriate.The traditional defences of contributory negligence and comparative negligence may apply in negligence action against an accountant. However, courts hesitate to allow the client’s contributory negligence to excuse the accountant’s negligence because of the accountant’s superior skills.The intentional misrepresentation of material facts or the intentional failure to disclose such information to a client may result in the accountant being found liable for fraud. Such behaviour could be described as acting with the knowledge of an untruth or the reckless disregard for the truth. Suppose that an accountant represents that he completed an audit of the client when in reality he merely accepted the accuracy of the client’s books without investigation. The accountant may be liable in fraud for any losses suffered by the client from the time when the audit should have discovered the embezzlement.Generally, in a negligence or contract action, the client is limited to recovering compensatory damages. That is, the damage award is limited to the amount that will replace the actual loss caused by the accountant’s wrong. If the accountant is found liable in fraud, however, the client may be able to recover punitive damages as well. Under a punitive damage award, the client will receive an amount in excess of his actual loss. This award is designed to punish the accountant for his fraudulent conduct.Dr AbdelGadir Warsama Ghalib is a corporate legal counsel. Email: [email protected] 

Legal PerspectiveMost of the company rules in English law are laid down by court’s precedents (Judge made law).We quote here, a very famous case (Salomon vs. Salomon), wherein it has been decided by the House of Lords to separate the entity of the person (owner) from his company.In other words, he is not personally responsible to meet the debts of or claims against the company. This is a remarkable principle and puts a cornerstone legal principle in corporate law and by such separation the law puts a “veil” on the responsibility as the company is regarded a “legal juristic person” responsible for its acts.This makes the difference between the “natural person” and the “juristic legal person”.Courts are in general precluded by Salomon case from treating a company as the agent, trustee or nominee of its owners. They will nevertheless do so if corporate personality is being used in instances of fraud or improper conduct. Generally, courts have found it essential to lift the veil for certain purposes owing to the fact that a company is only an “artificial” person, this particularly applies to the determination of its residence and to ascertain whether the acts of its agents have been effectively ratified. They have also generally sought to the application of the principle in Salomon by ignoring it in cases where the facts are sufficiently different.The corporate veil isolates and gives special protection to the personal assets of the corporate owner. However, such owners shall be aware that courts may decide otherwise in circumstances wherein the shield could be lifted by piercing the veil. Such instances include, inter alia, personally guaranteeing business loans or using personal property as collateral for business loans.Failure to keep business funds separate from personal funds (commingling assets). Not meeting other compliance obligations or conducting fraudulent activities under the business.Piercing the corporate veil (or “lifting” the veil) is when courts determine that personal liability protection does not apply.When the corporate veil is pierced, the individuals behind the business entity will be held personally accountable for debts or legal wrongdoing of the business. It is required to be vigilant to keep the corporate veil intact so as to keep yourself away from legal responsibility. The corporate business is governed by law and working within the law puts the corporate veil. 

Qatar took part in the 35th meeting of Their Excellencies GCC Ministers of Justice, held Thursday in Kuwait, reaffirming its commitment to strengthening legal and judicial cooperation among member states. His Excellency Minister of Justice and Minister of State for Cabinet Affairs, Ibrahim bin Ali Al Mohannadi, led the Qatari delegation. The ministers discussed key topics aimed at enhancing joint legal frameworks across the region. These included a draft unified policy to bolster collaboration among justice ministries, proposed unified regulations to combat discrimination, hate speech, and religious intolerance, as well as a unified framework for tackling cybercrimes in the GCC. The meeting also reviewed reports and outcomes from preparatory meetings, including the gathering of directors of legal and judicial training centers, and the committee of international cooperation officials in GCC justice ministries.