Elon Musk is seeking up to $134bn from OpenAI and Microsoft, arguing he deserves the "wrongful gains" that ‌they received from his early support of the artificial-intelligence ‌startup, according to a ‍court filing on Friday. OpenAI gained between $65.5bn and $109.4bn from the billionaire entrepreneur's contributions ⁠when he was co-founding OpenAI from ⁠2015, while Microsoft gained between $13.3bn and $25.1bn, Musk said in the ‍federal court filing ahead of his trial against the two companies.OpenAI, Microsoft and Musk's lawyers did not immediately respond to requests for comment outside business hours. OpenAI has called the lawsuit "baseless" and part of a "harassment" campaign by Musk. A Microsoft lawyer has said there is no evidence that the company "aided and ‌abetted" OpenAI.The two companies challenged Musk's damages claims in a separate filing on Friday.Musk, who left OpenAI in 2018 and now runs xAI ‍with its competitor chatbot Grok, ⁠alleges that ChatGPT ‌operator OpenAI violated its founding mission in a high-profile restructuring to a for-profit entity.A judge in Oakland, California, ruled this month that a jury will hear the trial, expected to start in April.Musk's filing says he contributed about $38mn, 60% of OpenAI's early seed funding, helped recruit staff, connect the founders with key contacts and lend credibility to the project when it was created."Just as an early investor in a startup company may realise gains many orders of magnitude greater ​than the investor's initial investment, ‌the wrongful gains that OpenAI and Microsoft have earned - and which Musk is now ⁠entitled to disgorge - are much ‍larger than Musk's initial contributions," Musk argues.The filing says Musk's contributions to OpenAI and Microsoft were calculated by his expert witness, financial economist C Paul Wazzan.Musk may seek punitive damages and other penalties, including a possible injunction, if the jury finds either company liable, the ​filing says, without specifying what form any injunction might take.In their own filing, OpenAI and Microsoft asked the judge to limit what Musk's expert may present to jurors, arguing his analysis should be excluded as "made up," "unverifiable" and "unprecedented" and as seeking an "implausible" transfer of billions from a nonprofit to a former donor-turned-competitor.The companies also disputed Musk's damages figures more broadly, saying the expert's approach is unreliable ⁠and could mislead the jury.