tag

Banking regulators are stepping up efforts to contain growing AI risks, six people familiar with the matter said, with some pointing to the potential for cyberattacks on banks or rogue agents undermining global financial stability.The regulatory scrutiny, fresh details of which are reported here for the first time, reflects growing recognition that advances in frontier AI may require costly investments in cyber recovery, greater attention to dependencies on external technology providers and in some jurisdictions more formal regulatory guidance, sources said.Three top regulators in the US, including the Federal Reserve, are quizzing banks about their use of advanced artificial intelligence models, two of the people told Reuters, which adds to prior scrutiny.Questions include whether they deploy Chinese-developed technology, use AI agents in cyber defence and can control increasingly autonomous systems, three of the people said.In Europe, supervisors including the Bank of England and the European Central Bank are pressing banks to improve recovery plans, concerned that rapid advances in AI could cause serious harm and disruption in financial markets sooner than previously feared, three people with knowledge of their thinking said.A senior executive at a large European bank said they too are worried about potentially major damage to banking and financial markets within six months.The debate over AI oversight has intensified amid warnings from the industry after recent incidents, with JPMorgan CEO Jamie Dimon urging corporate leaders to join a US-focused industry group to address AI risks, Reuters reported.US cybersecurity company CrowdStrike said this month a person in China likely used a Chinese-developed AI agent and Anthropic's Claude Code in a hack on South Korean banks. Rogue AI agents developed by OpenAI were meanwhile involved in a breach of AI platform Hugging Face, Reuters reported.Anthropic researchers have warned that increasingly powerful AI systems could eventually escape human control and even pose an existential threat, prompting calls for stricter regulation.The International Monetary Fund warned on Tuesday against "complacency" in global financial markets, citing various risks including the potential for a cyberattack. The IMF said a major attack affecting a critical service or financial institution could undermine confidence, and it called on policymakers to boost cybersecurity capacity.Banks are competing to adopt agentic AI, which can accomplish tasks with minimal human supervision, while also grappling with the challenges of new models including IT weaknesses flagged by Anthropic's Mythos tool."The adoption of AI is often outpacing the ability to put the controls in place," said Michael Woodbridge, London-based cybersecurity partner at Grant Thornton.The US regulatory inquiries centre on how banks use agentic AI in areas such as cybersecurity, focusing on whether AI agents are being used to identify, prioritize and respond to threats.Questions from the Office of the Comptroller of the Currency (OCC) and the Federal Deposit Insurance Corp and the Fed focus on what limits are placed on systems, how their actions are monitored and approved and whether banks can clearly track and audit AI agent decisions, two of the people said.They are also asking what safeguards exist to prevent agents from exceeding their authority, whether humans remain involved in key decisions and how banks can shut down autonomous systems.The OCC, the Fed and the FDIC declined to comment.Through their questions, regulators are probing more specific issues tied to advanced AI models, including the use of autonomous AI agents, foreign-developed models and new cyber risks, the three people with knowledge of their thinking said.The written and verbal inquiries to large, mid-size and smaller banks show regulators are focusing on vulnerabilities from banks' use of AI and their preparedness to act, they added.Regulators are still gathering information and are not yet being prescriptive about what lenders should be doing, they said.Supervisors in Britain are separately encouraging the largest banks to examine so-called bare metal recovery plans, two of the people familiar with their thinking said. These systems are entirely independent from a bank's main tech set-up and can kick in if primary operating systems are compromised.Building and maintaining such state-of-the-art recovery is expensive, however, the people said.Rather than introduce new requirements, UK authorities intend to work collaboratively with industry, they added.The BoE declined to comment.The ECB in July gave lenders an end-October deadline to produce plans to counter AI-enabled cyber threats, including improved back-up and recovery.Asked about its strategy for regulating AI, the ECB referred to its July letter as well as a June speech by board member Frank Elderson who stressed the need to create a sense of urgency, not alarm, about the threats.The need for supervisory action has taken on added urgency after European banks and regulators expressed frustration at getting limited access to Mythos this year, amid concerns US banks will be given first sight to test frontier models.Like their US counterparts, UK supervisors are also asking banks to use frontier AI to identify vulnerabilities and accelerate patching, two people said, with one adding that lenders were so far doing a good job. 

Qatar News Agency (QNA), represented by the QNA Training Centre, concluded Tuesday a three-day training course on digital corporate reputation management, organised in collaboration with Qatar University (QU) as part of the centre's 2026 training plan.Attended by QNA staff and representatives from various government entities, the programme aimed to enhance participants' expertise in building, protecting, and strengthening digital institutional reputation to boost performance and stakeholder trust.Led by Associate Professors Dr Moez ben Messaoud and Dr Taleb al-Adbah from Qatar University's Department of Mass Communication, the course covered key reputation metrics, such as credibility and transparency, while addressing threats like fake news and cyberattacks.Participants engaged in practical exercises covering social media content analysis, digital crisis simulation, and risk mitigation strategies.The initiative reflects QNA's commitment to advancing national media capabilities, keeping pace with digital communication trends, and strengthening training partnerships with leading national academic institutions.  

Cyberattacks, extreme weather, geopolitical conflict, shipping disruptions, and fragile supply chains are exposing vulnerabilities across the global energy system. As these threats become increasingly interconnected, energy security can no longer be measured solely by the availability of oil, gas or electricity. Against this backdrop, senior executives, policymakers, diplomats, and international experts convened in Doha recently for the Al-Attiyah Foundation’s third CEO Roundtable of the year titled ‘The New Energy Security: Building Resilient Energy Systems in an Era of Multiple Risks’.Held under the Chatham House Rule, the roundtable provided a high-level forum for participants to examine how energy companies and governments can move beyond reactive crisis management and build long-term resilience across physical, digital and commercial networks.The discussion was moderated by broadcaster Nawied Jabarkhyl. Expert contributions were provided by Michael Williamson, section chief in the Energy Division at the UN Economic and Social Commission for Asia and the Pacific; Anne-Sophie Corbeau, Global Research scholar at Columbia University’s Centre on Global Energy Policy; Jim Krane, Diana Tamari Sabbagh fellow in Middle East Energy Studies at Rice University’s Baker Institute for Public Policy; and Jan-Eric Fahnrich, Global head of Gas and LNG Analytics at Rystad Energy.Participants explored how the definition of energy security has expanded to encompass the resilience of grids, pipelines, terminals and digital control systems, as well as access to critical minerals, equipment, semiconductors and specialist services.Particular attention was given to the growing danger posed by compound risks. A geopolitical crisis, for example, may redirect shipping routes, increase insurance costs and trigger cyber activity simultaneously. Similarly, an extreme-weather event may damage infrastructure while sharply increasing electricity demand. Cybersecurity formed another central part of the discussion. As energy companies become more reliant on connected sensors, industrial control systems, cloud services, artificial intelligence and third-party software, a failure within one digital system can quickly affect physical operations, trading activities and essential services.The roundtable also examined the effects of climate change on energy infrastructure. Heatwaves, flooding, storms, wildfires and water scarcity are placing growing pressure on assets and electricity networks, demonstrating the need to incorporate climate resilience into infrastructure design, maintenance, emergency response and long-term investment planning.Speaking after the roundtable, Dr Saud bin Abdullah al-Attiyah, chairman of the Al-Attiyah Foundation, said: “Energy security is no longer simply a question of ensuring sufficient supplies of oil, gas or electricity. It requires us to understand and manage the interconnected geopolitical, technological, environmental and commercial risks affecting the entire energy system.“This roundtable provided an important opportunity for leaders to identify practical ways of strengthening resilience while maintaining affordability and advancing sustainability. By encouraging open and informed dialogue, the Foundation will continue to support the development of energy systems that can adapt to disruption and reliably meet society’s needs.”The CEO Roundtable Series remains a central part of the Al-Attiyah Foundation’s mission to facilitate informed discussion and deliver independent insights on the future of global energy and sustainable development.

Cyberattacks are becoming more frequent, more targeted, and more difficult for organisations to detect early, often resulting in fraud, according to a senior official at Visa.The warning came from Walter Lironi, senior vice president and head of Value Added Services for Central and Eastern Europe, Middle East, and Africa at Visa, during the recent announcement of a new cyber defence initiative.“Fraud is widely recognised as a downstream outcome of earlier cyber incidents, often beginning with data compromise, credential theft, or system exploitation well before a transaction is initiated,” a statement from Visa emphasised.It further stated, “Cyberattacks that expose payment credentials can originate anywhere across the payments ecosystem – from merchants and issuers to acquirers, processors, and service providers. In some cases, compromised credentials are trafficked and later misused, which can result in financial loss and operational disruption.”Lironi said Visa’s new Threat Intelligence Platform (VTIP) is designed to help financial institutions detect threats earlier by combining cyber and payments intelligence in one place, “giving them clearer, more actionable insight to reduce risk before it turns into fraud.”Developed by Visa’s defence operations team and tested internally across its global payments network, VTIP brings the same intelligence used to defend Visa’s systems to clients. Visa said it blocks approximately “90mn” cyberattacks and “11mn” phishing emails each month across more than 200 countries.The platform is purpose built for the financial sector, helping security, fraud, and risk teams cut through fragmented data and focus on intelligence directly tied to payments risk. Capabilities include threat intelligence, vulnerability intelligence, brand protection, digital identity monitoring, and financial intelligence that surfaces compromised payment credentials from the dark web.According to Visa, by unifying cyber and fraud intelligence, VTIP aims to help institutions anticipate upstream threats, prioritise response, and reduce the likelihood that cyber incidents escalate into fraud losses.Data from Visa showed the company has invested more than “$13bn” in technology over the past five years to reduce fraud and increase network security. Gartner Consulting recently gave Visa its highest rating (4.9) among peer companies for the overall maturity of its cybersecurity programme.Lironi emphasised that the growing sophistication of cyberattacks means financial institutions must act earlier to prevent fraud from spreading across the payments ecosystem.