tag

The Gulf Cooperation Council (GCC) member states and Jordan jointly condemned the Iranian aggression against their territories, reaffirming a unified position based on resolutions adopted by the GCC Ministerial Council, the Council of Foreign Ministers of the League of Arab States, international law, and UN Security Council Resolution 2817 (2026). In a joint statement, the seven countries said Iranian attacks on their territories, citizens, and civilian infrastructure have continued since Feb. 28, 2026, including after the signing of the US-Iran Memorandum of Understanding on Jun. 17, 2026. They said the attacks have intensified against Bahrain, Kuwait, and Jordan, targeting energy facilities, desalination plants, ports, airports, and other civilian infrastructure. The statement said the attacks constitute violations of the UN Charter, international law, international humanitarian law, Security Council Resolution 2817 (2026), and the commitments Iran undertook under the Memorandum of Understanding, adding that they pose a threat to international peace and security. The seven countries reaffirmed their inherent right to individual and collective self-defense under Article 51 of the UN Charter and their right to take all necessary legal measures to protect their sovereignty, territory, citizens, commercial vessels, and critical infrastructure against continued attacks. They also welcomed the Iraqi Prime Minister's decision to restrict the possession of weapons to the state by Sep. 30, 2026, expressing support for the measures taken by the Iraqi government to prevent Iranian-backed factions, militias, and armed groups from carrying out further attacks against countries in the region. The statement called on the UN Security Council to adopt an urgent resolution demanding an immediate end to the Iranian attacks, recognise the right of affected states to self-defense, and consider further measures should the attacks continue. The seven countries also praised the readiness and professionalism of their armed forces in protecting their sovereignty, security, stability, and civilian population. They further commended the resilience and unity shown by their citizens in the face of the attacks. The statement reaffirmed the countries' commitment to ensuring freedom and safety of navigation in the Strait of Hormuz and Bab El Mandeb Strait, preserving regional security and stability, and working with regional countries and the International Maritime Organisation to establish permanent arrangements consistent with international law, the UN Convention on the Law of the Sea, respect for state sovereignty, and the principles of good neighborliness. The statement concluded by reaffirming the countries' full solidarity with Saudi Arabia and support for the measures it is taking to safeguard its sovereignty, security, stability, and territorial integrity. It also expressed appreciation for the diplomatic efforts led by Saudi Arabia and Oman to reach a comprehensive and lasting political solution to the crisis in Yemen, as well as for Saudi Arabia's humanitarian and development assistance to Yemen. 

US President Donald Trump has thrown a fresh hurdle into Washington’s newly announced civilian nuclear deal with Saudi Arabia, saying the agreement now hinges on Riyadh recognising Israel and joining the Abraham Accords. The move injects immediate uncertainty into a pact that only a day earlier had been presented as a major diplomatic and commercial breakthrough. Trump said on Truth Social that the deal “will be approved” but is “totally subject to Saudi Arabia joining the very respected and successful Abraham Accords,” adding that there would be “no enrichment of material.” The White House said the president had long raised the issue with Saudi officials and insisted the kingdom was aware of the condition, even though it was not included in Wednesday’s announcement. Saudi Arabia has repeatedly said it will not normalise ties with Israel without a pathway to Palestinian statehood, a position that has only hardened since the Gaza war. That stance puts the latest US demand on a collision course with Riyadh’s long-held red line and could complicate one of Trump’s key Middle East goals. The nuclear agreement had been described as a strategic win for Saudi Arabia and a potentially lucrative opportunity for US companies. It also came as the Trump administration has intensified pressure on Iran over its nuclear ambitions, making the Saudi deal politically and regionally sensitive from the outset. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu welcomed the condition, saying Saudi recognition would mark a “historic leap” for peace in the Middle East. But analysts warned that trying to force normalisation could backfire, especially given how consistently Riyadh has tied the issue to Palestinian statehood. The kingdom, they noted, is unlikely to reverse course simply because Washington wants a diplomatic victory. The deal itself remains subject to congressional review, with lawmakers given 90 session days to examine it. According to the Reuters account, the agreement would allow Saudi Arabia to enrich uranium and build reactors using US technology, while a two-year feasibility study would assess the enrichment component. That aspect has already drawn scrutiny from critics who fear it could one day open a pathway to weapons capability. US officials sought to calm those concerns, stressing that any civil nuclear arrangement would contain safeguards to prevent diversion toward military use. Energy Secretary Chris Wright said the deal would meet the highest standards of safety and nonproliferation, while the White House emphasised that the president remains the final dealmaker. The International Atomic Energy Agency said it was awaiting a request from Washington and Riyadh to put verification measures in place. Until those details are settled, and until the normalisation question is resolved, the deal that was billed as a breakthrough now looks more like a test of whether the US can align nuclear cooperation, regional diplomacy and nonproliferation in one package. The bigger question is whether Trump’s latest condition creates leverage or merely raises the odds of deadlock. For now, Saudi Arabia’s nuclear ambitions, Israel’s diplomatic agenda and Washington’s regional strategy are all locked in the same room, and none of them appears ready to move first. 

Secretary-General of the Gulf Co-operation Council (GCC) Jasem Mohamed Albudaiwi condemned in the strongest terms the Iranian attacks that targeted Bahrain, Kuwait, and Jordan, alongside the targeting of infrastructure and civilian facilities, which resulted in the injury of a number of civilian workers in Kuwait.In a statement Saturday, Albudaiwi said: "Iran's actions constitute a highly dangerous escalation, a grave violation of international law and the United Nations (UN) Charter, as well as war crimes requiring international accountability and prosecution, given the deliberate targeting of infrastructure and civilian facilities in flagrant violation of all international norms and conventions, and a persistent determination to destabilise regional security and stability."The GCC secretary-general stressed that the GCC stands as one with Bahrain, Kuwait, and Jordan, supporting all measures they take to protect their security, sovereignty, and territorial integrity.  

The State of Qatar expressed deep concern over the escalation and repeated attacks targeting civilian and vital facilities in El Obeid, the Republic of the Sudan, calling on all parties to de-escalate tensions, exercise restraint and avoid further fighting, warning that continued hostilities would have catastrophic consequences for civilians. In a statement on Saturday, the Ministry of Foreign Affairs stressed the importance of resorting to dialogue among all Sudanese parties to bring the armed conflict to a permanent end and address the humanitarian situation, in addition to launching broad negotiations that would ultimately lead to a comprehensive agreement and lasting peace. The Ministry reiterated the State of Qatar's unwavering support for the unity, independence, sovereignty, and territorial integrity of Sudan, its rejection of any form of interference in its internal affairs, and its full respect for the choices of the brotherly Sudanese people in pursuit of freedom, peace, justice, and prosperity.

The United States, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, and Egypt proposed a roadmap to end the conflict in Sudan, calling for an immediate and permanent ceasefire following a three-month truce and for a nine-month transitional process to establish a civilian-led government.In a joint statement, the foreign ministers of the four countries urged a three-month humanitarian truce to allow urgent delivery of aid, to be followed by a permanent ceasefire. They stressed that there was no military solution to the conflict and warned that the current situation was causing unacceptable suffering and posing risks to peace and security. The ministers also rejected any return of Sudan's former regime or groups linked to it.The warring parties in Sudan have not yet stated their positions on this initiative.This joint appeal followed a call last June by UN Secretary-General Antonio Guterres for a one-week truce in El Fasher, a proposal accepted by the Sudanese army but rejected by the Rapid Support Forces.The war in Sudan has created the world's worst humanitarian crisis, pushing much of the population into famine and leaving millions in extremely dire conditions.