tag

Monday, May 18, 2026 | Daily Newspaper published by GPPC Doha, Qatar.

Tag Results for "American Airlines" (5 articles)

Spirit Airlines airplanes at Fort Lauderdale-Hollywood International Airport in Florida. President Donald Trump said he would like to see a buyer emerge for Spirit Aviation Holdings and was open to the government coming to the aid of the airline, while opposing a merger between American Airlines Group and United Airlines Holdings.
Business

Trump wants buyer for Spirit, pans United-American merger

President Donald Trump said he would like to see a buyer emerge for Spirit Aviation Holdings Inc and was open to the government coming to the aid of the airline, while opposing a merger between American Airlines Group Inc and United Airlines Holdings Inc.“Spirit’s in trouble, and I’d love somebody to buy Spirit,” Trump said on Tuesday in an interview on CNBC, adding “maybe the federal government should help that one out” given there are 14,000 jobs at stake.The president’s comments come as Spirit has considered offering the US government an equity stake in the discount carrier to help stave off its potential liquidation, according to people familiar with the matter.Spirit shares rose by as much as 178% on Tuesday after the president’s comments. Shares of United and American were both lower.Trump’s remarks on United’s possible interest in American are his first on the topic since Bloomberg News reported last week that United Chief Executive Officer Scott Kirby laid out the possibility of a combination to the president in February.American has since said it’s not engaged with or interested in any discussions with United. Kirby and his company, which report earnings later on Tuesday, haven’t commented on the reports.“I told my people, but, but with American — it’s doing fine, and United is doing very well,” Trump said in the interview with CNBC. “I know the United people, they’re doing very well. I don’t like having them merge.”“It’s just like all of these aerospace — defense companies and aerospace companies, we used to have hundreds of them, and now we have, like, a very small number, and you get one bid, and it makes them lazy,” he said.Transportation Secretary Sean Duffy, speaking at an event Tuesday in Washington, said he planned to have a conversation with Trump later in the day about Spirit.“The president says, ‘Take a look.’ And he is my boss,” Duffy said. “So we will take a look.”Airlines around the world are grappling with higher jet fuel prices from the US-Iran war, uncertainty that has again raised questions about consolidation. On Monday, Alaska Air Group Inc suspended its full-year profit guidance and forecast a deeper loss than Wall Street expects for the second quarter. American Airlines reports earnings later this week.Spirit is seeking an infusion of cash from the US government during a spike in jet fuel prices, according to people familiar with the deliberations, who asked not to be named given the discussions are confidential.The carrier filed for Chapter 11 bankruptcy protection in August 2025 — the second time it had to do so in under a year. 

An American Airlines aircraft flies past the tail of a United Airlines aircraft as it lands at Reagan National Airport in Arlington, Virginia. A potential deal between United Airlines and American Airlines will create an industry behemoth and invite extraordinary scrutiny from regulators, labour unions and consumer advocates, all wary of higher fares ‌and reduced competition. (File Picture)
Business

United-American mega deal could raise fares and face antitrust roadblock

A potential deal ‌between United Airlines and American Airlines would create an industry behemoth and invite extraordinary scrutiny from regulators, labour unions and ​consumer advocates, all wary of higher fares ‌and reduced competition.United Airlines CEO Scott Kirby pitched a potential merger of the two carriers to US President ‌Donald Trump in late February, ⁠according to two sources familiar ‌with the matter, but industry officials were quick to highlight ‌the formidable antitrust obstacles such a deal would face.The details of Kirby's proposal were not immediately clear. United declined to comment on ⁠the antitrust implications of a potential merger."This seems hopeless to me. There are huge overlaps on a number of routes and in various metropolitan areas (such as Chicago). No amount of divestitures would fix it," said William Kovacic, director of the competition law centre at George Washington University.American Airlines' shares rose 7% in morning trading, as investors viewed a potential deal as a rare bright spot for a carrier that has struggled in recent quarters to deliver consistent profits and bring costs under control. United shares were up about 2%."In terms of valuation, we imagine American would anchor to their unencumbered asset base of over $14bn and ​argue for a valuation over $20/share, though (we) wonder if that is realistic, given how much their leverage would alter United's risk profile," TD Cowen analyst Tom Fitzgerald said.A $20 per share valuation would command a 78% premium to American's last close.Among other carriers, JetBlue Airways jumped 9%, while Alaska Air rose 7%, ‌Southwest added 6% and Delta Air Lines gained ⁠6%, as crude oil prices ​fell on Tuesday.Even if United and American were able to make their case to the Trump administration, scrutiny ​could come from other quarters.States are taking an increasingly active role in policing mergers. A state coalition recently sued to unwind Nexstar's acquisition of rival broadcast station owner Tegna. Competitors or even customers can also sue to block deals.Spokespeople for the attorneys general in Illinois, where United is based, and Texas, where American is headquartered, did not immediately respond to requests for comment.American has been trying to close the gap with rivals Delta Air Lines and United Airlines, which have pulled ahead by capitalizing on strong demand for premium travel and better tailoring their products to shifts in the market.Before any divestitures, the combined carriers pro forma network would be a behemoth, with a 50% or greater share of domestic capacity at 159 airports, Fitzgerald said.For United, a deal of this scale could provide the step-change in capacity and market share it ‌would need to establish a clear lead over rival ‌Delta Air, which has long dominated the industry in ⁠profitability and premium revenue."A United-American deal would reduce the 'Big 4' to a 'Big 3' with one dominant player. There would likely be ⁠competitive issues in many city-pair routes and hubs," said antitrust ⁠lawyer Andre Barlow with DBM Law Group."I am not sure this deal can get done. The Trump administration is concerned about affordability issues and this deal would reduce choices and give the airlines more pricing power, which means higher fees for consumers so I would think this would get a rigorous review," Barlow added.Since the US-Israeli war with Iran began in late February, shares of both airlines have fallen as the conflict sent jet fuel prices sharply higher, with American down 14.1% and United off 10.4%.Airlines and ​industry executives have warned that a prolonged period of elevated fuel costs could reshape the sector by squeezing margins, limiting capacity growth and increasing pressure on financially weaker carriers.Kirby raised the merger idea during a February 25 White House meeting focused on the future of Washington Dulles International Airport, three days before the conflict began, sources told Reuters.He argued that a combined airline would be better positioned to compete internationally, where foreign carriers account for a majority of long-haul seat capacity to and from the United States, despite US citizens making up most of those travelers.Industry officials and antitrust experts said any attempt to win approval would face steep hurdles, citing concerns about competition, higher fares, job losses and significant route overlap in a US airline market already dominated by four major carriers.American ‌did not immediately respond to ​a request for comment on the antitrust implications of the potential merger. 

Alex Macheras
Business

American Airlines’ profit collapse exposes a tougher US travel market

American Airlines’ 2025 financial results offer a clear snapshot of the pressures shaping US aviation today, where demand remains substantial but increasingly uneven, and where the margin for error has narrowed sharply.The airline closed the year with net income of $111mn, an 87% decline from the prior year, despite generating $54.6bn in operating revenue, up modestly year on year. It is a set of numbers that does not point to a collapse in demand, but rather to an environment where costs, pricing power, and network exposure are no longer aligning in a way that reliably converts scale into profit.At a headline level, American’s revenue performance suggests stability. Passenger revenue remained the dominant contributor, supported by a load factor of 83.6%, only modestly below the previous year. The issue emerges further down the income statement. Operating expenses rose to $53.2bn, an increase of 3%, outpacing revenue growth and compressing margins. Unit revenue also softened, with total revenue per available seat mile falling to 18.25 cents, down 1.4% year on year. These are not dramatic swings in isolation, but taken together they describe a business absorbing higher costs in a market that is less forgiving on price.This matters because American is not operating in a weak travel environment in absolute terms. The US remains one of the largest aviation markets in the world, with domestic demand still providing a substantial base of traffic. However, the composition of that demand has shifted. Price sensitivity among leisure travellers has increased, particularly on domestic and short-haul routes, at the same time as operating costs across fuel, labour, maintenance, and airport charges have remained elevated. Airlines that are heavily exposed to that segment are finding it harder to defend yield without sacrificing volume.International travel trends have added another layer of pressure, particularly on transatlantic networks. Data published over the past year has shown a decline in inbound travel to the United States from parts of Europe, even as global tourism volumes continued to hold up elsewhere. Western European visits to the US have fallen year on year, influenced by a combination of higher airfares, a strong dollar, visa friction, and a perception that the US offers less value for discretionary travel than competing destinations. For US carriers, transatlantic routes are traditionally among the most profitable in the network, supported by premium cabins, corporate travel, and high-frequency demand. When inbound volumes soften, airlines are forced either to stimulate demand through pricing or accept lower load factors, both of which pressure unit revenue.American’s results reflect that reality. A decline in revenue per available seat mile, alongside a small drop in load factor, suggests that pricing power weakened across parts of the network. This is not unique to American, but its impact is magnified for an airline whose revenue mix remains more exposed to price-driven traffic than some of its peers. While premium demand has held up better, the financial benefit of that strength has not yet been sufficient to offset softness elsewhere.Cost inflation continues to play a decisive role. Labour remains the largest single expense category, and wage increases negotiated across the US airline sector over the past two years are now fully embedded in operating cost bases. Maintenance expenses have also remained high, driven by supply chain constraints, longer engine shop visit times, and higher parts prices. Fuel costs, while less volatile than in previous years, remain a significant variable. Airport rents, landing fees, and other fixed charges have continued to rise as airports seek to recover investment and operating costs of their own. For airlines, these are structural pressures rather than temporary spikes.In this context, American’s 2025 performance highlights the challenge of operating at scale in a mature, competitive market. Generating revenue is not the problem. The airline’s network breadth and frequency ensure that demand remains broad-based. The difficulty lies in sustaining margins when pricing becomes more competitive and costs continue to trend upward. A modest deterioration in unit revenue, combined with higher operating expenses, is enough to erode profitability significantly over a full year.The comparison with other US carriers is instructive, not because American is uniquely exposed to these pressures, but because outcomes differ markedly depending on network structure and revenue mix. Airlines with a higher concentration of premium traffic, stronger corporate contracts, and more robust loyalty economics have been better positioned to absorb cost inflation while protecting yield. Those with greater exposure to discretionary leisure demand face a more volatile revenue profile, particularly when consumers become more selective. American continues to present a forward strategy built around premium positioning, network reach, and reliability improvements, yet the financial evidence still lags its stated ambition. Similar messages have been delivered in recent years, and the year-end numbers show limited translation into materially stronger profitability.That gap is becoming more visible as peer performance strengthens. Delta finished 2025 with net income around $5bn, while United delivered roughly $3.4bn in profits. Against that backdrop, American’s $111 million looks less like a cyclical dip and more like a structural underperformance that demands explanation.American’s full-year profit was only a small fraction of Delta’s, pointing to a weaker margin profile and a cost base that remains heavy relative to what its rivals are achieving in the same market.The wider US travel environment reinforces this point. While domestic travel remains resilient, international inbound travel has not recovered uniformly, and the US has underperformed some other regions in attracting overseas visitors. This has implications beyond airlines, affecting tourism, hospitality, and related sectors, but for carriers it directly influences route economics and network planning. A weaker inbound market reduces the natural pricing strength of long-haul routes that have historically supported profitability.American’s balance sheet and cash generation remain under close scrutiny as a result. Although the airline has made progress in reducing debt over recent years, its financial flexibility is still more constrained than that of some peers. In years where margins are strong, that is manageable. In years where profits narrow, interest expense and other non-operating costs become more visible in the bottom line. The result is a net income figure that appears disproportionately small relative to the size of the operation.None of this suggests that American is structurally unsound. It remains one of the most important airlines in global aviation, with a vast network, a large and engaged loyalty base (a real money-maker for the US carriers), and significant strategic relevance. The issue is that the operating environment has become less tolerant of inefficiency and more sensitive to shifts in demand composition. Airlines are increasingly being judged on their ability to defend margin through disciplined pricing, reliable operations, and a revenue mix that leans towards higher-yield traffic.American’s 2025 results sit squarely within that framework. They reflect an airline operating in a market where demand exists, but where the quality of that demand matters more than volume alone. They also reflect the reality that the US aviation market, while large, is no longer uniformly lucrative. Inbound international travel trends, domestic price sensitivity, and persistent cost inflation have combined to make profitability harder to sustain.The author is an aviation analyst. X handle: @AlexInAir. 

Travellers walk through Chicago O'Hare International Airport. United Airlines unveiled its biggest-ever summer schedule at O'Hare,  escalating ‌its battle with American Airlines for gates and higher-fare passengers in the third-biggest US city. (File Picture)
Business

United ramps up Chicago flights as O'Hare rivalry with American heats up

United Airlines on Tuesday unveiled its biggest-ever summer schedule at Chicago O'Hare International Airport, escalating ‌its battle with American Airlines for gates and higher-fare passengers in the third-biggest US city. Chicago-based United ‌said it expected to operate a ‍record 750 daily departures from O'Hare this summer season, up nearly 170 from a year earlier. The expansion came just days after CEO Scott ⁠Kirby vowed to add "as many flights as ⁠are required" to stop American from gaining additional gates at United's expense in 2026. O'Hare is one of the few ‍major US airports where two large carriers still operate full hub networks side by side. Gate access, and the most valuable takeoff and landing times, generally go to the airlines that fly the most. Adding departures therefore protects future growth and the ability to compete for business travellers. Chicago, the third-largest US air travel market and the second-largest for corporate traffic, matters to both carriers. The city's central location makes it a key connecting point for coast-to-coast and transatlantic or transpacific flights. "We're going to build a schedule that our ‌passengers want to fly," Patrick Quayle, United's senior vice president of global network planning, told reporters. United said it will fly nonstop from O'Hare to 222 destinations in 2026 - 47 international cities and 175 US cities - as it adds services ‍to a mix of business routes ⁠and leisure markets.The expansion reflects ‌a strategy of deepening its Midwest presence across Illinois, Michigan and Wisconsin while strengthening its position in major coastal and business markets such as Boston, Nashville, Los Angeles, San Francisco and Dallas. American, which is trying to rebuild its Chicago operation after its post-pandemic flying lagged 2019 levels, has also been expanding. Over the past year it has grown its O'Hare network to more than 180 destinations. This week it began selling tickets for new flights to Allentown, Pennsylvania, Columbia, South Carolina and Kahului, Hawaii. Industry data highlight the scale of the buildup. Airlines for America says O'Hare is posting the fastest seat-capacity growth among major US airports this quarter. Average daily departures in the first quarter are about 25% higher than in early 2024, with summer peaks projected above 1,300 total flights a day - roughly 250 more per ​day than two years ago.That kind of ‌growth can backfire if too many seats hit the market at once, pushing down fares and profits. But Quayle dismissed those worries, saying demand is ⁠rising along with United's added capacity. He said United ‍estimates it has about a 19-percentage-point lead over American in local market share and a 38-point advantage among corporate travellers - both the widest gaps in decades. Gate access remains central at O'Hare, shaping how many flights airlines can schedule and how reliably they can operate. United operates roughly half of all scheduled flights at the airport, compared with about a third for American, according to Cirium. A city-led reallocation late last year awarded United five additional ​gates and cut American's total by four. American has since acquired two gates from bankrupt Spirit Airlines and is expected to regain further access as its flying increases. Kirby told analysts last week United earned about $500mn in Chicago last year while American lost a similar amount, warning those losses could widen to $1bn in 2026.American has dismissed Kirby's claims as "inconsistent" and "unsubstantiated," and says it is gaining local market share and signing up more loyalty members. United says years of investment at O'Hare are paying off. The airline points to improved on-time performance and fewer cancellations and says it plans to hire another 2,500 people at the airport this year. Executives ⁠also cite upgrades including Airbus A321neo aircraft, expanded lounges and Starlink Wi-Fi now on about a third of flights from O'Hare."It's about serving our customers," Quayle said. 

Bryan Bedford, FAA Administrator.
Business

FAA chief ‘confident’ cutting flights in shutdown was right call

The US Federal Aviation Administration’s (FAA) decision to cut flights across 40 major airports during the government shutdown earlier this year was necessary to protect the safety of the flying public, the head of agency told lawmakers.FAA Administrator Bryan Bedford, in testimony prepared for a hearing held on Tuesday by the House Transportation and Infrastructure Committee’s aviation subcommittee, cited the need to identify risks sooner following January’s deadly midair collision between an American Airlines Group Inc passenger jet and a US Army helicopter near Ronald Reagan Washington National Airport.“I am confident that decreasing operations during an uncertain and stressful time was the right decision on behalf of the flying public and the United States,” he said in a letter to House and Senate lawmakers on Monday evening that was seen by Bloomberg.Bedford sent the letter in response to an inquiry Democrats on the House transportation committee — led by Ranking Member Rick Larsen — sent to Bedford and Transportation Secretary Sean Duffy last month seeking more information on the flight cut decision.“The connection between controller workload, system demand and operational risk was unmistakable,” Bedford added during Tuesday’s hearing.The hearing is Bedford’s first appearance before Congress since he was confirmed to lead the FAA. Prior to joining the regulator, he ran regional airline Republic Airways Holdings for more than 25 years.The FAA’s flight cut order during the shutdown required airlines to reduce capacity at the 40 airports by as much as 10%, exacerbating US flight disruptions and hitting carriers’ finances after a bruising year.The capacity reduction rate only reached 6% before Congress reached a deal to end the shutdown. The agency froze the rate at that level on November 12 and then rolled back the policy in the days after.The FAA and Transportation Department have said that they were seeing a record level of flight disruptions stemming from controller absences. They also said other data, including voluntary safety disclosure reports from pilots, indicated signs of strain on the system.The government hasn’t provided the full risk assessment it conducted.In the Monday letter, Bedford said the FAA determined traditional mitigation measures, such as slowing traffic in and out of airports, were no longer sufficient, given the “extraordinary” staffing issues the agency was seeing during the shutdown.In his prepared remarks for Tuesday’s hearing, Bedford also discussed the FAA’s work to overhaul its aging air traffic system — an effort that gained momentum after the deadly midair collision near Washington and a spate of technology outages affecting Newark Liberty International Airport.Congress already provided the agency with $12.5bn for the project, but Bedford and Duffy have said they need an additional $20bn.The government recently awarded Peraton Inc, a national security and technology company owned by private equity firm Veritas Capital, a contract to serve as the “prime integrator” overseeing the project, which will include upgrades to telecommunications systems and radar equipment.The FAA has already begun the modernisation work, including transitioning more than one-third of copper wire to new fibre optic lines, Bedford said.“These improvements will enable the Integrator to hit the ground running to create a more reliable, resilient infrastructure and serve as the foundation for the future National Airspace System,” the administrator said.When asked why the FAA chose Peraton over a joint bid from Parsons Corp and IBM Corp, Bedford said Peraton had unique expertise upgrading the telecommunications systems of the Defense Department and Nasa. “Peraton brought a competency that is relevant to what we need.”He said neither President Donald Trump nor Duffy interfered in the selection process and added that Trump actually demanded a $200mn reduction in Peraton’s fee.Bedford also told Congress the FAA plans to continue keeping a close eye on Boeing Co after a door-sized panel blew off one of its 737 Max jets in early 2024. The planemaker has been rebounding from the incident, which exposed quality lapses in its factories.Boeing recently won the regulator’s approval to raise production of the Max beyond a cap the FAA put in place after the midair blowout.“We continue to maintain our oversight of aerospace manufacturers, including Boeing, and how the company manages design, manufacturing, and quality across its programmes,” Bedford said in his prepared testimony. “We also continue to keep a close watch on the production system itself.”