tag

With Big Tech no longer leading stocks higher, traders are eyeing newly-listed contracts to trade short-term opportunities in some of the biggest names.The broadening of the equity rally has resulted in huge sector rotations that have flattened gains, keeping the S&P 500 Index almost unchanged for the year. With the earnings season coming to an end, traders have been buying more protection against a selloff, driving up the skew of puts over calls. Now the conflict sparked by US-Israeli strikes on Iran means they’ll have to factor in the consequences.“Not only is skew increasing at the SPX index level as more people reach for portfolio hedges, we’re also seeing more downside risk being priced in at the single-stock level, particularly for the mega-cap tech names,” said Mandy Xu, head of derivatives market intelligence at Cboe Global Markets Inc. “Retail traders have turned more cautious on tech, with call buying activity dropping off sharply to levels last seen during the 2022 bear market.”Last week’s focal point for the market was the results of Nvidia Corp, which remains a bellwether for the broader artificial-intelligence theme even as fixation on the stock has eased. Unsurprisingly, derivatives trading spiked on the days leading up to the event as investors placed their bets. Almost 50% of the overall Nvidia option volume both prior and post the earnings release was focused on Friday’s expiry, underscoring the demand for short-term contracts to speculate on discrete events.Few single stocks like Nvidia have such short-term options available. Cboe launched contracts expiring on Mondays and Wednesdays on some Magnificent 7 names — including Tesla Inc and Apple Inc — in late January, adding to the Friday listings on single stocks and daily expiries on indexes and key exchange-traded funds.But the growing success of short-term wagers on indexes — 66% of the S&P 500’s overall options trading is based on contracts expiring daily, according to a Barclays Plc research report earlier in February — means a cohort of traders may see the same opportunity in single stocks.However, the option selling that tends to dominate index 0DTE flows is more likely to remain concentrated there than in single stocks as the implicit diversification mitigates the threat of unexpected, outsized moves. In single names, the idiosyncratic “jump” risk introduces a non-negligible probability of a fund-threatening event to investors.“That is not without significant left tail risk,” said Garrett DeSimone, head quant at OptionMetrics, referring to the peril of extremely negative outcomes when selling zero-day single-stock options. This risk of an outsized move that could cause steep losses for option sellers — reflected in what DeSimone refers to as statistical “skewness” — is “massive” on Big Tech names versus indexes, he said.“This, of course, presents a risk management challenge for any fund trying to attempt a systematic short vol strategy on these single-name 0DTEs,” he added.Systematic option selling at the index level can dampen intraday swings in the S&P 500 when 0DTE flows leave dealers net long gamma, forcing them to sell into rallies and buy dips as they re-balance. While this dynamic is structurally supported by diversification at the index level, a similar — though likely less stable — intraday volatility suppression could emerge in highly liquid megacap stocks if short 0DTE positioning begins to dominate flows in those names.And while the variance risk premium on the Magnificent 7 is significant, it’s likely to narrow over time as volumes continue to pick up, according to DeSimone.“We would expect that premium to compress over the next six to seven months as the new Monday and Wednesday contracts get more active,” he said. 

After coming under attack from the US and Israel, Iran appeared to exercise one of its options for retaliation: putting a squeeze on the strategic Strait of Hormuz. This narrow waterway at the mouth of the Arabian Gulf handles about a quarter of the world’s seaborne oil trade. A semiofficial Iranian media outlet described the strait as effectively shut, and ships reported hearing a radio broadcast purporting to come from the Iranian navy announcing that transit through it was banned. In this environment, some oil and gas tankers began avoiding the waterway. It was unclear how long a disruption might last.A prolonged disruption of traffic in the strait — which accommodates giant tankers that ferry oil and gas from the Middle East to China, Europe, the US and other major energy consumers — would trigger a spike in oil prices and potentially destabilize the global economy. Oil prices had already hit a seven-month high in February amid growing speculation that US President Donald Trump would order the military strikes on Iran. What’s the significance of the Strait of Hormuz?With Iran to its north and the United Arab Emirates and Oman to its south, the Strait of Hormuz connects the Arabian Gulf to the Indian Ocean.It’s an essential passage for global oil trade. Most suppliers around the Arabian Gulf have no other sea route for their exports. Tankers hauled about 16.7mn barrels a day of crude and condensate through the strait in 2025, according to data compiled by Bloomberg. Saudi Arabia, Iraq, Kuwait, the UAE and Iran all ship oil through Hormuz and the majority of their cargoes are destined for Asia.The waterway is also crucial for the liquefied natural gas market. Nearly a fifth of the world’s supply of LNG passed through this channel last year.The Strait of Hormuz is almost 100 miles (161 kilometers) long and 21 miles wide at its narrowest point. The shipping lanes in each direction are just two miles wide. The shallow depth of the waterway makes ships vulnerable to mines, while the proximity of the strait to land — Iran, in particular — leaves vessels open to attack from shore-based missiles or interception by patrol boats and helicopters. Can Iran really block the Strait of Hormuz?Under the UN Convention on the Law of the Sea, countries can exercise sovereignty up to 12 nautical miles (14 miles) from their coastline — a smaller distance than the narrowest point of the Strait of Hormuz. They must allow “innocent passage” of foreign vessels through these territorial waters and must not impede “innocent” or “transit passage” through straits used for international navigation. While Iran signed this treaty in 1982, it hasn’t been ratified by the nation’s parliament.The Iranian government has said during previous periods of heightened geopolitical tension that it has the ability to impose a naval blockade. It has never followed through on threats to completely shut off access to the strait — a move that would likely be met with a strong response from Western navies patrolling the area, in particular the US.As shown in the most recent case, words alone can cause disruption. Iran could cause further disarray without a single one of its warships leaving port. It has a number of options with its coastline along the waterway. These range from lower-impact harassing of ships with small, fast patrol boats, to more extreme alternatives, such as attacking tankers with missiles and drones so it becomes too dangerous for commercial vessels to venture through the strait. Iran could also lay sea mines, although the resulting risk to its own ships may make such a move less likely.Modern-day vessels are vulnerable to the jamming of global positioning system signals — a tactic that’s increasingly being used by state and non-state actors around the world to disrupt navigation. Thousands of ships suffered disruption in and around the Strait of Hormuz during the Iran-Israel conflict last June. How would disruption in the Strait of Hormuz affect the oil market?If it becomes dangerous for ships to traverse the strait, they may only make the journey in convoys under the protection of Western navies. This would slow traffic but shouldn’t significantly impact oil global supply.A full closure of the waterway for more than a few days is a nightmare scenario for energy markets. Kpler Ltd senior crude analyst Muyu Xu estimated in June that Iran blocking the strait for just one day could cause oil prices to surge as high as $120 to $150 a barrel. Before the February 28 airstrikes on Iran, Brent crude, the international benchmark, had averaged $67 a barrel year-to-date in 2026.Closing the Strait of Hormuz would quickly hit Iran’s own economy as it would be unable to export its petroleum. Disruption to oil flows out of the Middle East would also risk antagonizing China, the biggest buyer of Iranian crude and a critical partner that’s used its veto power at the UN Security Council to shield Iran from Western-led sanctions or resolutions. Who relies most on the Strait of Hormuz?Saudi Arabia exports the most oil through the waterway. However, it can divert shipments by using a 746-mile pipeline that runs across the kingdom to a terminal on the Red Sea, where the oil can be loaded onto vessels for onward transport. The East-West Pipeline is able to carry 5mn barrels of crude a day.The UAE can likewise bypass the Strait of Hormuz to a certain degree, by leaning on a pipeline that runs from its oil fields to a port along the Gulf of Oman. The Habshan-Fujairah pipeline has the capacity to move 1.5mn barrels of crude a day.Iraq has a pipeline that runs through Turkey to the Mediterranean coast and was reopened last year. But this can only carry oil pumped from fields in the north of the country, so nearly all of its crude exports are shipped by sea from the port of Basra and pass through the Strait of Hormuz.Iran also depends on the strait to export its oil. More of the country’s crude was shipped through the waterway in 2025 than at any time since 2018, according to vessel tracking data compiled by Bloomberg. How have the US and allies responded to threats to Hormuz shipping in the past?During the 1980-88 Iran-Iraq war, strikes on oil facilities escalated to both sides attacking merchant vessels in the Arabian Gulf, in what came to be known as the Tanker War. The US navy resorted to escorting Kuwaiti ships carrying Iraqi oil through the Gulf.In 2019, countries including the UK, Saudi Arabia and Bahrain joined a US-led coalition known as the International Maritime Security Construct to secure sea lines in the Middle East vital to oil shipping. This followed a series of attacks on vessels and onshore facilities that some coalition members blamed on Iran.Since late 2023, much of the focus on protecting shipping has switched away from the Strait of Hormuz and to the southern Red Sea. This has been in response to attacks by the Iran-backed Houthi militants in Yemen, who have targeted ships in the Bab el-Mandeb Strait that connects the Red Sea to the Gulf of Aden and Indian Ocean.During the most recent US-Iran tensions, vessels have increased their speed through the Strait of Hormuz to minimize the time they’re at risk, while the US has advised American-flagged ships to stay as far away as possible from Iranian waters when navigating the waterway. Separately, a US F-35C warplane shot down an Iranian drone in early February as the unmanned aircraft “aggressively approached” the USS Abraham Lincoln aircraft carrier with “unclear intent,” according to US Central Command. 

Activists chant slogans during a rally to condemn the joint US-Israel strikes on Iran, in front of US embassy in Seoul, South Korea, Sunday.  

Muslim women holding portraits of Iran's late supreme leader Ayatollah Ali Khamenei gather during a solidarity protest outside of the US embassy in Kuala Lumpur Sunday after the death of Iran's Supreme Leader Khamenei amid US-Israel strikes.  

Tehran resident Hamid struggles to sleep as fears of renewed conflict haunt the Iranian capital after last year's 12-day war with Israel."I don't sleep well at night even while taking pills," Hamid told AFP, as he expressed concern for his "family's health... my kids and grandchildren".The city woke up to blasts overnight from June 12 to 13 last year as Israel launched an unprecedented military campaign.The war erupted as Iran was preparing for another round of talks with the US, which briefly joined Israel in attacking key Iranian nuclear sites.**media[419504]**The attacks prompted Iran to respond with drone and missile strikes, with thousands of people killed in Iran and dozens in Israel.Iran has now resumed talks with Washington, with Iran insisting they be limited to the nuclear issue, though Washington has previously pushed for Tehran's ballistic missiles programme and support for armed groups in the region to be on the table.Still, the outcome of diplomacy remains uncertain.On Thursday, US President Donald Trump said that "bad things" would happen if Tehran did not strike a deal within 10 days, which he subsequently extended to 15.In this atmosphere, Hamid is worried about his children and grandchildren."I've lived my life, but they haven't done anything good in their lives, they had no fun, no comfort, no leisure and no peace," he said."I want them to at least experience life for a bit. But I'm afraid they might not get the chance."Others share his concerns.Hanieh, a ceramist from Tehran, thinks war will occur "within 10 days".The 31-year-old has stored some essentials at her home to get through a possible military attack by the US after its build-up in the region."I am getting more scared because my mother and I had lots of difficulties during the past 12-day war," she told AFP. "We had to go to another city."Mina Ahmadvand, 46, also believes another conflict is in store."I think at this stage, war between Iran and the US as well as Israel is inevitable and I've prepared myself for that eventuality," the IT technician told AFP."I bought a dozen canned foods including tuna fish and beans as well as packs of biscuits, bottled water and some extra batteries, among other things."'LESSONS LEARNT'Iranians are applying "the lessons learnt during the 12-day war", Hanieh said, as windows taped up with duct tape can be seen across Tehran.Supreme leader Ayatollah Ali Khamenei has warned that any military campaign against Iran would lead to a "regional war".Tehran has repeatedly said it would target Israel and US bases in the region, as when it attacked a US base in a Gulf state during the 12-day war.The situation has forced Iranians to follow the news closely, and only adds to anxiety over surging prices and the plunging national currency following widespread protests.Saturday, the euro was trading at above 1.9mn rials while the US dollar surpassed the 1.6mn mark.For Hanieh, there has been a sense of "life on hold" since the mass protests and Iranian communications shutdown that lasted nearly three weeks.But in Tehran, shops and offices remain open, even though cafes and restaurants are mostly closed for the month of Ramadan, which started on Thursday in Iran.Meanwhile, Ahmadvand is preparing for the worst."I don't want war to happen, but one should not fool around with the realities on the ground." 

Saudi Arabia has strongly condemned remarks by US Ambassador to Israel Mike Huckabee, who said it would be "fine" if Israel took control of the entire Middle East, describing the comments as reckless and a flagrant violation of international law.The controversy erupted after Huckabee, an evangelical Christian Zionist and former governor of Arkansas, made the remarks on Friday during a wide-ranging interview with conservative commentator Tucker Carlson. Carlson pressed Huckabee to identify the exact borders of land to which he responded: "It would be fine if they took it all," before later adding that Israel was not actively seeking to expand across the Middle East and had a right to live in the land it currently holds.The Palestinian Foreign Ministry said the remarks "contradict religious and historical facts, international law, and the position expressed by US President Donald Trump rejecting the annexation of the West Bank."There was no immediate comment from Israel or the US State Department, which CNN said it had contacted for a response.In a strongly worded statement, Saudi Arabia's Ministry of Foreign Affairs said it "categorically denounced" the comments, rejecting what it described as "irresponsible statements, which constitute a violation of international laws, the Charter of the United Nations, and diplomatic norms."Riyadh warned that the remarks represented a dangerous precedent, particularly given that they came from a serving US official, and amounted to a disregard for Washington's relations with countries across the region.The backlash was swift and region-wide. Egypt's foreign ministry called Huckabee's comments a "blatant violation" of international law, stating that "Israel has no sovereignty over the occupied Palestinian territory or other Arab lands," while the League of Arab States said the remarks were "extremist and lacking any sound basis" and would "serve only to inflame sentiments and stir religious and national emotions."Jordan's Foreign Ministry labelled the remarks "absurd and provocative," stating they violate the UN Charter and contradict President Trump's own official stance on rejecting West Bank annexation.The remarks come at a particularly volatile moment. The UN human rights office, just days earlier, accused Israel of committing war crimes and said practices displacing Palestinians and altering the demographic composition of the West Bank "raise concerns over ethnic cleansing."Israel has also encroached on more land since the start of its war with Hamas in Gaza, and under the current ceasefire, still controls more than half of Gaza's territory.Saudi Arabia called on the US State Department to formally clarify its position, stressing that the proposal was "opposed by all peace-loving nations." Reiterating its long-held stance, Riyadh stressed that "the only path to achieving a just and comprehensive peace is ending the occupation on the basis of the two-state solution and establishing an independent Palestinian state along the 1967 borders, with East Jerusalem as its capital." 

Saudi Arabia, Jordan and the United ‌Arab Emirates led regional states Monday in condemning Israel's move to ease settlement expansion and ‌widen its powers in the West ‍Bank, a step critics said went in the direction of annexing occupied land.Sunday's decisions by Israel's security cabinet will make it easier for ⁠Jewish settlers to buy land in the West ⁠Bank and give Israeli authorities more power to act in areas supposedly under full Palestinian control, two senior Israeli ministers ‍said.**media[415019]**One of them, Finance Minister Bezalel Smotrich, said in announcing the decisions that the government would not allow the the idea of a Palestinian state.A joint statement by foreign ministers of Middle Eastern and some other Muslim countries, including Egypt and Turkiye, denounced the decisions as a violation of international law that would undermine the vision of a two-state solution as well as stability in the region.They said the moves meant to entrench Israeli settlement of the West Bank, displacing Palestinians and imposing unlawful Israeli sovereignty there. Annexing ‌the territory has long been a priority of far-right parties in Netanyahu's coalition.**media[415020]**Most nations have long backed the ⁠creation of a Palestinian state ‌alongside Israel as the best way to resolve the generations-old conflict and see the West Bank, which Israel has occupied since 1967, as the largest part of that future state.Israeli Defence Minister Israel Katz and Smotrich issued a joint statement explaining the decisions of the five-member security cabinet, which were not published in full.The security cabinet decided to repeal a law dating from Jordan's control of the West Bank before 1967 to make land registries public rather than confidential, and to remove a requirement for a permit from a civil administration office.They said these moves would make it easier for Jews to purchase land in the West Bank.Hagit Ofran from the Israeli settlement watchdog group Peace Now said the decision was barred by international law and represented a step towards annexation ​of the West Bank.**media[415021]**"The decision to ‌allow every Israeli the right to buy land in the West Bank without government approval, without inspection, is also another way of saying it's normal life. ⁠It's not occupied territories, it's like part of ‍Israel," she said.Annexation is opposed by US President Donald Trump, who last year said he would not allow Israel to carry out such a step."It's not going to happen," Trump, who is expecting Netanyahu at the White House for a meeting tomorrow, said in September.Katz and Smotrich also said the government had decided to expand monitoring and enforcement actions regarding water offences, damage to archaeological sites and environmental hazards to areas A and B of the ​West Bank.Under the Oslo interim peace accords of 1993, Area A was designated as under security control of the Palestinian Authority and Area B as under joint control with Israel. Most of the West Bank became Area C under full Israeli security control.Those changes could allow the Israeli military to carry out demolitions of Palestinian property and prevent Palestinian development not only in Area C but throughout the West Bank, Peace Now said in a statement.In Hebron, a West Bank city with extensive archaeological remains and a significant Israeli settler community, Palestinians voiced dismay at the decisions."It becomes easier to confiscate land, easier and faster to expand settlements and easier to ⁠demolish Palestinian homes," said Issa Amr, who heads an organisation in Hebron called Youth Against Settlements. 

Around 180 Palestinians have left the Gaza Strip since the limited reopening of the Rafah crossing with Egypt a week ago, according to officials in the territory.The Rafah crossing, the only gateway for Gazans to the outside world that does not pass through Israel, reopened for the movement of people on February 2, nearly two years after Israeli forces seized control of it during the war with Hamas.Between Monday and Thursday, 135 people crossed into Egypt from Gaza through the crossing, mostly patients and their companions, according to Ismail al-Thawabteh, head of the Hamas-run media office in the Palestinian territory."Official statistics on the movement at the Rafah crossing from Monday, February 2, 2026, until Thursday, February 5, 2026, show a severe restriction on travel," Thawabteh said.He said the crossing was also closed on Friday and Saturday.The Palestinian Red Crescent Society confirmed that 135 Gazans had left through the crossing between February 2-5.Sunday another 44 people left the Gaza Strip through the crossing to Egypt, Mohammed Abu Salmiya, director of the territory's main Al-Shifa Hospital, told AFP.They included 19 patients, while the rest were their companions, he added.A source at the border on the Egyptian side also confirmed the figure for travellers passing through the gateway Sunday.It brought the total number to 179 people entering the Gaza Strip."My son was injured during the war and a metal plate was inserted in his leg for a year and a half," Rajaa Abu al-Jadian told AFP as she prepared to leave through the crossing. "They told us it had to be removed to prevent further damage."Travel through the crossing is also taking place in the opposite direction, with dozens returning to Gaza during the same period.Thawabteh told AFP that 88 people entered the Gaza Strip from Egypt since the crossing reopened, often meeting their families in tearful reunions.Israel allowed the reopening of the Rafah crossing last Monday, reportedly following US pressure, but has so far restricted passage to patients and their accompanying relatives.The reopening of Rafah has long been demanded by the United Nations and aid organisations, and forms a key element of US President Donald Trump's truce plan for Gaza, where humanitarian conditions remain dire.For thousands of sick and wounded Palestinians, the crossing's reopening offers a rare chance to seek medical treatment in Egypt or elsewhere.Abu Salmiya said last week that around 20,000 patients in Gaza urgently require treatment, including 4,500 children. 

OIC Condemns Israel Decision to Bar 37 Aid Groups from GazaEU says Israel suspending GazaThe UN rights chief described Wednesday Israel's threat to suspend dozens of aid groups from operating in Gaza from January as "outrageous", calling on states to urgently insist Israel shift course."Israel's suspension of numerous aid agencies from Gaza is outrageous," Volker Turk said in a statement."Such arbitrary suspensions make an already intolerable situation even worse for the people of Gaza," he warned.His comment came after Israel said that 37 aid organisations will be banned from operating in Gaza starting Thursday, unless they comply with its new guidelines requiring detailed information on Palestinian staff.Israel has singled out international medical charity Doctors Without Borders (MSF), alleging that it had two employees who were members of Palestinian fighter groups.Apart from MSF, some of the 37 NGOs to be hit with the ban are Norwegian Refugee Council, World Vision International, CARE and Oxfam, according to the list given by Zwick.Several NGOs have told AFP the new rules will have a major impact on aid distribution in Gaza, with humanitarian organisations saying the amount of aid entering the region remains inadequate."This is the latest in a pattern of unlawful restrictions on humanitarian access," Turk said, pointing to Israel's ban on the UN agency supporting Palestinian refugees, UNRWA, and "attacks on Israeli and Palestinian NGOs amid broader access issues faced by the UN and other humanitarians"."I urge all States, in particular those with influence, to take urgent steps and insist that Israel immediately allows aid to get into Gaza unhindered," he said.The UN High Commissioner for Human Rights said he wanted to "remind the Israeli authorities of their obligation under international law to ensure the essential supplies of daily life in Gaza".This, he stressed, includes "allowing and facilitating humanitarian relief".EU CONCERNThe EU warned Wednesday that Israel's threat to suspend several aid groups in Gaza from January would block "life-saving" assistance from reaching the population, AFP reported from Brussels."The EU has been clear: the NGO registration law cannot be implemented in its current form," EU humanitarian chief Hadja Lahbib posted on X, after Israel said several groups would be barred for failing to provide details of their Palestinian employees."IHL (international humanitarian law) leaves no room for doubt: aid must reach those in need," Lahbib wrote.NGOs had until December 31 to register under the new framework, which Israel says aims to prevent "hostile actors" operating in the Palestinian territories, rather than impede aid.The Israeli government told AFP earlier this month that 14 NGO requests had been rejected as of November 25.Several NGOs said the new rules will have a major impact on aid distribution in Gaza, with humanitarian organisations saying the amount of aid entering Gaza remains inadequate.While an accord for a ceasefire that started on October 10 stipulated the entry of 600 trucks per day, only 100 to 300 are carrying humanitarian aid, according to NGOs and the UN.Cogat, the Israeli defence ministry body responsible for Palestinian civilian affairs, said last week that on average 4,200 aid trucks enter Gaza weekly, which corresponds to around 600 daily.OIC CONDEMNSThe Organisation of Islamic Co-operation (OIC) has strongly condemned an Israeli decision to prevent 37 international NGOs from operating in the occupied Palestinian territories, particularly the Gaza Strip, QNA reported from Jeddah.In a statement issued Wednesday, the OIC's general secretariat said the NGOs played a vital and irreplaceable role in easing the humanitarian and medical crisis in Gaza.It warned that the arbitrary measure would significantly worsen what it called the territory's already catastrophic humanitarian situation, citing Israeli restrictions that it said were limiting the flow of sufficient humanitarian and medical assistance into Gaza.The OIC said the decision was illegal and amounted to a serious violation of international humanitarian law. It also referred to an advisory opinion by the International Court of Justice, which it said obliges an occupying power to facilitate the work of international and humanitarian organisations and to allow the unimpeded delivery of adequate aid to Gaza.The organisation called on the international community to take action and apply effective pressure on Israel to reverse the decision. 

Lebanon said three people were killed Monday in a strike near Sidon that Israel said targeted Hezbollah operatives, days ahead of a deadline for Lebanon’s army to disarm the group near the border. Israel has kept up regular strikes on Lebanon, usually saying it is targeting Hezbollah, despite a November 2024 ceasefire that sought to end more than a year of hostilities with the fighter group, which it accuses of rearming. Lebanon’s state-run National News Agency said Monday’s strike on a vehicle was carried out by an Israeli drone around 10 kilometres from the southern coastal city of Sidon and “killed three people who were inside”. The health ministry reported the same toll. Under heavy US pressure and amid fears of expanded Israeli strikes, Lebanon has committed to disarming Hezbollah, starting with the south. The Lebanese army plans to carry out the task south of the Litani River — about 30 kilometres from the border with Israel — by year’s end. The latest strike came after Lebanese and Israeli civilian representatives on Friday took part in a meeting of the ceasefire monitoring committee for a second time, after holding their first direct talks in decades earlier this month, also under the committee’s auspices. The committee comprises representatives from Lebanon, Israel, the US, France and the UN Interim Force in Lebanon (Unifil). Lebanese President Joseph Aoun said Monday that the goal of the negotiations was to “stop the hostilities, achieve Israel’s withdrawal, return prisoners held in Israel and return southern residents to their villages”. Israel has also kept troops in five south Lebanon areas that it deems strategic. “Lebanon awaits positive steps from the Israeli side,” Aoun told visiting Italian Defence Minister Guido Crosetto Monday, a presidency statement said. 

A young Palestinian man was injured after being severely beaten by Israeli occupation soldiers in the town of Tammun, south of Tubas in the West Bank.The Palestinian news agency (WAFA), citing medical sources, reported that Palestinian Red Crescent teams responded to the incident and transferred the injured man to hospital for treatment.Israeli occupation forces have been carrying out a large-scale raid in the Tubas Governorate since midnight, involving a significant deployment of troops in the area.

The Israeli occupation forces (IOF) launched widespread arrests, raids and violent house searches on Thursday in the West Bank, arresting 25 Palestinians.Palestinian news agency (WAFA) reported that the IOF arrested 18 Palestinians in the city of Dura during their raid on southern Al-Khalil, four others in the villages of Beita and Qaryout, south of Nablus, and three young Palestinians in the town of Deir Al-Ghusun, north of Tulkarm.In the same context, the IOF demolished a park in the town of Al-Qubayba, northwest of Occupied Jerusalem (Al-Quds).These arrests come as part of the escalating policy pursued by the Israeli occupation in the West Bank, which aims to terrify Palestinians, restrict their movement, and persecute activists and released prisoners.