tag

Nasry Asfura, a conservative businessman backed by US President Donald Trump, was declared winner of the Honduran presidential vote on Wednesday, weeks after a razor-thin election marred by delays and allegations of fraud.The national electoral council CNE said the 67-year-old son of Palestinian immigrants defeated fellow conservative TV personality Salvador Nasralla by less than one percentage pointAsfura's victory marks the return of the right-wing to power in one of Latin America's poorest countries after four years of leftist Xiomara Castro's presidency.It also aligns Honduras with a rise of conservative governments in the region following shifts in Chile, Bolivia, Peru and Argentina."Honduras: I'm ready to govern. I won't let you down," Asfura posted to X after the win was declared, thanking election officials for validating his victory.Asfura, who takes office on January 27, prevailed with 40.1% of the vote, narrowly beating Nasralla at 39.5%, according to the official results.Rixi Moncada, a lawyer from the leftist Libre Party, which currently runs the government, trailed in third with 19.2%.Within minutes of the result declaration, the United States welcomed the election of Asfura, saying that it would help stop illegal immigration."We look forward to working with his incoming administration to advance our bilateral and regional security cooperation, end illegal immigration to the United States, and strengthen the economic ties between our two countries," Secretary of State Marco Rubio said in a statement.Following the lengthy counting process in the Central American country's election, Rubio called on all sides to "respect the confirmed results so that Honduran authorities may swiftly ensure a peaceful transition of authority”.Argentina's President Javier Milei, a Trump ally, said on X that the Honduras vote amounted to "a resounding defeat of narco-socialism”.The result was announced more than three weeks after the November 30 election.The wait for the outcome has caused tensions among Hondurans, and the sluggish count has been accompanied by claims of irregularities and voter fraud.Nasralla had demanded a full recount due to alleged irregularities, and has not recognised Asfura's victory."I will not accept a result based on omissions. Democracy does not shut down because of exhaustion, nor because today is the 24th – this is the saddest Christmas for the ⁠Honduran people," Nasralla said at a press conference in the capital Tegucigalpa on Tuesday afternoon.This is his third unsuccessful bid for the Honduran presidency.The head of the Honduran Congress also rejected the results."This is completely outside the law. It has no value," Congress President Luis Redondo, of the ruling LIBRE party, wrote on X.The recount of nearly 2,800 tally sheets with suspected inconsistencies was pored over by hundreds of electoral staff and political delegates to decide the race.The CNE had until December 30 to declare a winner.Last week, thousands of supporters of the outgoing president's leftist Libre Party staged a demonstration in the capital Tegucigalpa to protest what they consider "fraud" in the vote.On the eve of the election, Trump in a surprise move pardoned former Honduran president Juan Orlando Hernandez, a member of Asfura's party who was serving a 45-year prison sentence in the United States for drug trafficking.Extradited by Honduras to face justice in the United States, Hernandez insists that he had been set up by the previous administration of US president Joe Biden because of his conservative policies.The pardon was widely seen as contradicting Trump's crackdown on alleged drug traffickers in Latin America.Trump also endorsed Asfura, suggesting they could "work together to fight the narcocommunists" and warned "there will be hell to pay" if the conservative candidate's razor-thin lead was overturned in the count.On Wednesday Hernandez took to X to congratulate Honduran voters, saying that the country "closes a cycle and opens a new era with hope, commitment and responsibility”.Asfura faces major challenges.He has pledged to attract foreign investment to the nation of 11mn people and re-establish ties with Taiwan – after his predecessor warmed to China in 2023.Asfura ran on a broad pro-business platform saying private investment was necessary to move the ⁠country forward, while his political agenda focused on jobs, education and ⁠security.He will govern a more polarised country amid lingering doubts about the elections, which Castro said was under "serious question" due to a lack of transparency, coercion of voters by gang members, and "threats" from Trump.Honduras is also plagued by violence and the crime of drug traffickers and major gangs, which Castro has struggled to combat despite declaring a state of emergency.Although murders have declined, Honduras remains one of the region's most violent countries, with some 27 homicides per 100,000 inhabitants in 2024. 

US President Donald Trump announced a new class of heavily armed warships that will be named after himself - an honour usually reserved for leaders who have left office. Two of the Trump-class ships will be built initially, but that number could grow substantially, according to the president, who said they will be "some of the most lethal surface warfare ships" and "the largest battleship in the history of our country." Trump made the announcement at his Mar-a-Lago residence in Florida alongside Pentagon chief Pete Hegseth, Secretary of State Marco Rubio and Navy Secretary John Phelan, with images of the planned high-tech vessels on stands nearby. 

For many in the developing world, Brazil is a rare beacon of hope in an otherwise bleak global landscape. Along with his South African counterpart, Cyril Ramaphosa, President Luiz Inacio Lula da Silva is among the few world leaders who have stood up to US President Donald Trump with dignity and a measure of success.Brazil has succeeded in reversing some of Trump’s most punitive measures, despite lacking the bargaining power of countries like China. The 40% tariff he imposed on Brazilian agricultural exports, for example, was quietly rolled back without any concessions from Brazil. Likewise, the absurd US sanctions against Brazilian Supreme Court Justice Alexandre de Moraes, who presided over the conviction of former President Jair Bolsonaro, were lifted without fanfare.At a time when many governments around the world are retreating from their climate commitments, Brazil is doubling down on decarbonisation. Since returning to office, Lula has accelerated efforts to curb deforestation and announced plans to triple renewable capacity and double energy efficiency by 2030.Even in what many regard as a less ambitious third term, and despite being constrained by strong opposition in Congress, Lula’s administration has launched several important reforms. Most notably, it has simplified the Brazilian tax system and addressed some of its most regressive features, although much remains to be done to make it genuinely progressive.Lula’s industrial policy, launched in early 2024, marks a clear departure from the market-led approach that has dominated recent economic policymaking, offering in its place a mission-oriented reindustrialisation programme structured around six priority areas. Beyond strengthening agro-industrial supply chains through increased mechanisation, the programme seeks to increase the share of domestically produced drugs, vaccines, and medical equipment in national consumption, and to improve urban well-being through investment in sustainable infrastructure, sanitation, and mobility.The programme also seeks to accelerate the digitalisation of productive enterprises and boost the technological capabilities in emerging sectors, and aims to reduce carbon emissions by 30% by the end of 2026 through greater reliance on biofuels – a strategy that raises its own set of concerns.Finally, Lula’s industrial policy signals a major shift in Brazil’s national-security strategy. To boost self-sufficiency in defence production, the administration has set an ambitious target of producing half of the country’s critical defence technologies domestically.Lula plans to advance these priorities through a combination of public and private investment, including approximately R$300bn ($54bn) in government spending over three years. The reindustrialisation programme also relies on strategic public procurement to incentivise domestic production and sourcing, along with special credit lines, regulatory reforms, and changes to intellectual-property laws.On the surface, macroeconomic conditions look favourable, even amid global uncertainty and US tariff pressures. Unemployment has declined to 5.4%, inflation has fallen below 4.5%, and Brazil continues to run a trade surplus, even though the current-account deficit stands at around 2.5% of GDP. Moreover, the country has almost no foreign-currency debt.Even so, many economists remain deeply pessimistic about Brazil’s economic outlook. At a recent economic conference in Sao Paulo, few believed that the premature deindustrialisation that has marked the Brazilian economy over the past few decades could be reversed.That pessimism has far less to do with external conditions than with monetary and fiscal policy. Brazil’s benchmark interest rate, the Selic, is among the highest in the world, at 15% – and that’s merely the base rate from which other interest rates are derived. The country’s real interest rate, at 9.4%, is second only to Turkiye’s. Given how difficult it is to imagine any private investment projects being viable at such levels, it is hardly surprising that Brazil’s investment rate has remained stubbornly low, at around 18% of GDP.High interest rates persist not because they are economically rational, but because of political choices. Since the early 2000s, successive progressive governments have entered into a Faustian bargain with private banks and financial investors, tolerating exceptionally high returns in exchange for the political and financial stability needed to pursue limited progressive social policies. The fact that a significant share of Brazil’s public debt is held by non-residents, even though it is denominated in reais, further intensifies fears of capital flight.With few controls on cross-border capital flows, exchange-rate policy is often used to curb inflation by limiting import-price pressures. But the combination of high interest rates and currency appreciation also erodes the competitiveness of Brazilian firms and discourages precisely the kind of productive investment that the government’s new industrial policy intends to stimulate.High interest rates also place a heavy burden on public finances. Interest payments on debt have accounted for between one-quarter and one-third of total public expenditure over the past decade – an extraordinarily high share, particularly given that Brazil’s public debt, at around 85% of GDP, is modest by international standards. Brazil now allocates roughly 6% of GDP to servicing its debt, more than any other G20 country. By contrast, Japan, with a public debt of 252% of GDP, spends only 0.1% of GDP on interest, while even debt-stressed Argentina – whose debt amounts to 154% of GDP – pays just 2.4%.Such self-imposed constraints are not merely the result of political bargains. They also reflect the restrictions on domestic policy autonomy that come with exposure to global capital markets. In this sense, Brazil offers yet another revealing example of how financial globalisation has undermined the development objectives of middle-income countries. - Project Syndicate. Jayati Ghosh, Professor of Economics at the University of Massachusetts Amherst, is a member of the Club of Rome’s Transformational Economics Commission and Co-Chair of the Independent Commission for the Reform of International Corporate Taxation 

The US is seeking to significantly expand its vetting of social media accounts for people who want to enter the country. In 2019, during President Donald Trump’s first term, the US imposed a requirement that visa applicants disclose their social media accounts. The Department of Homeland Security now aims to apply a similar requirement to another group: travellers from countries such as the UK, Japan and Australia whose citizens can enter the US without a visa.The Trump administration argues that the rule change is necessary to ensure travellers entering the country “do not bear hostile attitudes” to the US and its citizens. Civil-liberties groups warn that the approach marks a sweeping expansion of federal surveillance over routine travel. Here’s what to know: What exactly is the US proposing? The US is proposing that foreign visitors from countries whose citizens can travel to the US without a visa, but must still apply online for advance authorisation, provide their social media history from the last five years.DHS did not respond to a query about what information applicants from visa-waiver countries would need to supply for the social media screening. (Visa applicants are required to list all social media identifiers they have used in the past five years).Applicants would also be required to supply, when “feasible,” a broad set of additional personal information: telephone numbers used in the last five years; email addresses used in the last ten years; IP addresses and metadata from electronically submitted photos; family members’ names, residences, places and dates of birth, and phone numbers used in the last five years; and personal biometrics — fingerprints, DNA samples, iris scans, and facial images. The proposal does not clarify how biometric information would be collected.The proposal was announced on the Federal Register by the US Customs and Border Protection on December 10. The public was given 60 days to provide comments before the rule is finalised.Currently, would-be foreign visitors from the countries approved for visa-free travel are only required to submit basic biographic information, including a valid e-mail address, any aliases or prior names they have used, a home and work address and an emergency contact. Whom would the new rules affect? The US’s visa waiver programme allows citizens from 42 countries to come to the US for 90 days for tourism or business travel without a visa. Roughly 17mn people used the visa waiver programme to enter the US during the 2023 federal fiscal year, according to arrival data published by the Department of Homeland Security. What types of online language or associations could be flagged by US authorities? When asked for details regarding what types of language or associations could be flagged by US authorities during the social media vetting process, a Customs and Border Protection spokesperson did not answer. However, in the executive order that the new rule is designed to realise, the Trump administration said the US must be vigilant to prevent entrants who may “intend to commit terrorist attacks, threaten our national security, espouse hateful ideology, or otherwise exploit the immigration laws for malevolent purposes.”Earlier this year, the State Department launched an effort to cancel the visas of foreign students whose social media activity officials judged to show support for Hamas or other designated terrorist groups. It has also directed officials not to admit H-1B high-skilled worker applicants who have worked in areas including misinformation and disinformation analysis, content moderation or fact-checking, which the administration says contribute to the “censorship” of free speech. Do other countries screen travellers’ social media? Other countries do use social media in vetting foreign nationals, but mostly via review of publicly available content or “targeted checks” after an applicant is flagged for deeper scrutiny, immigration attorney Shanon Stevenson said.The visa form for the Schengen Area — a group of 29 European countries that allow passport-free travel across their mutual borders — does not have a field requiring applicants to list social media handles. However, local media reported that German federal police have recommended officials make “intensive use” of open source research, including checking social media profiles as part of risk profiling and fraud prevention.Canada’s immigration authorities review public online information, including social media, when they see discrepancies or need to verify facts, but there is no mandate that all applicants list their social media handles.The UK’s immigration services use open source intelligence and may look at social media in certain cases but do not require all applicants to disclose every social media identifier. What happens if applicants delete their accounts, use privacy settings, or have no social media presence? The Department of Homeland Security did not respond to a query about what happens if applicants delete their accounts, use privacy settings, or have no social media presence.In June, when Secretary of State Marco Rubio ordered US consular officers to scrutinise the social media profiles of student visa applicants, who were required to make their postings publicly accessible, he said that applicants’ lack of an online presence might be grounds to deny a visa. As of December 15, H-1B visa applicants were also required to set their social media accounts to public.Immigration lawyers have been advising clients against deleting accounts right before or after scheduling a visa appointment, Stevenson said. Are civil-liberties groups raising privacy-related concerns? In the aftermath of the proposal’s publication, advocacy groups and civil rights lawyers have assailed the proposal, citing privacy concerns. If implemented, the proposal could garner legal challenges arguing that it exceeds the government’s rule-making authority, improperly expands government surveillance powers, and infringes on fundamental privacy and civil-liberties protections. Critics say that past online posts could be misinterpreted and, more broadly, that such invasive searches of travellers’ social media could chill free speech.In December 2019, the Knight Institute, Brennan Center for Justice, and Simpson Thacher & Bartlett filed a lawsuit challenging the State Department’s rules requiring nearly all visa applicants to register with the government all social media handles they have used in the past five years. The case was later dismissed, but an appeals court revived it in part in 2025 to allow the plaintiffs to amend their claims.According to Stevenson, the odds of winning on the merits against the new policy for travellers who can enter the country without a visa are likely low: Courts tend to give the government substantial deference in immigration and national-security screening.There could also be lawsuits over claims the policy proposal, if enacted, would hurt businesses. If implemented, the new requirements would likely upend the travel and tourism industry, which the US Travel Association says contributes about $2.9tn to the US economy and supports around 15mn jobs. 

 Thailand announced Sunday its first civilian death in a week of fighting with Cambodia, as international efforts fail to stop violence that has forced hundreds of thousands from their homes.The latest killing comes a day after Bangkok denied US President Donald Trump's claim that a truce had been agreed between the Southeast Asian neighbours.The conflict, rooted in a colonial-era demarcation dispute along their 800km (500-mile) border, has displaced around 800,000 people, officials said."I have been here for six days and I feel sad that the fighting continues," 63-year-old Sean Leap told AFP at an evacuation centre in Cambodia's border province of Banteay Meanchey."I want it to stop," he said, adding he was worried about his home and livestock.At least 27 people have been killed, including 15 Thai soldiers and 11 Cambodian civilians, officials said Sunday.A Thai civilian killed in Sisaket province was the first non-military death recorded in the country since the latest round of fighting began on December 7, health ministry spokesman Ekachai Piensriwatchara confirmed to AFP.The Thai army said the 63-year-old man was killed by shrapnel after Cambodian forces fired rockets into a civilian area.Each side has blamed the other for instigating the clashes, claiming self-defence and trading accusations of attacks on civilians.Trump, who earlier backed a truce and follow-on agreement, said on Friday that the two countries had agreed to stop fighting.However, Thai leaders later said no ceasefire deal was made, and both governments said Sunday that clashes were ongoing.Thai defence ministry spokesman Surasant Kongsiri said Cambodia shelled and bombed several border provinces overnight.The Thai military has imposed a curfew from 7pm to 5am (1200 to 2200 GMT) in parts of Sa Kaeo and Trat provinces.Cambodia, which is outgunned and outspent by Thailand's military, said Thai forces had shelled and launched air strikes on Cambodian territory near the border Sunday.After Trump's promised truce did not come to pass, Cambodia shut its border crossings with Thailand on Sunday, leaving migrant workers stranded.Under a makeshift tent at an evacuation site in Cambodia's Banteay Meanchey, Cheav Sokun told AFP that her husband in Thailand wanted to return home.She and her son left Thailand alongside tens of thousands of other Cambodian migrant workers during deadly clashes in July, but her spouse stayed to work as a gardener with his "good Thai boss"."He asked me to return first. After that, the border was closed so he cannot come back," the 38-year-old said.In Thailand, officials said Sunday that nine civilians have died of non-combat-related causes after evacuating from their homes.The United States, China and Malaysia, as chair of the regional bloc Asean, brokered a ceasefire in late July.In October, Trump backed a follow-on joint declaration between Thailand and Cambodia, touting new trade deals after they agreed to prolong their truce.However, Thailand suspended the agreement the following month, after Thai soldiers were wounded by landmines at the border.Last week Trump pledged that he would "make a couple of phone calls" to get the earlier brokered truce back on track.However, Thai Prime Minister Anutin Charnvirakul told journalists on Saturday that Trump "didn't mention whether we should make a ceasefire" during their Friday phone call.Anutin vowed to keep fighting "until we feel no more harm and threats to our land and people".A White House spokesperson later said that Trump expected all parties to honour commitments and that "he will hold anyone accountable as necessary to stop the killing and ensure durable peace". 

Israel's assassination of a senior Hamas commander threatens the viability of the Gaza ceasefire, the chief negotiator of the resistance group said Sunday, calling on US President Donald Trump to demand Israel comply with the terms of the truce.Thousands of Hamas supporters rallied in central Gaza City at a funeral for senior commander Raed Saed and three associates killed alongside him on Saturday.The mourners chanted "Martyrs are dear to God" and carried the bodies in coffins draped in green Hamas flags, in one of the group's biggest displays of its presence since a US-backed ceasefire deal came into effect in Gaza in October.In a televised address, Hamas chief negotiator Khalil al-Hayya, who lives in exile, confirmed the killing of Saed, the highest-profile assassination of a senior Hamas figure since the truce."The continued Israeli violations of the ceasefire agreement... and latest assassinations that targeted Saed and others threaten the viability of the agreement," Hayya said."We call on mediators, and especially the main guarantor, the US administration and President Donald Trump, to work on obliging Israel to respect the ceasefire and commit to it."The Hamas armed wing said later Sunday it has chosen a replacement for Saed.Hamas sources have described Saed as the second-in-command of the group's armed wing, after Izzeldeen Al-Hadad.Hamas has not identified an overall chief since Israel killed the group's head, Yehya Al-Sinwar, in 2024. Instead, the group has since been led by a five-man high leadership council, of which Hayya is a member.Since the ceasefire, Israeli forces remain in control of the depopulated eastern half of Gaza, while the resistance group has reasserted its control over the western half, where nearly all of the enclave's more than 2 million people live in the ruins. 

OilOil prices closed lower on Friday as a supply glut and a potential Russia-Ukraine peace deal outweighed worries about any impact from the US seizure of an oil tanker near Venezuela.Brent crude futures settled at $61.12, while US West Texas Intermediate (WTI) crude finished at $57.44. For the week, Brent fell 4.1% and WTI fell 4.4%.The US seized a sanctioned oil tanker off the coast of Venezuela, President Donald Trump said on Wednesday. The US is preparing to intercept more ships transporting Venezuelan oil, said sources close to the matter.Traders and analysts largely shrugged off worries about the impact of the tanker seizure, pointing to ample supply in the markets. Meanwhile, data in Opec's report, issued on Thursday, indicated that world oil supply will match demand closely in 2026. GasAsian spot liquefied natural gas prices fell to a 20-month low on ample supplies and mild weather, encouraging some buying from price-sensitive importers.The average LNG price for January delivery into north-east Asia was $10.00 per million British thermal units (mmBtu), down from $10.66 per mmBtu last week, industry sources estimated.Softer prices have encouraged some Indian buyers to increase purchases, as well as buying interest from Chinese importers. This spot demand, however, is mostly limited to opportunistic price-sensitive demand, with northeast Asian utilities largely well stocked.In Europe, the Dutch TTF price settled at $9.46 per mmBtu, recording a weekly gain of 1.2%. However, despite lower winter storage levels and rapid withdrawals, milder temperatures and strong pipeline gas and LNG supplies are keeping the market bearish. This article was supplied by the Abdullah bin Hamad Al-Attiyah International Foundation for Energy and Sustainable Development. 

Federal Reserve Chair Jerome Powell downplayed dissenting votes against Wednesday’s decision to lower interest rates again, but a slew of finer details from the meeting revealed just how divided the central bank has become.Powell pushed through the quarter percentage point cut not only over the objection of a few voters. A much larger group of regional Fed bank presidents who participated in the debate but weren’t among this year’s voting roster also signalled they opposed the cut.The fractures could foreshadow what’s to come in 2026, when a new chair may struggle even more than Powell to marshal consensus at the Fed.“It’s very unusual. In my 10-plus years of being involved with the Fed, I haven’t seen this,” said Patrick Harker, who served as president of the Philadelphia Fed until his retirement in June.Just two policymakers — Kansas City Fed President Jeff Schmid and Chicago’s Austan Goolsbee — formally dissented in favour of leaving rates unchanged. The other dissent came from Governor Stephen Miran, who continued to call for a larger rate reduction. The remaining protests came through different channels.In quarterly rate projections the Fed published alongside the decision, six policymakers said the benchmark federal funds rate should end 2025 in a range of 3.75% to 4% — where it stood before Wednesday’s cut — suggesting they opposed the move.Given that at least four and perhaps all of those six officials lacked a vote at the meeting, some Fed watchers have dubbed the high rate forecasts for 2025 as “silent dissents.”“I would’ve been one of those silent dissents,” Harker said. “I think the cut is a mistake.”There was yet another clue buried in the materials the Fed published Wednesday. In addition to the officials around the table, business leaders who comprise the boards of directors of the regional Fed banks also get to weigh in.They submit recommendations for another short-term rate set by the Fed, which in practice always moves up and down with the central bank’s main benchmark.Historically, that recommendation has served as a proxy for the bank president’s own preference. In this case, just four of the 12 regional banks requested a reduction, suggesting that eight presidents may have opposed the cut.That vote shows that the inclination to hold rates steady was concentrated among the presidents. Those officials have often favoured higher interest rates than the members of the Fed’s Board of Governors in Washington, who are appointed by the White House and confirmed by the Senate.Powell argued in his post-meeting press conference that the economy right now — with inflation still well above the Fed’s 2% target and the labour market showing signs of weakening — is one where disagreements are to be expected.“A very large number of participants agree that risks are to the upside for unemployment and to the upside for inflation, so what do you do?” Powell said. “You’ve got one tool, you can’t do two things at once. It’s a very challenging situation.”But with so many policymakers willing to make clear through their “silent” and formal dissents that they will stick to their guns, whomever President Donald Trump picks to replace Powell next year — including the frontrunner for the job, White House National Economic Council Director Kevin Hassett — is likely to face challenges in corralling the Federal Open Market Committee.“Chair Powell has been in the job for quite a long time and has a lot of respect on the FOMC,” said Calvin Tse, head of US strategy and economics at BNP Paribas. “If even under his leadership there are now three dissents, it is hard for me to see a new Fed chair that finds it easier to get unanimity among FOMC participants.” 

President of Azerbaijan Ilham Aliyev met on Monday with Foreign Minister of Iran Abbas Araghchi, who is visiting the country.During the meeting, they discussed several bilateral, regional and international issues, Iranian news agency (IRNA) said.Araghchi will also meet with several senior officials in Azerbaijan to consult and exchange views on bilateral relations between Tehran and Baku. 

US authorities have arrested a man suspected of planting pipe bombs in Washington the night before the January 6, 2021, assault on the Capitol by supporters of President Donald Trump, two officials briefed on the matter said Thursday. The FBI released surveillance video, offered a $500,000 reward and received hundreds of tips in a years-long search for the suspect they believe was involved in the incident that took place nearly five years ago. The footage, from January 5, 2021, showed a person putting a bomb near a bench outside the Democratic National Committee building. The suspect placed another bomb at the Republican headquarters. Both sites are near the Capitol. The suspect is Brian Cole, Jr., of Woodbridge, Virginia, according to two sources briefed on the matter. Cole, 30, lives with his parents and works for a bail bond company, one of them said. The suspect is expected to make an initial court appearance in Washington, according to a source briefed on the matter. The bombs were discovered on the same day supporters of Trump stormed Congress in an attempt to stop lawmakers from certifying Democrat Joe Biden’s 2020 presidential election victory. Police deactivated the bombs and neither exploded. In the January 6, 2021, melee at the Capitol, rioters surged past police barricades, assaulting about 140 officers and causing more than $2.8mn in damage. Trump pardoned nearly everyone criminally charged for participating in the riot, some 1,500 people, when he returned to office in January. 

The First Vice President of the Republic of Costa Rica and Minister of Health Dr. Mary Munive Angermuller met with HE Ambassador of the State of Qatar to Costa Rica Abdulrahman bin Mohammed Al Dosari.During the meeting, they reviewed relations of cooperation between the two countries. 

President Vladimir Putin said Thursday that the outlines of a draft peace plan discussed by the United States and Ukraine could become the basis of future deals to end the war in Ukraine, but that if not Russia would fight on.Diplomatic efforts to defuse Europe's deadliest and most devastating conflict since World War Two have been stepped up in recent weeks, with various peace plans emerging from different sides, including the United States and Europe."In general, we agree that this can be the basis for future agreements," Putin told a news conference in Kyrgyzstan, adding that the variant of the plan discussed by Washington and Kyiv in Geneva had been passed to Moscow.US and Ukrainian negotiators held talks on the latest US-backed peace plan in Geneva on Sunday.Putin said the United States was taking into account Russia's position, but that some things still needed to be discussed. If Europe wanted a pledge from Russia not to attack it, then Russia was willing to give such a pledge, he said.Russia, Putin noted, was being told that it should cease the fighting but needed Kyiv's forces to pull back before it could do so."Ukrainian troops must withdraw from the territories they hold, and then the fighting will cease. If they don't leave, then we shall achieve this by armed means. That's it," Putin said.Russian forces were advancing in Ukraine at a faster pace now, he added.With another winter approaching in the nearly four-year war, Russian forces control almost one-fifth of Ukraine — in its east and south — and are pushing forward while bombarding Ukrainian energy infrastructure.Putin said he considered the Ukrainian leadership to be illegitimate and so it was legally impossible to sign a deal with Kyiv.It was therefore important, he said, to ensure that any agreement was recognised by the international community — and that the international community recognised Russian gains in Ukraine."Therefore, broadly speaking, of course, we ultimately want to reach an agreement with Ukraine. But right now, this is practically impossible. Impossible legally," Putin said.He said that the Crimean peninsula, which Russia seized from Ukraine and annexed in 2014, and Ukraine's eastern Donbas region should be a topic for discussions with Washington.Donald Trump's special envoy Steve Witkoff plans to visit Moscow next week.Commenting on the leak of a recording of a call between top advisers to Trump and Putin, the Kremlin chief rejected the suggestion that Witkoff had shown himself to be biased towards Moscow in peace talks over Ukraine, describing it as nonsense.Bloomberg News published the transcript of an October 14 telephone call in which Witkoff advised Putin's foreign policy aide Yuri Ushakov on how to pitch a Ukraine peace plan to Trump.