tag

President Emmanuel Macron said Thursday that France was now providing two-thirds of intelligence information to Ukraine, largely replacing ‌the United States, which until last year ‌had delivered the ‍bulk of those services.In March 2025, Washington made the decision to ⁠suspend intelligence sharing with Ukraine ⁠as part of efforts to crank up pressure on ‍Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy to cooperate with President Donald Trump's bid to convene peace talks with Russia, which invaded Ukraine in February 2022.The relationship has had its ups and downs since, but there has been no indication that Washington has drastically ‌cut its intelligence provision to Ukraine.In a New Year's speech to the French military, Macron praised Europe's efforts over ‍the last two years ⁠in taking ‌over major strands of weapons support to Ukraine.He said a coalition of some 35 countries was now providing all of the support, including financial, to Kyiv after Washington had decided to no longer fund or directly give weapons to Ukraine."Where Ukraine was extremely dependent on American intelligence capacity, huge majority (of it) a year ago, in (the space of) a year, two-thirds is today provided ​by France," Macron said.The comments ‌are in contrast to Kyrylo Budanov, who was appointed head of Zelenskiy's ⁠office and is ‍the former chief of Ukraine's military intelligence, who said in December that Kyiv was critically dependent on Washington for intelligence ranging from satellite imagery to early warning systems after ballistic missile launches.Ukraine's GUR military intelligence agency declined ​to comment.A French defence ministry official declined to comment specifically on the president's assertions, but said much of the intelligence was of technical origin.When Washington suspended intelligence in 2025, France's then Defence Minister Sebastien Lecornu said the U.S. halt to intelligence sharing would have a significant operational impact on Ukraine, but that France's ⁠own intelligence provided to Kyiv was not reliant on Washington. 

US President Donald Trump told Cuba to “make a deal” or face unspecified consequences, drawing an angry retort from its leader who said “no one” tells the communist-ruled country what to do. The island nation near Florida has been a US foe and ally of Caracas for decades, but Trump has ramped up his threatening language in recent days – particularly after Washington toppled Venezuela’s leftist leader Nicolas Maduro. “THERE WILL BE NO MORE OIL OR MONEY GOING TO CUBA - ZERO!” Trump wrote on his Truth Social platform. “I strongly suggest they make a deal, BEFORE IT IS TOO LATE.”He provided no details about what potential deal he referred to, or what such an arrangement would achieve. His remarks come a week after US forces seized Venezuela’s leader Maduro in a nighttime operation in Caracas that killed dozens of Venezuelan and Cuban security forces.A week ago, Trump stated that “Cuba is ready to fall”, noting that the island’s economic crisis was worsening and that it would be difficult for Havana to “hold out” without receiving heavily subsidised Venezuelan oil. Earlier Sunday the president reposted a message suggesting that US Secretary of State Marco Rubio – a child of Cuban immigrants – could become the president of Cuba.Trump shared that post with the comment: “Sounds good to me!” In a separate message soon afterwards, Trump said that “Cuba lived, for many years, on large amounts of OIL and MONEY from Venezuela. In return, Cuba provided ‘Security Services’ for the last two Venezuelan dictators, BUT NOT ANYMORE!” “Most of those Cubans are DEAD from last week’s U.S.A. attack, and Venezuela doesn’t need protection anymore from the thugs and extortionists who held them hostage for so many years.” Cuba’s President Miguel Diaz-Canel rebuffed Trump’s threatening language, saying that the Caribbean island’s residents were “ready to defend the homeland to the last drop of blood”.“Cuba is a free, independent, and sovereign nation. Nobody dictates what we do,” he said on X. “Cuba does not attack; it has been attacked by the US for 66 years, and it does not threaten; it prepares, ready to defend the homeland to the last drop of blood.” Foreign Minister Bruno Rodriguez also weighed in to stress that Cuba is within its rights to import fuel from any willing exporter, “without interference or subordination to the unilateral coercive measures of the United States”. Under a US trade embargo, Havana since 2000 has increasingly relied on Venezuelan oil provided as part of a deal struck with Maduro’s predecessor, the firebrand leftist Hugo Chavez.Trump’s provocative language on Cuba comes as the emboldened American leader has hinted he has other countries in his sights after capturing Maduro. Trump, who had openly sought last year’s Nobel Peace Prize, has recently threatened Colombia, Mexico, Iran and Greenland. Some Republican US lawmakers have lauded Trump for his aggressive comments on Cuba, including Mario Diaz-Balart, a US congressman from Florida. “We are witnessing what I am convinced will be the beginning of the end of the regime in Havana,” Diaz-Balart posted in Spanish Sunday on X. “The tyranny in Cuba will not survive the second term of President Trump, and Cuba will finally be free after decades of misery, tragedy, and pain.” Trump’s push on Cuba represents the latest escalation in his move to bring regional powers in line with the United States and underscores the seriousness of the administration’s ambition to dominate the Western Hemisphere. Trump’s top officials, including Rubio, have made no secret of their expectation that the recent US intervention in Venezuela could push Cuba over the edge. US officials have hardened their rhetoric against Cuba in recent weeks, though the two countries have been at odds since former leader Fidel Castro’s 1959 revolution. Cuba relies on imported crude and fuel mainly provided by Venezuela, and Mexico in smaller volumes, purchased on the open market to keep its power generators and vehicles running. As its operational refining capacity dwindled in recent years, Venezuela’s supply of crude and fuel to Cuba has fallen. However, the South American country is still the largest provider with some 26,500 barrels per day exported last year, according to ship tracking data and internal documents of state-run PDVSA, which covered roughly 50% of Cuba’s oil deficit. Even before Maduro’s capture, Cuba had been struggling to keep the lights on. Vast swaths of the island live without electricity for much of the day, and even the capital Havana has seen its economy crippled by hours-long rolling blackouts. Shortages of food, fuel and medicine have put Cubans on edge and have prompted a record-breaking exodus, primarily to the United States, in the past five years. Mexico has emerged in recent weeks as a critical alternative oil supplier to the island, but the supply remains small, according to the shipping data. Mexican President Claudia Sheinbaum last week said her country had not increased supply volumes, but given recent political events in Venezuela, Mexico had turned into an “important supplier” of crude to Cuba. 

The Trump administration has ramped up its pressure campaign on the US central bank, threatening to indict Federal Reserve Chair Jerome Powell over comments he made to Congress about a building renovation project, prompting the Fed chief to call the move a "pretext" to gain more influence over the setting of interest rates. The latest development in a long-running effort by US President Donald Trump to push the Fed to dramatically lower rates had immediate fallout in Washington and on global markets.US Republican Senator Thom Tillis, a member of the Senate Banking Committee that vets presidential nominees for the Fed, said the threatened indictment puts the US Justice Department's "independence and credibility" in question. Tillis, who ⁠is not running for re-election this year, said he would oppose any Trump ⁠nominees to the Fed, including whoever is named to succeed Powell as central bank chief, "until this legal matter is fully resolved."Rates on longer-term US Treasury bonds rose as investors parsed what a less independent Fed could mean for inflation and monetary policy, the sort of reaction that could, if amplified, constrain Trump's efforts to reshape the Fed, considered the most influential central bank in the world and a cornerstone of the world financial system.Trump's efforts to address broad concerns about "affordability," particularly when it comes to financing home mortgages, could be upended if long-term borrowing costs rise, as they may if investors come to view the Fed as no longer setting monetary policy with a view to controlling inflation.Gold hit a record high and the dollar fell. Major US stock indexes opened lower, with bank stocks under pressure over a Trump proposal to cap interest rates on credit cards. "Obviously there are more concerns that Fed independence is going to be under the gun, with the latest news on the criminal investigation into Chair Powell really having reinforced those concerns," Jan Hatzius, chief economist at Goldman Sachs, said at the investment bank's annual global strategy conference in London.At stake is the independence of the Fed to set US monetary policy without undue influence by elected officials like Trump who would prefer cheaper borrowing costs for political reasons - at the possible expense of long-run inflation control that can require a central bank to slow the economy ⁠and take steps that raise the unemployment rate. Powell - who was nominated by Trump to lead the Fed in late 2017 and confirmed by the Senate to the position in early 2018 - will complete his term as Fed chief in May, but he is not obligated to leave its Washington-based Board of Governors until 2028, and a number of analysts saw the latest move by the administration as adding to the chances that he will defiantly remain at the central bank. The criminal indictment threat emerged about two weeks before Trump's effort to fire another Fed official, Governor Lisa Cook, will be argued before the Supreme Court.The latest move was met with a guarded reaction on Wall Street. Investors have been warily watching as the sparring match between the White House and the Fed has played out ever since Trump was elected to a second term in November 2024 on promises to improve affordability for Americans after a run of high inflation. The investigation and Powell's pointed response sharply escalate a row that risks upending the independence of the Fed, a bedrock of US economic policy and a cornerstone of its financial system, investors said.Trump officials' latest salvo was revealed late on Sunday by Powell, who said the Fed had received subpoenas from the US Justice Department last week pertaining to remarks he made to Congress last summer over cost overruns for a $2.5bn building renovation project at the Fed's headquarters complex in Washington. "On Friday, the Department of Justice served the Federal Reserve with grand jury subpoenas, threatening a criminal indictment related to my testimony before the Senate Banking Committee last June," Powell said."I have deep ⁠respect for the rule of law and for accountability in our democracy. No one - certainly not the chair of the Federal Reserve - is above the law." "But this unprecedented action should be seen in the broader context of the administration's threats and ongoing pressure" for lower interest rates and more broadly for greater say over the Fed, he said. "This new threat is not about my testimony last June or about the renovation of the Federal Reserve buildings. It is not about Congress's oversight role ... Those are pretexts. The threat of criminal charges is a consequence of the Federal Reserve setting interest rates based on our best assessment of what will serve the public, rather than following the preferences of the President." Trump told NBC News Sunday that he had no knowledge of the Justice Department's actions. "I don't know anything about it, but he's certainly not very good at the Fed, and he's not very good at building buildings," Trump said.A Justice Department spokesperson declined to comment on the case but added: "The attorney-general has instructed her US attorneys to prioritise investigating any abuse of taxpayer dollars."Trump has demanded the Fed cut rates sharply since returning to the White House in January, blaming the central bank for holding back the economy and musing about firing Powell despite the legal protections ostensibly covering the Fed chief from removal.The independence of central banks, at least in setting rates in order to control inflation, is considered a central tenet of robust economic policy, insulating monetary policymakers from short-term political considerations and allowing them to focus on longer-term efforts to keep prices relatively stable. The inquiry into Powell "is a low point in Trump's presidency and a low point in the history of central banking in America," said Peter Conti-Brown, a Fed historian at the University of Pennsylvania's Wharton School. 

Vitol, Trafigura have global sales, shipping, logisticsUS oil majors wary of legal, credit, physical risksVenezuelan oil stored on old ships, was heading to China Global oil trading houses have emerged as early winners in the race to control Venezuelan crude flows, getting ahead of US energy majors wary of credit and legal risks and securing a potentially lucrative business opportunity in the country with the world's largest crude reserves.US President Donald Trump said US majors ‌would invest billions of dollars in Venezuela to quickly rebuild its dilapidated oil sector following the US capture of President Nicolas Maduro earlier in January. Trump met top ‌oil executives at the White House on Friday as his ‍administration outlines a long-term plan to raise $100bn to boost Venezuelan oil output.The first companies to secure any business in the wake of the US military action in Caracas, however, were Dutch-based trader Vitol and Singapore-headquartered peer Trafigura, rather than US majors.The US ⁠government tapped the giant merchant houses because they were better suited to quickly ⁠get Venezuelan oil exports flowing again, four industry sources familiar with the negotiations said. That is the first order of business for Washington before reconstruction can begin, so that revenue from exports under ‍U.S. supervision can fund the government of interim President Delcy Rodriguez in Caracas."Securing and marketing the initial barrels of Venezuelan crude oil was done at record speed to benefit both the American and Venezuelan people," a White House official told Reuters.Venezuela relies on oil exports for revenue, and has been starved of those proceeds for about a month under a blockade Trump imposed as he raised pressure on Maduro.Washington and Caracas are finalising a $2bn deal to sell up to 50mn barrels of crude to US refiners and other buyers — oil that had been stuck on ships in Venezuelan waters and in storage tanks because of the blockade.Facilitating the initial oil sales was critical to ensure funds could flow back into Venezuela for everyday services and a process is in place to maintain the steady flow of production, sales, and refining of Venezuelan crude oil, the White House official said.Trafigura and Vitol ‌have secured preliminary special licenses to negotiate and export the Venezuelan crude, and Trafigura is set to load its first cargo this week, Chief Executive Richard Holtum said at the White House meeting with Trump.The trading houses competed with Chevron to secure the supply deals. Chevron is the only US oil major that operates in Venezuela, as a minority partner in joint ventures with Venezuelan state oil ‍firm PDVSA. Chevron has a license from US authorities, which ⁠exempts it from the sanctions the US ‌had imposed to choke off oil revenues to Maduro.Trafigura is among the very few companies that can execute a deal of this size and complexity thanks to its scale, global shipping fleet and logistics network, Trafigura said.Vitol said it has a long history of working on complex transactions requiring agile logistics, operations and finance.The traders also won the Venezuelan oil export deals because they have a higher risk tolerance and are more nimble than major publicly traded oil companies, said three participants at the White House meetings.Legal teams and advisors have discouraged some big US oil producers from getting involved in the initial oil shipments due to the potential for Venezuelan creditors to seize the revenue, one of the sources said."How can it be guaranteed that creditors will not resort to legal action in the US or elsewhere?," said one adviser to a US oil company on Venezuelan affairs.The US government told the trading companies it would provide protection by controlling the bank accounts linked to the sales and shielding proceeds from creditors, three sources familiar with the matter said.Trump moved quickly on Friday to do that. He issued an executive order blocking courts and creditors from impounding revenue from the sale of Venezuelan oil held in US Treasury-controlled accounts, the White House said on Saturday.Venezuela owes more than $150bn in foreign debt. Among creditors are the same oil companies that Trump wants to help rebuild Venezuela's industry. ​ConocoPhillips and ExxonMobil are still trying to recover almost $14bn related ‌to asset expropriations 20 years ago.Trump and his team have told the oil companies they need to invest and rebuild the sector first, and that any debt repayment would come later.US oil companies would also be more reluctant to take the compliance risk ⁠involved in selling oil from tankers that have been blacklisted by Washington for their ‍involvement in sanctioned oil trade, three shipping sources said.Many vessels in the shadow fleet that ship sanctioned oil are old and have unknown or outdated insurance arrangements and safety certifications, which are required for entry into many ports. They do not meet the stringent chartering requirements of big US oil companies, two of the sources said.Another factor that may have contributed to US majors' reluctance for more involvement in short-term oil trade is their investment in China, one source said. The majors have tens of billions of dollars invested in China.Beijing has condemned the US action in Venezuela. China is among Venezuela's largest creditors, and PDVSA has been servicing that debt by paying with oil shipments.Most of the $2bn of oil in the deal being finalised was initially set for shipment to Chinese ​refiners. Chinese independent refiners have been the top buyers of Venezuelan crude since the US imposed sanctions on the country's main traders in 2020.Big US oil companies want to see the US lift sanctions on oil trade and for Venezuela to enact the legal framework that would make it attractive for them to work with Venezuelan entities and invest in the country.At the White House meeting with Trump, Exxon CEO Darren Woods called Venezuela "uninvestable" and said security guarantees and a reform of its hydrocarbon law were needed before Exxon could return to the country. Venezuela had twice expropriated Exxon's assets in the past, Woods said.Trump on Sunday said he might block Exxon from investing in Venezuela. "I didn't like Exxon's response," he said.Conoco CEO Ryan Lance said at the same meeting that his company was the largest non-sovereign creditor, with some $12bn in pending compensation for expropriation of assets. Trump told Lance the US would not look back at what had previously been lost in the country.Under the framework of their new deals, the trading houses would also supply lighter oil to Venezuela that it needs to dilute its heavy oil ⁠for exports, two sources said. Vitol were set to load the first cargo of that fuel this past weekend, oil industry sources said on Saturday. 

Uganda's opposition leader said Monday that he would call for protests if President Yoweri Museveni rigs this week's election and said he would welcome an intervention by the US.More than 20mn people are registered to vote in the east African country on Thursday, with 81-year-old Museveni widely expected to continue his four-decade rule thanks to his near-total control of the state and security apparatus.His main opponent is singer-turned-politician Bobi Wine, 43 — real name Robert Kyagulanyi — who is taking a second run at the presidency after his 2021 campaign was met with violent repression and alleged rigging."If General Museveni rigs the election, we shall call for protests," Wine saod at his home in the capital Kampala."We've told the people not to wait for our instruction," he added.The UN and Amnesty International are among the watchdogs accusing Uganda's government of repression ahead of the polls, including hundreds of arrests of Wine's supporters.There has been increasing political unrest across east Africa as the region's youthful population protests the erosion of democracy and lack of jobs in Kenya, Tanzania and beyond.Wine acknowledged that protests were likely to provoke more crackdown."I know that General Museveni's government responds to everything with violence... But I also know that even violent regimes get thrown out by protests," he told AFP."We did not promise comfort. We did not promise that they will not unleash violence upon us. But we have insisted that our people must be non-violent because we know non-violence defeats violence."Asked if he would welcome a direct intervention by the US, such as seizure of Venezuelan President Nicolas Maduro, Wine said: "Yeah. I would.""I believe that any assistance that comes our way is helpful. However, that assistance should not be to take over our country," he said."I firmly believe that the responsibility to liberate our country, to govern our country, and to move it forward, lies entirely with the people of Uganda." 

Germany and Sweden have pushed back as US President Donald Trump again suggested using force to seize the self-governing Danish territory of Greenland.The US general who is the North Atlantic Treaty Organisation (Nato)'s supreme commander in Europe said meanwhile that the military alliance was having "healthy" talks on Greenland's importance.Swedish Prime Minister Ulf Kristersson condemned the US’s "threatening rhetoric" after Trump repeated that Washington was "going to do something on Greenland, whether they like it or not"."On the contrary, the United States should thank Denmark, which over the years has been a very loyal ally," he said at a conference on Swedish defence. "Sweden, the Nordic countries, the Baltic states, and several major European countries stand together with our Danish friends."Kristersson stressed that a US takeover of the mineral-rich Arctic territory would be "a violation of international law and risks encouraging other countries to act in exactly the same way"."It is a dangerous path to take," he added.Meanwhile, Germany reiterated its support for Denmark and Greenland ahead of meetings in Washington today.Before talks with US Secretary of State Marco Rubio, German Foreign Minister Johann Wadehpul was due to stop in Reykjavik to address the "strategic challenges of the Far North", according to the foreign ministry statement."The legitimate interests of all Nato allies, as well as those of the inhabitants of the (Arctic) region, must be at the centre of our discussions," Wadehpul said in the statement."It is clear that it is exclusively up to Greenland and Denmark to decide questions of Greenland's territory and sovereignty," he previously told Germany's *Bild daily."We are strengthening security in the Arctic together, as Nato allies, and not against one another," German Finance Minister Lars Klingbeil said ahead of a global summit on critical raw materials in Washington.European capitals have scrambled to co-ordinate a response after the White House said this week that Trump wanted to buy Greenland and refused to rule out military action.Trump says controlling the island is crucial for US national security given the rising military activity of Russia and China in the Arctic.Nato Supreme Allied Commander General Alexus Grynkewich told the Swedish defence conference that alliance members were having talks on Greenland's future.The US general added that while there was "no immediate threat" to Nato territory, the Arctic's strategic importance is fast growing.Grynkewich said he would not comment on "the political dimensions of recent rhetoric" but that the 32 member alliance was holding talks on Greenland within its North Atlantic Council."Those dialogues continue in Brussels. They have been healthy dialogues from what I've heard," the general said. "Members of the alliance, who have worked together for so many years, are talking together and working through these thorny issues."A Danish colony until 1953, Greenland gained home rule 26 years later and is contemplating eventually loosening its ties with Denmark.The vast majority of its population and political parties have said that they do not want to be under US control and insist Greenlanders must decide their future."I don't think there's an immediate threat to Nato territory right now," Grynkewich told the defence conference.However, he said Russian and Chinese vessels had been seen patrolling together on Russia's northern coast and near Alaska and Canada, seeking to work together to get greater access to the Arctic as ice recedes from global warming.Meanwhile, the Financial Times reported Sunday that Nordic diplomats rejected Trump's claims of Russian and Chinese vessels operating near Greenland.There have been no signs of Russian or Chinese ships or submarines around Greenland in recent years, the *FT said, citing two senior Nordic diplomats with access to Nato intelligence briefings.Reuters could not immediately verify the report.The White House and Nato did not respond to Reuters requests for comment."It is simply not true that the Chinese and Russians are there. I have seen the intelligence. There are no ships, no submarines,” the *FT quoted one senior diplomat as saying.Another Nordic diplomat said claims that waters around Greenland were "crawling” with Russian and Chinese vessels were unfounded, adding that such activity was on the Russian side of the Arctic.Trump has repeatedly said Russian and Chinese vessels are operating near Greenland, a claim Denmark disputes.He has not provided evidence to support it.Vessel tracking data from MarineTraffic and LSEG show no Chinese or Russian ship presence near Greenland. 

The US Treasury has more than adequate funds to pay any tariff refunds ordered if the Supreme Court rules ‌against President Donald Trump's emergency tariffs, but ‌any repayments would be ‍spread out over weeks or even a year, US Treasury Secretary ⁠Scott Bessent told Reuters on ⁠Friday.Bessent said in an interview that he still doubted ‍that the court would rule against Trump's tariffs, but he believed that any refunds would be a corporate boondoggle for companies that passed on added costs to their customers.He added that any negative ruling may not be a simple yes-or-no result, but something ‌more nuanced that could complicate the refund process."It won't be a problem if we have to do it, but I ‍can tell you that if ⁠it happens - ‌which I don't think it's going to - it's just a corporate boondoggle," Bessent said. "Costco, who's suing the US government, are they going to give the money back to their clients?"Bessent said companies generally, however, were not passing tariffs on to consumers, saying there was "very, very little, if any, pass-through," and disputed that Trump's tariffs contributed to inflation. He said goods inflation had been below headline inflation.Importers and ​trade lawyers had anticipated ‌a Supreme Court ruling on Friday but the court instead issued a ruling ⁠on a different matter. ‍It remains unclear when the court will rule on the tariff case, which challenges President Donald Trump's use of the International Emergency Economic Powers Act to impose broad tariffs on nearly every US trading partner.Bessent said he ​believed that the longer the tariff decision is delayed, the more likely it is that the Supreme Court rules in Trump's favour.With cash on hand of nearly $774 billion as of Thursday, the Treasury has more than enough funds to cover any refunds."We're not talking about the money all goes out in a day. Probably ⁠over weeks, months, may take over a year, right?" He said.Meanwhile the US Treasury Department's plan to increase scrutiny of overseas transfers of money should not harm people who can prove the ‌funds did not come from social service payments, ‌Scott Bessent told Reuters.Bessent on Friday announced the Treasury's Financial Crimes Enforcement ⁠Network (FinCEN) is investigating some ⁠money services businesses as part of a crackdown on federal ‍social benefits abuses in Minnesota, while some banks will be audited by the Internal Revenue Service for alleged money laundering.FinCEN also issued a geographic order increasing scrutiny on banks and money transmitters in Minnesota's Hennepin and Ramsey counties, which will require firms to report additional information on funds ‌transferred outside of the US, including FinCEN reports on transactions above $3,000.Asked if this would have a chilling effect on legitimate remittances made ‍by migrants to families ⁠overseas, Bessent said, "No, ‌it shouldn't. Anyone who can prove where the money has come from... is fine," in an interview after touring the Minneapolis-area engineering lab of RV and boat maker Winnebago Industries.Bessent said payments from people who are in the United States legally were usually transferred through the regulated banking system. "You cannot send welfare money from the people of Minnesota to Somalia, right? Like, that just means you're getting too much, or you can't ​send stolen money."Remittances account ‌for large percentages of the gross domestic product of many poorer countries, including El ⁠Salvador and Somalia.Minnesota Governor ‍Tim Walz, a Democrat and a vice presidential candidate in the 2024 election, this week announced he will not seek a third term and instead focus on allegations of state welfare fraud that have become a crisis after mounting attacks from Republican ​U.S. President Donald Trump's administration.The Trump administration has singled out Walz and Minnesota, including its large population of Somali Americans and Somali immigrants, over allegations of fraud dating to 2020 by some nonprofit groups that administer the state's childcare and other social services programs, backed by federal funding.At least 56 people have pleaded guilty since federal prosecutors started to bring ⁠charges in 2022 under Trump's Democratic predecessor, Joe Biden. 

Greenland's parliament will bring forward a meeting to discuss its response to US threats to take control of the Arctic island, the leaders of the five political parties in the Greenlandic assembly said in a joint statement.President Donald Trump has said that the United States must own Greenland, an autonomous part of the Kingdom of Denmark, to prevent Russia or China occupying the strategically located and minerals-rich territory in the future.Both Russia and China have increased military activity in the region in recent years, but neither has laid any claim to the vast icy island."We emphasise once again our desire for the US contempt for our country to end," the leaders of all five political parties elected to Greenland's parliament said in their joint statement late on Friday."We do not want to be Americans, we do not want to be Danes, we want to be Greenlanders," they said in the statement, posted on social media by Greenland's premier, Jens-Frederik Nielsen.A meeting of Greenland's parliament, the Inatsisartut, will be brought forward to ensure that a fair and comprehensive political debate takes place and that the people's rights are secured, the leaders said.The date of the meeting has not yet been determined.Greenland's parliament last met in November and had been scheduled to meet again on February 3, according to its website.Trump said on Friday that he would "do something on Greenland whether they like it or not" and that the US military presence in the island under a 1951 agreement with fellow North Atlantic Treaty Organisation (Nato) member Denmark is not enough to guarantee the island's defence.Trump's renewed push for Greenland, after US military intervention in Venezuela, worries many of the island's 57,000 inhabitants, whose widely held goal is to eventually become an independent nation.A 2009 agreement between Greenland and Denmark explicitly recognised Greenlanders' right to independence if they choose, but while all five parties say they want independence, they differ on how and when to achieve it."We must decide the future of our country ourselves, without pressure for a quick decision, delay or interference from other countries," the party leaders said, adding that they sought dialogue based on diplomacy and international principles.Julius Nielsen, a 48-year-old fisherman in the capital Nuuk, told AFP: "American? No! We were a colony for so many years. We're not ready to be a colony again, to be colonised.”A Danish colony until 1953, Greenland gained home rule 26 years later and is contemplating eventually loosening its ties with Denmark.Many Greenlanders remain cautious about making this a reality."I really like the idea of us being independent, but I think we should wait. Not for now. Not today," Pitsi Mari, who works in telecoms, told AFP."I feel like the United States' interference disrupts all relationships and trust" between Denmark and Greenland, said Inaluk Pedersen, a 21-year-old shop assistant.The coalition currently in power is not in favour of a hasty independence.The only opposition party, Naleraq, which won 24.5% of the vote in the 2025 legislative elections, wants to cut ties as quickly as possible but it is also a signatory of the joint declaration."It's time for us to start preparing for the independence we have fought for over so many years," said MP Juno Berthelsen in a Facebook post.According to a poll published Saturday by Danish agency Ritzau, more than 38% of Danes think the United States will launch an invasion of Greenland under the Trump administration.Danish Prime Minister Mette Frederiksen has warned that an invasion of Greenland would end "everything", meaning the transatlantic Nato defence pact and the post-World War II security structure.Trump has made light of the concerns of Denmark, a steadfast US ally that joined the United States in the 2003 invasion of Iraq."I'm a fan of Denmark, too, I have to tell you. And you know, they've been very nice to me," Trump said. "But you know, the fact that they had a boat land there 500 years ago doesn't mean that they own the land."Secretary of State Marco Rubio is due to meet next week with Denmark's foreign minister and representatives from Greenland.A flurry of diplomacy is under way as Europeans try to head off a crisis while at the same time avoiding the wrath of Trump, who is nearing the end of his first year back in power.Trump had offered to buy Greenland in 2019 during his first presidential term but was rebuffed.The head of Nato's forces in Europe, US General Alexus Grynkewich, said on Friday that the military alliance was far from being in "a crisis", following Trump's threats to bring Greenland under US control."There's been no impact on my work at the military level up to this point... I would just say that we're ready to defend every inch of alliance territory still today," Grynkewich said. "So I see us as far from being in a crisis right now." 

US manufacturing jobs in December continued an eight-month skid that began last spring after President Donald Trump rolled out aggressive import taxes that he pledged would lead to a resurgence of blue-collar jobs by reshuffling world trade to favour US workers. The ‌reshuffling has certainly occurred, with the US collecting around $30bn a month in tariff revenue, spread among US consumers, importers, and overseas exporting ‌firms, and as firms first frontloaded goods abroad to ‍stock their shelves with tariff-skirting inventory, then slowed their purchases and brought down US import levels. But the blue-collar jobs boom hasn't materialized, adding to the soured sentiment about Trump's economic policies among households concerned about ⁠still-rising prices and uncertainty about the labour market. Data released on Friday ⁠showed the unemployment rate fell slightly to 4.4% in December from 4.5% in November, though estimates of job creation in prior months were revised lower, presenting US Federal Reserve ‍officials with a mixed message of a jobless rate that remains low by historic standards, but hiring trends that seem weak and job growth that seems narrow. The latest data "is very much in line with the businesses I am talking to, which is that the low-hire environment continues. Some of it is uncertainty. A lot of it is productivity," Richmond Fed President Tom Barkin said in comments to journalists. "It is hard to find businesses outside of the AI ecosystem or healthcare that are talking about hiring."The pace of job creation in the first year of Trump's second term has fallen more than two-thirds from what it was in the final year under President Joe Biden, to an estimated 49,000 per month in 2025 versus 168,000 per month the prior year. The ‌unemployment rate has increased only modestly because the number of people looking for jobs has remained flat under Trump, with tougher immigration and deportation rules and enforcement curbing what had been steady labour force growth under Biden's looser immigration policies. "The healthcare sector is the only sector that is adding jobs right now, and it always does. It's completely insensitive to ‍the economic cycle," Luke Tilley, chief economist at Wilmington Trust, said ⁠at a Maryland Bankers Association ‌event on Friday. "What has happened since the tariffs were put into place in April? The healthcare sector has added 30, 40, 50,000 jobs per month," he said. "All of the other non-government sectors, since the Rose Garden announcement that there was going to be a huge change in business costs, combined from April until December this year, have cut 150,000." Some parts of the economy have felt the pressure more than others. The Black unemployment rate has risen from 6.2% as of January, when Trump resumed office, to 7.5% the past two months. The white unemployment rate by contrast has been between 3.5% and 3.8% since April of 2024, and was below that for more than two years prior. Hiring in manufacturing, meanwhile, has been in the doldrums. The sector lost another 8,000 jobs in December, the Bureau of Labor Statistics estimated, and factory employment has dropped more than 70,000 since April to 12.69mn as of last month - the lowest reading since March of 2022. Construction jobs by contrast, while dropping in December, have continued the slow but steady growth seen throughout the post-pandemic era, goaded along recently by a boom in data-center investment. The much smaller mining and logging industry has also been losing jobs, down to ​608,000 as of December versus 626,000 in April. That was the ‌month Trump rolled out the "Liberation Day" tariffs that, while quickly scaled back after a brutal market reaction, set the stage for an upheaval in world trade and investment patterns that is still unresolved. The US Supreme Court is expected ⁠to rule soon on a case that challenged the legality of many ‍of the tariffs imposed under national security laws but touted by Trump as a source of revenue and meant to reclaim US manufacturing supremacy. The path of employment since the new strategy was put in place, however, shows if anything how difficult it is to reshape labour market dynamics in a $30tn economy whose population is aging and in need of aging-related services, where growth is dependent on consumer spending that tends to be concentrated on services like education, healthcare, leisure, and restaurants, and whose workers command a wage premium that causes firms and managers to invest in productivity so they can make goods with fewer man-hours. Manufacturing employment in the US is now lower ​than it was for much of Trump's initial term, which ran from 2017 until his loss to Biden in the 2020 election.Overall, hiring has been narrowly focused, with a measure of hiring breadth showing more industries shedding employment than adding. The economy is generating jobs based on what people want to buy and what firms can profitably sell, and so hiring patterns haven't shifted all that much. "Highly concentrated job growth only helps to further sideline and lengthen the job hunt for job seekers looking for work outside of the small handful of growing sectors," Laura Ullrich, director of economic research in North America at the Indeed Hiring Lab, wrote after the release of the December employment data, noting also the rise in the number of long-term unemployed, who have been looking for work for more than half a year. The number of people employed part time for economic reasons, typically read as a sign of labor market weakness, is also increasing. "Nothing in the...data points ⁠towards significant, near-term change to this now familiar pattern," she wrote. "That said, a low-hire/low-fire environment can’t last forever in a growing economy. While a long-stagnant labor market might not be as directly alarming as an obviously broken one, it can still feel quite broken for many job seekers." 

Leaders from major European powers rallied behind Greenland Tuesday, saying the Arctic island belongs to its people, following a renewed threat by US President Donald ‌Trump to take over the Danish territory. Trump ‍has in recent days repeated that he wants to gain control of Greenland, an idea first voiced in 2019 during his first presidency, arguing it is vital for the US military, and that Denmark has not done enough to protect it. White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller on Monday dismissed concerns about ‍Danish sovereignty. “You can talk all you want about international niceties and everything else,” Miller told CNN. “But we live in a world, in the real world, that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power.” A US military operation over the weekend that seized the leader of Venezuela has rekindled concerns that Greenland might face a similar scenario. Greenland has repeatedly said it does not want to be part of the United States. “Greenland belongs to its people. It is for Denmark and Greenland, and them only, to decide on ‌matters concerning Denmark and Greenland,” said a joint statement issued by the leaders of France, Britain, Germany, Italy, Poland, Spain, and Denmark. The leaders said security in the Arctic must be achieved collectively with Nato allies, including the United States. “Nato has made clear that the ‍Arctic region is a priority and European Allies are stepping up,” ‌the statement said. “We and many other Allies have increased our presence, activities, and investments, to keep the Arctic safe and to deter adversaries.” The Netherlands also fully supports the joint statement, Dutch Prime Minister Dick Schoof said on X. Polish Prime Minister Donald Tusk told reporters in Warsaw: “No member should attack or threaten another member of the North Atlantic Treaty Organisation. Otherwise, Nato would lose its meaning if conflict or mutual conflicts occurred within the alliance.” Greenland’s Prime Minister Jens-Frederik Nielsen welcomed the European leaders’ pledge of solidarity and renewed his call to the US for a “respectful dialogue”. “The dialogue must take place with respect for the fact that Greenland’s status is rooted in international law and the principle of territorial integrity,” he said on Facebook. To fend off US criticism over Greenland’s defence capabilities, Denmark last year pledged 42bn Danish crowns ($6.58bn) to boost its military ​presence in the Arctic. US Special Envoy Jeff ‌Landry, asked about the Europeans’ joint statement, told CNBC Tuesday: “Security should be a major concern for the United States.” Asked whether security should be handled in conjunction with Nato, he said: “I think we should ask the ‍Greenlanders.” Trump named Landry, the Republican governor of Louisiana, as his special envoy to Greenland last month, asking him to “lead the charge” for the island. Landry said on Tuesday that Trump was offering Greenland economic opportunities but he did not think the president would take it by force. “I think that the president supports an independent Greenland with economic ties and trade opportunities for the United States,” Landry said, adding that the US had more to offer than Europe. 

Ukraine's President Volodymyr Zelenskiy is seeking ‌a new meeting with US President Donald Trump as their officials revisited ‌the two most problematic issues in ‍peace talks aimed at ending Russia's war in Ukraine.Kyiv is under US pressure to secure peace quickly but wants ⁠security guarantees from allies and is ⁠pushing back on Russian demands to cede its eastern Donetsk region and give up control of ‍the Zaporizhzhia nuclear power plant.Speaking to reporters over WhatsApp on Wednesday, Zelenskiy said he wanted to meet Trump again soon to gauge his openness to a Ukrainian proposal that Washington provide security guarantees for more than 15 years in the event of a ceasefire.He also urged Trump to step up pressure on Russia, which has been cool on the U.S.-backed peace push and is continuing its massive air attacks on Ukrainian cities ‌and the country's energy grid."The Americans, in my view, are being productive right now; we have good results... They need to put pressure on Russia. They have the tools, and they know how to ‍use them," Zelenskiy said.The White House ⁠did not immediately respond ‌to a request for comment on the suggestion of a new meeting between Zelenskiy and Trump.Citing the U.S. operation to seize Venezuelan leader Nicolas Maduro, Zelenskiy suggested Washington could similarly move against Chechen leader Ramzan Kadyrov, a Vladimir Putin ally whose troops became known for their brutality in Ukraine."Maybe then Putin would see it and think twice," he said.Talks in Paris this week produced commitments from Kyiv's allies to back up a ceasefire with guarantees such as a multinational troop presence.But Zelenskiy said the expression of "political will" had yet to be translated into legally binding pledges backed by national parliaments.Zelenskiy spoke as US and Ukrainian officials in Paris discussed the ​matter of territory and the fate ‌of the Zaporizhzhia plant , Europe's largest nuclear facility, which he described as the two thorniest issues in the talks.Kyiv has refused to ⁠pull out of the industrialised ‍Donetsk region, which Russia has failed to seize entirely despite occupying wide swathes of it. Zelenskiy has said the U.S. has floated the idea of a free economic zone there if Ukraine withdraws from the parts of the region that it still controls. On Tuesday, US and Ukrainian officials had already talked through "some ideas" to address the issue of territory. White House special envoy Steve ​Witkoff said "land options" had been discussed and that he hoped for compromise to be reached.Any compromises on land should be put to a referendum for Ukrainians, Zelenskiy has previously said. According to an opinion poll last month, around three-quarters of Ukrainians are prepared for a deal that would freeze the current front line, but oppose ceding territory.The US has also proposed trilateral operation of the Zaporizhzhia plant, which Moscow captured in 2022 and connected to its own power grid, with an American chief manager, Zelenskiy said last month.Kyiv has instead proposed joint ⁠Ukrainian-American use of the plant, according to Zelenskiy, with the US itself determining how to use 50% of the energy produced. 

"A new dawn for Venezuela" is how a top US diplomat described the future awaiting the Caribbean country after Saturday's capture of president Nicolas Maduro by US special forces in a raid on Caracas.But for some of the eight million Venezuelans who fled the country over the past decade of economic ruin and repression, the joy at seeing Maduro hauled before a New York court on Monday was tempered by the knowledge that his henchmen remain at the helm.News of Maduro's demise initially triggered scenes of jubilation among the diaspora.Several people choked up as they recalled the hardship they fled, and the family they left behind, over the course of his increasingly despotic rule.But while many said they dreamed about returning to their homeland, they made it clear they had no plans to pack their bags just yet.Most cited the country's tattered economy as a reason to keep working abroad and sending home remittances.Some also spoke of their fear of Venezuela's security apparatus, pointing to the paramilitaries who roamed the streets of Caracas on Saturday to crack down on anyone rejoicing over Maduro's ouster."There has been no change of regime in Venezuela, there is no transition," said Ligia Bolivar, a Venezuelan sociologist and rights activist living in Colombia since 2019."In these circumstances nobody is going to run home," she told AFP.Standing outside the Venezuelan consulate in Bogota, where he was waiting to renew his passport on Monday, Alejandro Solorzano, 35, echoed that view."Everything remains the same," he said, referring to US President Donald Trump's decision to work with Maduro's administration rather than the democratic opposition.Maduro's former deputy Delcy Rodriguez was sworn in as acting president on Monday, becoming the interim head of an administration that still includes hardline Interior Minister Diosdado Cabello and powerful Defense Minister Vladimir Padrino Lopez.Cabello in particular is a figure of dread for many Venezuelans, after commandeering a crackdown on post-election protests in 2024 in which some 2,400 people were arrested.Many Venezuelans were particularly shocked by Trump's decision to sideline opposition leader Maria Corina Machado, a Nobel Peace Prize laureate, from the transition.The European Union on Monday demanded that any transition include Machado and her replacement candidate in the 2024 elections Maduro is accused of stealing, Edmundo Gonzalez Urrutia.Andrea, a 47-year-old immigration advisor living in Buenos Aires, argued, however, that Machado's hour had not yet come."Until Trump sees that the situation is under control, until he has all these criminals by the balls, he won't be able to put Maria Corina in charge. Because that would be throwing her to the wolves," she said.'No other way'Luis Peche, a political analyst who survived a gun attack in Bogota last year suspected of being a political hit, also argued in favor of a negotiated transition."We have to see this as a process," Peche told AFP, referring to Venezuela's transition."You still need part of the state apparatus to remain," he said.Tamara Suju, a leading Venezuelan rights expert based in Spain, said that keeping the same tainted cast in charge was a necessary evil - in the short term."They are the ones with whom the Trump administration is negotiating the transition because there is no other way to do it," she told Spain's esRadio, predicting they would eventually be forced by Washington to fall on their swords.Edwin Reyes, a 46-year-old window installer living in Colombia for the past eight years, said that once Venezuela was "completely free" he would consider a move back."We've waited so long, another four or five months won't hurt."