tag

The appointment of Kevin Warsh as chair of the Federal Reserve comes at a particularly challenging time for monetary policy.At the beginning of the year, the US economy was on a path of steady growth and moderating inflation, with expectations building around a gradual easing cycle of policy rates.However, this trajectory was abruptly disrupted by a sharp escalation in geopolitical tensions, QNB stated in its latest economic commentary.Following the US-Israeli military campaign against Iran, launched on February 28, Tehran retaliated by effectively closing the Strait of Hormuz – the waterway through which approximately 20% of the world’s oil and liquefied natural gas (LNG) normally flows. The resulting surge in energy prices pushed US inflation close to 4%, nearly double the 2% target of monetary policy, triggering a reassessment of the outlook.In this context, the policy environment has shifted markedly, with inflation pressures re-emerging, market expectations undergoing a sharp repricing, and key debates intensifying around the appropriate policy framework, stated QNB, which discusses the main challenges confronting the Federal Reserve under Warsh’s leadership.“First, the outlook for policy rates has shifted significantly since the beginning of the year, reflecting a reassessment of inflation dynamics. At that time, moderating price pressures had led markets to anticipate a gradual easing cycle by the Federal Reserve, even as Chair Jerome Powell faced increasing political pressure from Donald Trump to lower interest rates more aggressively.“However, the surge in energy prices has altered this trajectory, reinforcing upside risks to inflation at a time when underlying price pressures were already proving persistent. Furthermore, consensus forecasts for inflation for this year have increased significantly, from 2.6% in February before the conflict to around 3.3% in recent estimates, signalling a renewed phase of price pressures,” QNB stated.As inflation has moved further away from target, markets have repriced the policy path accordingly, shifting from anticipating rate cuts to pricing a prolonged period of restrictive policy, with a high probability now assigned to tightening. In this context, a move towards rate increases could once again face political resistance, adding complexity to the policy outlook, QNB stated.“Second, artificial intelligence (AI) introduces a new layer of complexity to the macroeconomic outlook under the new leadership. Warsh has emphasised that technological advances could exert downward pressure on prices by boosting productivity and lowering unit labour costs.“In principle, stronger productivity growth could allow the economy to expand without generating inflationary pressures, allowing for lower policy interest rates. At the same time, the impact of these technologies on employment remains uncertain, as automation may both displace certain jobs and create new sources of labour demand,” QNB stated.QNB also stated, “Thus, a key challenge lies in assessing the magnitude and timing of these effects. Moreover, there is no clear consensus within the Federal Reserve on the extent to which AI-driven productivity gains will translate into sustained disinflation, with some policymakers already expressing skepticism about the near-term impact of these forces. As a result, the uncertain and potentially uneven consequences of technological change add further difficulty to the calibration of monetary policy.”According to QNB’s third point, the size and role of the Federal Reserve’s balance sheet represent another key challenge under the leadership of Kevin Warsh. The Fed’s balance sheet expanded significantly over the past decade as a result of large-scale asset purchases implemented in response to the Global Financial Crisis and the Covid-19 pandemic, with holdings concentrated in US Treasuries and mortgage-backed securities. Warsh has previously argued in favour of a faster reduction of the balance sheet, highlighting concerns that its elevated size distorts financial markets and encourages excessive risk-taking, QNB stated.“However, such an approach faces resistance within the Federal Reserve. Concerns over market stability remain central, as a faster pace of balance sheet reduction could lead to volatility in bond markets and disruptions in funding conditions. Additionally, the financial system has adapted, raising the risk that a rapid withdrawal of liquidity could impair market functioning.“As a result, while balance sheet normalisation remains ongoing, the pace and extent of further reductions are likely to remain subject to debate and differing views within the Federal Reserve,” QNB stated.QNB added: “All in all, the outlook for US monetary policy has become more complex, as the new leadership faces renewed inflationary pressures, evolving structural forces, and debates around the appropriate policy framework.“Reflecting these dynamics, market expectations for policy rates have shifted towards a scenario of prolonged restrictiveness, with a likely tightening of 25 basis points by the end of the year, which would raise the benchmark policy rate to 4.00%.” 

Federal Reserve Governor Michael Barr criticised moves from regulators over the past year to relax the rules for US lenders, saying the proposals “considerably weaken bank regulation and supervision.”“I believe that recent steps by the Federal Reserve and other agencies will undermine the safety and soundness of banks and increase financial stability risks,” Barr said in prepared remarks on Saturday. “Vulnerabilities that result from deregulation may not be apparent today, but they will result in problems that will build over the coming years and could threaten serious harm to the economy.”Trump-era officials have made changes to loosen the rules for Wall Street lenders, including relaxing how much capital big banks must hold as a buffer against potential losses, narrowing the scope of supervision and laying out a path for traditional lenders to better compete with private-credit giants.That has resulted in a series of wins for the banking industry under Fed Vice-Chair for Supervision Michelle Bowman, who took over the role a year ago. She was nominated to be the Fed’s top bank cop after Barr resigned from that role in a bid to bypass a potential battle with President Donald Trump over the position.Barr warned that weaker capital rules, liquidity requirements and oversight can increase risks of bank stress.“Achieving appropriate bank regulation and supervision is a balancing act,” he said. “Banks need room to grow so that their lending can support innovation and aspiration throughout the economy. At the same time, long experience has shown that without proper safeguards, banks striving to innovate in pursuit of higher profits may take excessive risks.”Barr added that when banks get in trouble, their downfall threatens businesses and households and could put the economy at risk. He advised banking watchdogs to take steps to mitigate vulnerabilities.“With solid capital and stable funding sources, both individual banks and the banking system as a whole can absorb a wide range of shocks, such as unexpected losses, while still continuing to lend,” Barr said. 

Kevin Warsh has vowed to usher in “regime change” as the new chair of the Federal Reserve, but Fed watchers say there are limits to how much he can revamp on his own — and that even in areas where he can make sweeping reform, it might be smarter for him to hold back.On the most pivotal decisions, like ushering in changes to interest rates or the Fed’s $6.7tn balance sheet, Warsh would need the Federal Open Market Committee’s backing. And while the Fed chair does have full discretion over some issues, like the frequency of his press conferences, fellow officials typically provide input before big revisions are made to other key aspects of the central bank’s communications and policy making.Should Warsh choose to buck that convention by pushing through major changes without broad support, he could find himself with few allies and diminished leverage when it really matters, former Fed staffers say.“One of his primary things he’s going to be doing is presumably trying to build a consensus, when appropriate, to lower interest rates,” said Jon Faust, who previously worked as an adviser to former chairs Jerome Powell, Janet Yellen and Ben Bernanke.“If that’s a top priority, then he won’t want to go out of his way to alienate the FOMC,” Faust added. “He’ll have an incentive to curry goodwill as much as possible.”Interest rates: President Donald Trump has made it no secret that he expects Warsh to lower rates. Warsh has vowed to keep monetary policy independent from politics, but if he does want to push rate cuts, he’ll have to convince the majority of the 11 other voters on the FOMC.Right now, that looks like a tall task.With inflation accelerating amid the US-Israeli war with Iran and the labor market showing signs of stabilisation, policymakers are comfortable keeping rates on hold. Some are even pushing for the Fed to signal its next move is just as likely to be a rate hike as a reduction. Balance sheet: Warsh has long been an advocate for shrinking the Fed’s asset portfolio. But any plan to trim its holdings would need to be implemented slowly to avoid market disruptions. And as with interest-rate decisions, changes to balance sheet policy require the FOMC’s approval.The Fed stopped its latest round of balance-sheet reduction in December and has been purchasing Treasury bills to ensure there is enough liquidity to keep short-term funding markets functioning smoothly. To start reducing holdings again, the FOMC would need to direct Fed staff to research various strategies. Officials would then discuss their options and vote on an approach.The Fed may also need to co-ordinate with other regulators to change some of the rules that affect how much banks hold in reserves with the Fed. Lowering banks’ demand for reserves would allow the Fed to shrink its balance sheet further.Forward guidance: The incoming Fed chief told senators during his confirmation hearing that the central bank’s communications with the public and investors need “big changes.” He thinks officials shouldn’t be offering so-called forward guidance that signals where policy is heading and, in his view, locks them into a pre-set path.It’s unclear whether Warsh, on his own, could eliminate or scale back the quarterly Summary of Economic Projections, a key Fed communications tool that shows policymakers’ forecasts for economic growth, unemployment and inflation. A Fed spokesperson didn’t immediately respond to a question on the topic.When Chair Ben Bernanke introduced the SEPs in 2007, he sought consensus from other Fed officials, according to David Wilcox, a former head of the Fed’s Division of Research and Statistics who is now director of US economic research at Bloomberg Economics.“There was absolutely nobody on the committee who could say their views hadn’t been heard and carefully considered,” he said. The Fed added officials’ projections for the appropriate path of the federal funds rate, released in a chart informally known as the “dot plot,” to the document in 2012, also after extensive internal discussions.And as the April Fed gathering showed, officials can vote against the post-meeting statement based on the guidance it contains if it doesn’t represent their views, leaving it to the Fed chair to forge consensus when possible.“Theres an opportunity to be the voice of calm and I don’t think tearing up the Fed and having five dissents on wording is the way he’s going to want to do that,” said David Wessel, director of the Hutchins Center on Fiscal and Monetary Policy at the Brookings Institution in Washington. Press conferences: As Fed chair, Warsh can choose how frequently he holds press conferences, how often he speaks publicly and what he says. But he would have no control over how often others on the Fed board or the regional Fed presidents speak. Reducing the frequency of press conferences could also confuse investors about the Fed’s plans and ignite volatility in financial markets, analysts have said.Plus, there are reasons why Warsh might want to retain the advantage of being the first official to speak after each policy meeting. Giving that up could mean ceding control of the narrative to others, said Faust.Inflation metrics: Warsh said during his confirmation hearing last month the data being used to measure inflation is “imperfect.”The Fed’s 2% inflation target, formally adopted in 2012, is based on the personal consumption expenditures price index. That measure rose 3.5% in the 12 months ending in March.Warsh has said he prefers to look at “trimmed averages,” measures that remove outliers in price figures to give a better sense of where the trend is headed. One such measure from the Dallas Fed showed inflation was 2.4% in the year through March.The FOMC would need to vote on any tweaks to the formal inflation target. As chair, Warsh could request that Fed economists put more emphasis on trimmed-mean figures when analyzing inflation. But former Fed staffers say policymakers already look at the measures, and it would be challenging for Warsh to cherry pick the wide array of data that economists and officials review.Plus, individual inflation metrics can be misleading at times, said Faust. Powell pointed to trimmed mean inflation during his Jackson Hole speech in August 2021 that explained why he thought the rise in inflation would be “transitory.” 

Bond traders are fully pricing in an interest-rate hike by the Federal Reserve this year, a sign of conviction in the market that Chair Kevin Warsh will need to move quickly to combat inflation.Traders boosted their bets for higher rates on Friday after Fed Governor Christopher Waller — among the most dovish policymakers over the past year — said that based on the inflation trend, the central bank’s next policy statement should “make it clear that a rate cut is no more likely in the future than a rate increase.”Interest-rate swaps repriced to levels anticipating that the Fed’s target range for its benchmark rate — 3.50%-3.75% since December — will be at least 25 basis points higher by the end of 2026, the first time such an outcome has been fully priced.Waller’s comments halted a Treasury market rally, lifting the two-year note’s yield as much as six basis points to 4.14%, the highest level since February 2025. The US dollar rose.“Waller’s latest remarks confirm the hawkish shift at the Fed,” Evercore ISI head of economics and central bank strategy Krishna Guha said in a note. “His discussion of inflation was across the board hawkish.”The shift gathered pace at the most recent policy meeting in April, when three voters on the Federal Open Market Committee voted against the statement announcing the decision to hold rates steady because it also signaled that that the next move still could be a rate cut.The dissenters favored a statement that didn’t mention the possibility of a cut. That was the course that Waller — who dissented from two Fed decisions to hold rates steady in the past year in favor of cutting them — backed in his speech.Short-term interest rate markets fully pricing in a Fed rate increase is a complete turnaround from earlier this year, when President Donald Trump’s selection of Warsh — who was sworn in as the 17th Fed chair in a White House ceremony Friday — inspired Wall Street to bet on at least two quarter-point rate cuts in 2026. Traders began re-calibrating those wagers after the US and Israel attacked Iran in late February.The resulting effective closure of the Strait of Hormuz disrupted Middle East oil exports, causing gasoline prices to surge. That has led to higher actual and expected inflation rates which, feeding through to other parts of the economy, could force a response from central banks. Sharp increases in energy and food prices in April drove a 3.8% year-on-year increase in the US consumer price index, the biggest since 2023.In the months leading up to his nomination, Warsh had criticised the Fed for not lowering rates enough and pointed to longer-term dynamics in the economy — namely an expected boom in productivity growth connected to artificial intelligence — that might justify cuts.But he hasn’t aired his policy views in many weeks. During his confirmation hearing on April 21, lawmakers failed to press him for his near-term views on interest rates. While Trump at the swearing-in ceremony said Warsh should act independently, repeating a comment made earlier this week, as recently as last month he said he’d be disappointed if Warsh didn’t lower rates immediately upon taking the job.The Fed’s next scheduled monetary policy announcement is on June 17, when policymakers are expected to hold rates steady. Minutes of the Fed’s April meeting released this week showed a majority of officials said the central bank would likely need to consider raising rates if inflation continued to run persistently above their 2% target.Concurrently with Waller’s comments, a consumer sentiment survey by the University of Michigan showed that inflation expectations mounted in May. While they remain short of their 2025 highs, respondents’ expectations for inflation over the coming year and over the next five to 10 years increased more than anticipated, to 4.8% and 3.9% respectively.Treasury yields were near session lows just before Waller spoke, with the five- to 30-year tenors the lowest in a week. Signs that Iran and the US are close to a peace agreement provided a catalyst for investors to lock in yields near multiyear highs.The US 30-year rate rose to 5.20% this week for the first time since 2007. It retreated to 5.06% Friday. UK, German and Japanese 30-year yields also reached multiyear highs.While previous indications that a lasting agreement was imminent haven’t panned out, the potential for developments over the US three-day holiday weekend was a factor. US bond trading had an early close at 2 pm New York time, and Treasury futures contracts settled at 1 pm, two hours earlier than normal.“While the two sides appear to be a meaningful distance apart in their respective demands, the fact that there is an ongoing dialogue offers some solace,” said Ian Lyngen, head of US interest-rate strategy at BMO Capital Markets in New York. “There is significant event risk in the Middle East as we head into the long weekend.” 

A majority of Federal Reserve officials warned the central bank would likely need to consider raising interest rates if inflation continued to run persistently above their 2% target.In response to the same worries, “many” officials during last month’s policy meeting called for the Fed to drop its easing bias and signal its next move could be an interest-rate increase, according to a record of the gathering.While several policymakers said they believed rate cuts would eventually be warranted, most of the meeting’s participants instead stressed that “some policy firming would likely become appropriate if inflation were to continue to run persistently above 2%,” minutes of the April 28-29 Federal Open Market Committee meeting, published Wednesday in Washington, showed.To address the possibility of rate hikes, “many participants indicated that they would have preferred removing the language from the post-meeting statement that suggested an easing bias regarding the likely direction of the committee’s future interest rate decisions,” the record showed.The minutes underscored the deepening concern among Fed officials about inflationary pressures generated by the Iran war. The debate marked a substantial departure from the beginning of the year, when the central bank was still signalling interest-rate cuts as the most likely course of action in 2026.At the April meeting, the FOMC elected to leave its benchmark federal funds rate unchanged in a range of 3.5% to 3.75%. But the decision prompted dissents from three policymakers who objected to language in the post-meeting statement suggesting the Fed could eventually resume rate cuts.“The vast majority of participants noted an increased risk that inflation would take longer to return to the committee’s 2% objective than they had previously expected,” according to the minutes.In the weeks since the meeting, several officials have warned about the worsening inflation outlook as the Strait of Hormuz has remained effectively blocked and bond yields have soared.Stronger-than-expected data on employment and faster-than-expected inflation figures have also reinforced the notion that price pressures remain the bigger risk from the conflict than a sharp downturn in economic activity.Officials continued to characterize the labor market as stabilizing, though fragile.While markets have been volatile, investors on Tuesday priced in as much as 21 basis points of tightening by the end of the year, according to futures contracts linked to the federal funds rate, implying a strong chance of a 25-basis-point rate hike in 2026.Outgoing Fed Chair Jerome Powell, during a press conference following the April meeting, said the decision to retain the easing bias in the FOMC statement was “a much closer question” than it had been at the previous meeting in mid-March. He also said a tweak “conceivably could come as soon as the next meeting.”The Fed’s last set of quarterly economic projections, published in mid-March, showed the median official still thought one rate cut this year would be appropriate. Officials will publish new projections at the conclusion of their June 16-17 meeting.The backdrop for the upcoming gathering will pose an early test for Kevin Warsh, who is set to be sworn in as Fed chair by President Donald Trump on Friday during a ceremony at the White House. Trump made it clear that a willingness to reduce interest rates was a litmus test in his selection, though Warsh, in his Senate confirmation hearing, denied the president had asked him to do so and pledged to protect the independence of the Fed’s rate-setting process.In a discussion on financial stability issues, the minutes revealed that “a few participants commented on the possibility that the committee could consider extending the terms of swap lines beyond one year, noting that a longer extension would be beneficial for financial stability.”The comments come after Treasury Secretary Scott Bessent has talked about a more expansive role for swap lines to reinforce the use of the dollar. He has said that many countries, including some in the Gulf region and Asia, have asked about establishing swap lines with the US. 

Treasuries advanced at the close of the week as mixed economic data reinforced expectations the Federal Reserve will stay on hold, shifting the market’s focus back to inflation.Friday’s gains pushed yields lower by two basis points across tenors, capping a week of swings driven by shifting expectations around the war in Iran. Benchmark 10-year yields closed at 4.36%, little changed from last Friday.The data pointed to a resilient labour market, with payrolls rising by 115,000 in April and the unemployment rate holding at 4.3%. That raises the stakes for the release of consumer price data, which is expected to show inflation remains well above the Fed’s target.“The higher headline and unchanged unemployment rate continues to leave the Fed’s focus on inflation,” said Molly Brooks, US rates strategist at TD Securities. “April CPI next week will be a key event to assess the market’s bias of the direction of the next Fed move.”Money-market pricing suggests the Fed will keep rates steady for the rest of the year, with some hedging for a possible hike in 2027.“This locks in the stalemate at the Fed and solidifies they are on hold here indefinitely,” said Michael Collins, portfolio manager at PGIM Fixed Income, on Bloomberg Television.Friday’s dip in yields helped to erase a small rise this week that’s come amid uncertainty over efforts to reach a peace deal in the Middle East. The US and Iran clashed overnight near the Strait of Hormuz, an escalation that risks undermining talks to end the war. Iran has still given no indication whether it will accept US President Donald Trump’s proposal, which looks for Tehran to reopen the key waterway and the US to end a blockade on Iranian ports.The conflict remains a major driver of the $31tn Treasuries market as the Strait’s closure chokes the flow of oil out of the region. Bond investors have been torn between growth and inflation risks posed by the surge in energy prices.Also on Friday, the University of Michigan survey showed consumer sentiment fell in recent weeks to a fresh record low, while inflation expectations edged lower.A Bloomberg gauge of the Treasury market’s returns has fallen 1.7% since Trump ordered an attack on Iran on Feb. 28. Before the war started, overnight index swaps had priced in more than two quarter-point rate Fed cuts this year — with some on Wall Street leaning toward more after Trump picked Kevin Warsh to take over as the next Fed chair.But those expectations were subsequently erased, and traders now expect the Fed will stay on hold through the end of 2026. Interest-rate swaps imply that they are hedging for the potential for an increase sometime in 2027.The US central bank cut rates three times last year in response to weakness in the job market. They paused the cuts in January, citing improvement on that front. Since then, the US Labor Department’s monthly jobs report for January was stronger than anticipated, while February data showed weakness. The March report showed nonfarm payrolls rose by the most since the end of 2024, and outgoing Fed Chair Jerome Powell last week said the job market has shown “more and more signs of stability.”For now, the US economy’s ongoing resilience to the surge in energy prices is serving as a stabilizing force for US rates. In options linked to the Secured Overnight Financing Rate, which closely tracks Federal Reserve policy path expectations, there remains low conviction and a lack of appetite for new positioning. Investors will look ahead to a reading of the consumer price index on Tuesday for further drivers.Longer-term US yields also slipped back after breaking above 5% on the 30-year tenor this week, as investors locked in rates trading around multi-year highs. That threshold, breached because of concerns over inflation and the possibility of Fed interest-rate hikes, was viewed by some as a “line in the sand” for the market.To ease the pressure, the Treasury Department has leaned more on short-term bills rather than longer-term bonds to finance its borrowing needs. It said this week it will keep nominal note and bond sale sizes unchanged “for at least the next several quarters,” maintaining guidance it has given for the past two years.For next week, investors will turn their focus to the consumer price index report and the auctions of three-, 10- and 30-year notes and bonds. Economists expect consumer prices to rise 3.7% in April from a year earlier, the highest since 2023. 

The Federal Reserve said stability risks from further private credit redemption requests appear “limited and manageable,” after some of the biggest names in the market blocked investors from getting money out of their funds in recent months.“Although outflows from these funds have moderately exceeded new inflows in the first quarter of 2026, redemption requests have remained manageable,” the agency said in a financial stability report on Friday.The Fed noted that continued redemptions and negative sentiment could lead to a reduction in credit availability for some borrowers, especially those with relatively higher credit risk.Private credit, which surged in the wake of the 2008 financial crisis, has been on examiners’ radar for years. But officials recently stepped up focus when funds came under pressure and investors rushed to withdraw their money.The Fed asked major US banks for details about their exposure to private credit following the surge in requests, Bloomberg reported in April. Other officials have also have been warning about potential risks, with Financial Stability Board Chair Andrew Bailey saying the space may face more stress due to market shocks from the war in Iran.At the same time, President Donald Trump’s top regulators are seeking to loosen rules for Wall Street lending giants, partially to help traditional lenders better compete with nonbank firms. Banks have previously argued that heavy regulation was pushing them out of the private credit market.The Fed’s report also cited survey responses from policymakers, community groups and market participants in a bid to gauge the set of risk events that, should they occur, would be of greatest concern to these groups.The respondents in recent outreach noted more risks associated with geopolitical tensions, private credit, and artificial intelligence than had done so in the Fed’s most recent survey, while fewer participants cited risks related to policy uncertainty.“As in previous surveys, a number of respondents continued to note that a successful cyberattack could have particularly severe consequences,” the report said.Meanwhile Federal Reserve Governor Christopher Waller said the 12 regional Fed banks had agreed to a framework on how to standardise and centralise some functions, such as back-office operations.The remarks by Waller come less than three weeks after he delivered a speech calling for a shakeup in the US central bank’s operations, arguing that key functions should be centralised and subject to less consensus-building among its regional reserve banks.In one example, Waller said on Friday that human resources will be centrally led by a single reserve bank, which will operate as a contractor providing the service to the other regional Fed banks.“Banks will need to give up day-to-day control of many parts of their operations and delegate decision making to a single bank,” Waller said on Friday in remarks prepared for a conference at Stanford University’s Hoover Institution in California. “That requires collective trust in the contractor bank and a commitment by that bank to deliver the services needed by all the other banks.”While the Fed’s Board of Governors in Washington will maintain an oversight role in the process, Waller said the regional banks would won’t lose their operational independence.The remarks by Waller come ahead of the expected confirmation of Kevin Warsh next week as the new Fed chair. Warsh has promised sweeping changes at the central bank.Waller, who heads a committee at the Fed’s Board of Governors that oversees the regional reserve banks, said details still need to be worked out on how the changes will be implemented, but he made clear individual regional banks shouldn’t be able to halt needed reforms.“While striving for consensus is a great model for making difficult policy decisions, it is not obviously successful when running complex and critical operations,” he said. “Otherwise, one bank can halt actions that are needed to move the system forward.”He said significant progress had already been made.“The foundation is now in place for driving an important transformation,” he said. 

Investors will look for another batch of earnings reports and fresh employment data to drive a resilient US stocks rally higher this week, in the face of ‌spiking oil prices and a more hawkish Federal Reserve.Major US stock indexes were at record-high levels ​on Thursday, following a sharp month-long rebound from ‌concerns about economic fallout from the Middle East war. A broadly strong season for corporate profits is ‌underpinning bullishness for US equities ⁠and countering other market headwinds.The ‌benchmark S&P 500 and the technology-heavy Nasdaq Composite both ‌ended April on Thursday with their biggest monthly gains since 2020. The S&P 500 rose more than 10% for April, while ⁠the Nasdaq jumped over 15%."We have these fast-rising profits on one side, and then on the other, we have upward pressures on oil prices and bond yields," said Angelo Kourkafas, senior global investment strategist at Edward Jones. "We've rallied a lot in April, so potentially we may enter some period of consolidation as this pull and push is playing out."Stocks this week largely shrugged off a renewed surge in oil prices with benchmark Brent crude topping $120 a barrel and hitting a four-year high before pulling back. Energy markets were poised to swing on developments in the two-month US-Israeli war with Iran, ​which has choked off a major supply of oil. While a ceasefire agreement helped catalyse the stock market's rebound, continued tensions in the Middle East were poised to keep investors on edge."With each passing day, the economic risk grows," said Jeff Buchbinder, chief equity strategist for ‌LPL Financial. "If we're sitting here in a month ⁠or two, and Brent ​crude is still over $120, and we've still got a blockade and maybe bombs are still falling, that ​is a very different scenario than what we're looking at right now."More than 100 companies in the S&P 500 are set to post results next week, with markets digesting the heart of the reporting season. Overall S&P 500 earnings as of Thursday were on track to climb more than 20% in the first quarter from a year ago, according to Tajinder Dhillon, head of earnings and equity research at LSEG Data & Analytics.This week, megacap companies investing in artificial-intelligence infrastructure reported results that yielded mixed market reactions. Shares of Alphabet jumped on Thursday after the Google parent showed blowout cloud-computing growth, while shares of Microsoft and Meta Platforms slumped after less stellar results.Data analytics firm Palantir, entertainment company Walt Disney and restaurant chain McDonald's are among the high-profile companies due to report next week.Results from chipmaker ‌Advanced Micro Devices will also be in focus, ‌given recent eye-popping gains for its shares as well ⁠as those of other semiconductor companies, said Michael O'Rourke, chief market strategist at JonesTrading. Over the past month, AMD shares are ⁠up some 80% and the Philadelphia SE Semiconductor index ⁠is up over 45%."This is the group that is dominating the tape and dominating the market," O'Rourke said. "Any datapoints you get are going to be really important."The payrolls report for April, due on May 8, is expected to show growth of 73,000 jobs, according to economists polled by Reuters. That would be a step down from the 178,000 added in March, but an improvement over the sharp employment decline in February."It's a slow job market, but the job market ​is still hanging in there," Buchbinder said.Data on Thursday showed US economic growth picked up in the first quarter, as the AI spending boom helped to lift business investment in equipment. The fresh jobs data will follow signs that equity-friendly interest rate cuts may be harder to come by this year. This week's Federal Reserve meeting revealed a surprisingly divided U.S. central bank, as three board members objected to language in the Fed's policy statement they felt did not take adequate account of inflation risks that might require a rate hike.That hawkish turn, combined with surging oil prices, pushed benchmark US Treasury yields to one-month highs. The yield on the widely followed 10-year Treasury was last around 4.4%. Higher yields could pose problems for equities, including translating ‌into higher borrowing costs for ​consumers and businesses."The 10-year above 4.5% will certainly catch more investors' attention," Kourkafas said. "At that point, investors might start rethinking valuations and get a little more worried." 

Three Federal Reserve officials said they dissented over this week’s policy statement because it was no longer appropriate to signal the Fed’s next move was still likely to be an interest-rate cut.“I believe the FOMC should offer a policy outlook that signals that the next rate change could be either a cut or a hike, depending on how the economy evolves,” Minneapolis Fed president Neel Kashkari said in an essay released on Friday. “This could tighten financial conditions somewhat today, pushing back against a high-inflation scenario that could require an even stronger monetary policy response in the future.”In a separate statement published Friday, Cleveland Fed president Beth Hammack said the economy has been resilient so far this year and rising oil prices add to broad-based inflationary pressures.“Uncertainty around the economic outlook has increased in 2026 and makes the future path for monetary policy more uncertain, as well,” she said. “I see this clear easing bias as no longer appropriate given the outlook.”Dallas Fed President Lorie Logan, in her own statement, said she’s increasingly concerned over how long it will take to return inflation to the Fed’s 2% target. She also said the Federal Open Market Committee’s policy guidance should reflect that the risks of the next move being a rate cut or a hike are evenly balanced.“The conflict in the Middle East raises the prospect of prolonged or repeated supply disruptions that could create further inflationary pressures,” Logan said in a statement released Friday. “It could plausibly be appropriate for the FOMC’s next rate change to be either an increase or a cut.”Hammack, Kashkari and Logan supported the decision to hold interest rates steady, but opposed language in the statement that signaled the Fed was leaning toward resuming interest rate cuts.The disagreement centered around a phrase in the statement referring to “the extent and timing of additional adjustments” to rates. Officials have kept their benchmark rate unchanged this year at a target range of 3.5% to 3.75% after three quarter-point rate reductions at the end of 2025. The language, which was left unchanged on Wednesday, suggests the central bank would eventually resume cutting rates.But since January, a growing number of officials have been urging their colleagues to tweak the statement to make it clear the Fed’s next policy move could possibly be a rate hike. Elevated fuel costs spurred higher by the war with Iran have raised worries that price pressures could spread and worsen already elevated inflation.The 8-4 vote on Wednesday’s policy decision marked the first time since 1992 that four officials dissented against a Federal Open Market Committee action. Fed Governor Stephen Miran dissented in the opposite direction, preferring to lower rates by a quarter point.Kashkari, Logan and Hammack have all said since March that the conflict in the Middle East has added uncertainty to the economic outlook.Hammack, who has been vocal about inflationary risks, dissented in December 2024 to oppose a quarter-point rate reduction.This week’s move marked the fifth dissent for Kashkari, currently one of the longest serving reserve bank president among the 12 regional leaders. His last vote against the majority of the committee was in 2020, when he opposed statement language that he saw as leaning too much toward rate hikes. In 2017, he dissented against each of the three interest rate increases that year.In his essay, Kashkari laid out two scenarios in which the Middle East conflict could play out. If the Straight of Hormuz were to reopen fairly quickly, underlying inflation would likely be around 3% for a third straight year, pressuring consumers and perhaps the labor market as well. That would likely require the Fed to stay on hold for an extended period before lowering rates gradually, he said.If the conflict were to drag on, though, it would drive up both inflation and unemployment in the US. Given that inflation has been above the Fed’s target for five years, that could unmoor long-term inflation expectations and lead the Fed to raise interest rates in a bid to reverse that, he said.“Rate increases, potentially a series of them, could be warranted, even at the risk of further weakness to the labor market,” Kashkari said of that scenario.It was the first dissent for Logan, who became the Dallas Fed president in 2022. Like Kashkari, she also pointed to the role of the Fed’s forward guidance in financial conditions and the economy, noting that the guidance itself is an important policy tool. 

Wall Street is back in triumphant mode, with stocks at records, risk appetites refreshed — and alternative strategies that run on their own engine winning, too.The S&P 500 and Nasdaq 100 closed the month at all-time highs, propelled by megacap technology earnings and a strong Apple Inc forecast that landed on Friday morning. Risk-taking went beyond equities, with high-yield credit spreads near multi-year tights and retail traders piling into prediction markets and zero-day options. The rally has held through the war in Iran, oil above $100 a barrel and a Federal Reserve that has signaled rates will stay higher for longer, with traders beginning to price the chance of a hike in 2027.Beneath all the bullishness for traditional assets, a different kind of record was being set in more exotic strategies. Hedge funds pulled in $45bn in the first quarter, capping the best two-quarter inflow since 2007 and lifting industry assets to an all-time high of $5.2tn, according to Hedge Fund Research. Trend-following quant funds entered May up roughly 10% on the year, according to Société Générale, ahead of US stocks.The combination is atypical. When stock benchmarks are at records, institutions don’t typically also boost hedge fund allocations at a record pace. When tactical strategies outperform, the money usually comes out of passive. This year, pension funds, endowments and sovereign wealth funds have been adding to both.“It is somewhat unusual that hedges and long risk are both working,” said Jon Adams, chief investment officer of Calamos Wealth Management. “This is due to an increased macro-opportunities set as well as equities climbing a wall of worry against the macro backdrop, while earnings and profit margins continue to power ahead.”The Iran conflict has driven much of the upside, sending oil sharply higher and giving trend-following and volatility strategies the kind of directional moves they are designed to catch. Funds known as commodity-trading advisers, or CTAs, have made most of their 2026 gains on long positions in energy — gasoline, heating oil and crude.“Since the start of the year, the performance is lifted mainly by long positions in the energy sector,” said Sandrine Ungari, global head of QIS structuring at Société Générale. “The shift in macroeconomic equilibrium has been favorable to CTAs, which managed to catch various emerging trends in commodities and equity prices.”Monetary policy may keep things volatile from here. Some Fed officials formally dissented from this week’s policy statement, objecting to language suggesting the central bank is inclined to resume easing. The 8-4 vote marked the first time since 1992 that four policymakers have opposed an FOMC decision. Interest-rate swaps now indicate the Fed is likely to stay on hold through year-end, with some probability of a rate hike in 2027.The S&P 500 is now up for five straight weeks and on Friday built on the 10% jump it tallied in April. Risk premiums for high-yield corporate bonds have retraced most of their widening from March and are back below their one-year average.“Markets seem to be treating the oil shock as though it’s a temporary situation, and are instead focusing on the long-term economic outlook,” said Bradley Kane, portfolio manager at Osterweis Strategic Income Fund. “The fixed-income market mostly tracked the equity market, shrugging off the war in Iran and other negative headlines.”Hedge funds are attracting money thanks in part to how well they did last year. An HFR benchmark showed the broader group returned 12.5% on average in 2025, the most in 16 years. First-quarter inflows skewed heavily toward the top of the industry: of the $45bn that entered, $39bn went to firms managing more than $5bn. Some of that money is rotating out of private credit allocations institutional investors built over the past five years, which are now facing fresh questions over valuations and redemption access.Tactical trades are paying off across the board thanks to stock market dispersion and concerted gains across assets. So-called return-stacking strategies are performing, with one such ETF soaring 30% so far this year. A long-short Morgan Stanley basket tracking momentum stocks has gained more than 26% this year. Even an index tracking risk-parity strategies, the kind of balanced but steady portfolios that had looked obsolete during the tech boom, are up 13% and beating US stocks.“Different strategies responding to the same backdrop,” said Stephen Kolano, CIO at Integrated Partners. “Hedge funds are seeing inflows because stock dispersion is high, which creates opportunity for long/short managers, while CTAs are benefiting from volatility and opportunities in commodities tied to the Iran conflict and an uncertain inflation outlook.” 

The Federal Reserve held interest rates ‌steady on Wednesday, but in its most divided decision since 1992 noted rising concerns about ​inflation in a policy statement that ‌drew three dissents from officials who no longer feel the US central bank should ‌communicate a bias towards lowering borrowing costs. A fourth ‌dissent at the meeting came in favor of ‌a quarter-percentage-point rate cut. “Inflation is elevated, in part reflecting the recent increase in global energy prices,” the Fed said in its policy statement, a shift from previous language saying that inflation was just “somewhat” elevated.” Developments in the Middle East are contributing to a high level of uncertainty about the economic outlook.” The 8-4 vote was the most divisive since October 6, 1992, and shows the breadth of opinion incoming Fed Chair Kevin Warsh will face in pursuing rate cuts that President Donald Trump says he expects from his chosen successor to Jerome Powell, whose term as central bank chief ends on May 15. Though ​the latest policy statement retained language about how the Fed would assess the “extent and timing of additional adjustments” to rates, a phrase that pointed to future cuts as the next likely move, three policymakers objected. Cleveland Fed President Beth Hammack, ‌Minneapolis Fed President Neel Kashkari and Dallas Fed President Lorie ​Logan, while supportive of holding the policy rate steady in the current 3.50%-3.75% range, “did not support ​inclusion of an easing bias in the statement at this time” and voted against the new statement. With global oil prices lodged above $100 a barrel due to the US-backed war against Iran, the Fed has been hard-pressed to determine if the impact is likely to be seen more through depressed growth or higher inflation, keeping the policy rate in the range where it has been since December despite repeated demands by Trump for looser monetary policy. Alongside elevated inflation, “the unemployment rate has been little changed in recent months” while the economy continues to expand “at a solid pace,” the Fed said. Stocks on Wall Street remained in negative territory after the release of the statement. Longer-dated Treasury bond prices rose, ‌while those of shorter-dated Treasuries declined. ‌Futures markets were pricing in little chance of a Fed rate cut by the end of this year. Omair Sharif, president of forecasting firm Inflation Insights, said in a note to clients that the fractious policy vote made some level of sense. “The new statement upgraded the concern on inflation,” he said, adding that it is “not surprising” some officials didn’t agree with the move to retain an easing bias given price pressure worries. The new statement is likely the last to be issued under Powell’s leadership. Earlier on Wednesday, the Republican-controlled Senate Banking Committee voted to advance Warsh’s nomination on a party-line 13-11 vote. The Senate is expected ​to confirm Warsh next month. The minutes of the Fed’s March 17-18 meeting noted a growing number of policymakers were open to the idea that the central bank’s next move might be a rate increase, and the number of hawkish dissents may prompt investors to boost bets that borrowing costs will rise this year. Since the March meeting, inflation has shown signs of rising, with officials concerned that sustained high global oil prices could evolve from a one-time price shock to a jump in underlying pressure on prices. 

A scorching US stock rally faces a test from a mammoth week of corporate results led by ‌major technology companies, along with a Federal Reserve meeting that could mark the end of Jerome Powell's tenure ​as head of the US central bank.Equity ‌indexes have soared this month, rebounding from worries about economic fallout from the Middle East conflict to mint ‌record highs. The benchmark S&P ⁠500 as of Thursday was ‌up 12% since March 30, while the tech-heavy Nasdaq ‌Composite rose more than 17% in that span."We've come a long way in a short amount of time," said Anthony Saglimbene, chief ⁠market strategist at Ameriprise. "Next week is just going to be a big week for confirmation of the rally."Although a Middle East ceasefire alleviated concerns about a more severe escalation and helped fuel the equities rally, developments involving the US-Israeli war with Iran remained likely to jostle asset prices in coming days. Stocks pulled back on Thursday after US oil prices rose close to $100 a barrel on reports that air defenses were engaging targets over Tehran.Expectations for strong profits this year have boosted investors' bullish outlook for stocks, and first-quarter reporting season is off to a solid start. As of Thursday, 82% of S&P ​500 companies have posted earnings above analysts' expectations, with overall earnings expected up 15.6% in the first quarter, according to Tajinder Dhillon, head of earnings research at LSEG.More than one-third of the S&P 500 is set to post results next week alone. They include five of the "Magnificent Seven" megacap companies, ‌which have been among the signature stocks ⁠of the bull market that ​began more than three years ago.Microsoft, Alphabet, Amazon and Meta Platforms report on Wednesday, with investors focusing on ​their massive capital spending plans to build out data centers and other infrastructure to support artificial intelligence applications. Apple reports on Thursday, on the heels of the iPhone maker announcing a change of CEOs."These companies have a lot to prove, and for their stock prices to move higher, they're really going to have to wow investors on the earnings front," Saglimbene said.After mixed starts to the year, the Magnificent Seven and tech stocks broadly have mostly put up a strong performance this month. Chipmaker stocks have been standouts, with the Philadelphia SE Semiconductor index rising for 17 straight sessions as of Thursday.Other companies reporting next week include weight-loss drugmaker Eli Lilly, oil major Exxon Mobil and payments processing company Visa.The Fed is widely expected to hold interest rates steady in its policy statement on Wednesday at the end of ‌its two-day meeting. Investors will seek updated views from ‌policymakers about the war's impact on the economy and ⁠the path for interest rates.Concerns about a war-driven surge in energy prices have led investors to temper expectations for equity-friendly rate cuts this ⁠year. Markets are pricing in less than one standard 25-basis-point ⁠cut by December, according to LSEG data, after expecting at least two before the war began in late February.Still, "the Fed being on hold...is somewhat supportive, versus other central banks that are expected to hike in the next couple of meetings," said Marvin Loh, senior global macro strategist at State Street. "So it ... provides a little bit of a tailwind for U.S. assets."The meeting also could be the last with Powell at the helm, with his term as chair set to end on May 15. Former Fed Governor Kevin Warsh, President ​Donald Trump's pick to take over as Fed chair, appeared before a US Senate panel this week for his confirmation hearing.But a key senator is vowing to delay Warsh's confirmation until the Trump administration drops a probe of Powell over a renovation of the Fed's headquarters, leaving the succession timing somewhat unclear. Trump has seethed at Powell for the Fed not cutting rates more aggressively.Next week also features data on first-quarter U.S. economic growth, as well as the March Personal Consumption Expenditures Price Index, the Fed's preferred gauge for inflation. Both reports could offer insight into the Middle East conflict's economic fallout so far.The war remains a key issue for markets, said Sid Vaidya, chief investment strategist at TD Wealth."The concern for us would be that we've seen the market rebound, but ‌we don't have a permanent resolution ​in place," Vaidya said. "The longer the conflict goes, the greater the risk to the real economy, which will then translate into some potential pain and volatility for markets."